Крик души...

На первый взгляд в постах поднята проблема взаимоотношений "белых" и "синих" воротничков, но это не так. Многие понимают, что те "экономисты", о которых идет речь, к экономике отношения не имеют. Так как в наше время высшее образование сверхдоступно, то его стремятся получить многие. А что вы прикажете, например не блещущим элементарными знаниями учеников или золотой богатой молодежи которые только и делают, что "кайфуют", идти в ВУЗ и решать дифференциальные уравнения или проверять на сходимость ряды Тейлора и сдавать сопромат? Естественно они пойдут на Юр. Фак или на Эконом. Фак и будут кайфовать дальше, а потом папа, папик или дядя устроят чадо на бесполезную, выдуманную должность и будет оно-чадо жить припеваючи и смотреть на слесаря 6 разряда Ивана Петровича, которого к слову уважает все предприятия, как на дерьмо. Поэтому возмущение по-настоящему квалифицированных работников "экономического фронта" мне понятно, а возмущение технарей тем более, сам инженер.)
А корень данной проблемы лежит не в тупости "экономистов", а в отношении к рабочему классу в Этой Сране (это не опечатка). Классовые враги в ответ за Красный Октябрь, низвергли рабочий класс, быть рабочим человеком стало западло, ведь рабочие теперь это быдло. Это раньше дети мечтали стать токарем, водителем или моряком дальнего плавания, а сейчас... Брокером, экономистом, юристом т.е. "крутым". И виноваты в этом не "юристы" и даже не "экономисты" с "брокерами", а ... скорее всего мы сами, что позволили втоптать нас в грязь всех вместе взятых вместе с "брокерами" и "экономистами"...

Уважаемый автор! То, о чем вы пишете в этой статье, имеет прямое отношение к Вашей второй статье. И точнее является следствием слабого менеджмента организации, необходимость присутствия которого Вы, кстати, отрицаете. Неужели Вы искренне считаете, что отсутствие навыка владения компьютером и понимание основ бюджетирования, планирования, и.т.д. это равнозначные составляющие в работе экономиста?

У самого диплом экономиста-математика.
Работаю сисадмином в гос.организации.
По прошествии года только до меня до перло, кто такие экономисты. Наши российские экономисты — это баласт, который рубит бабки, просто тупо рубит бабки из воздуха, ничего не производят и выжимая все из материальных средств и людей.
В жопу такая профессия.
Лучше админом, вроде тоже ничего не произвожу, но как никак участвую и информатизации и автоматизации предприятия.

+100500
Согласен с каждым словом. Мы, технари, знаем и умеем больше этих "экономистов"!

Я не экономист, обычный электромонтёр. Но меня просто поразило, когда ко мне обратилась главный экономист компании с просьбой найти в интернете, сколько стóит моя работа. Однажды зашёл в офис к экономистам и с интересом наблюдал, как забивают цифры в excel, предварительно высчитывая их на калькуляторе. Неудивительно, что финансовое положение нашей компании очень плачевное, растут долги, многие работы выполняются бесплатно, потому что "экономисты" просто не знают, как посчитать стоимость работы, а в других случаях за незначительные услуги умудряются выписывать счета в десятки тысяч, чем повергают клиентов компании в полное недоумение — "за что такие деньги!"
Конечно же, существуют и нормальные экономисты, знающие своё дело, но, к сожалению, довольно много и "офисного планктона", пристроенных в тёплое местечко на непыльную работу.

У меня бывшая жена заканчивала ФЭМ СПбГТУ, так когда я ей считал бизнес- проект для диплома, у нее вызвало недоумение включенная мной статья расходов " аммортизация оборудования", о чем тут говорить??? В основном ни хрена не знают и не понимают...

поддержу автора, хота и сам — экономист, по образованию. странно, правда? просто довелось мне побывать и инженером, и даже прорабом на стройке! пришлось профиль расширять и смотреть вглубь. )))

Автор я как экономист прекрасно знаю зачем я работаю. Так вот сантехник с высшим образованием, наити такого дебила который гаики будет крутить — можно и обезьяну обучить. Да даже писать не хочеться если ты баран не знаешь что делаю экономисты — лучше бы вообще не писал. Если ты урод работал на заводе то должен понимать что экономисты — это твоя ЗП и твои премии. Уебок

Ждём разоблачительную статью об авторах тупых разоблачительных статей на ННМ

Полностью солидарен.

В одном автор прав- в основном это тупое сборище маминких-папиньких сынком и подобной шушеры!
Но есть и еденичные просветлённые головы- но их 1-2 и обчёлся.
И пока всю страну необрушат, у них в мозгах ничего непроизойдёт!

полностью и отчасти согласен , вот он пример и ладно если это обыватель , а если это дипломированный специалист , у меня волосы дыбом становятся когда я такое слышу и что то подобное , понятно что плановая экономика с своетами сегодня не в моде но истину то надо знать )
Зачем нам строить "Как в Китае", если "в как на Западе" — экономика эффективнее, и тамошний уровень жизни — выше?

Распродажа советского наследства подходит к концу и лохи тоже.

Я искренне сочувствую инженерам. Тем кто по настоящему двигает всю эту цивилизацию. Ученые что придумали и все, но ведь надо еще воплотить это в жизнь.
Почему то для инженера высчитывают его вклад в продукцию в 00000000000000000,1 процент. Инженер рассчитывают автоматику при которой за сек станок выбрасывает кучу шурупов. А на рынке какой-нибудь Джамшуд сидит продает этот шуруп уже по 5 руб. Как будто вытачивал сам всю ночь. Или артисты за 10 сек ролик получают миллионы. Да где бы они были и кто бы их услышал без тех самых технарей, кто вкалывал за копейки. Все богатеи и гроша не заработали бы без автоматики ,которую сделали инженеры за мизерную я считаю зарплату.
Поэтому надо на всю деятельность связанную с использованием технических наработок человечества накладывать налог. А то писатели, игродеятели и прочие Михалковы могут свой процент требовать, а что бы они все имели без тех станков и изобретений , что сделали простые инженеры.
Иной раз думаю, чтобы было если бы инженеры вдруг забастовали.... Вот. Самые уважаемые и достойные люди, а кто их видит и думает про них. Инженер-экономист это вообще на мой взгляд издевательство, скоро у нас будут инженерами называть даже уборщиц.

Согласна, но отчасти:
Во-первых, училась на бухгалтера. Не закончила, потому что поняла, что бухгалтерия, да и экономика, это не математика, это юриспруденция и документооборот. Вычислений в бух учете мало, одни бумажки, куча бумажек. Соответственно, экономист по большому счету не математику учит, а планы счетов, ПБУ (положения по бухгалтерскому учету), налоговый кодекс и т.д.
Во-вторых, роль экономики, как науки, это не тупой расчет сколько надо заплатить, а сколько сэкономить. Это расчет моделей финансового взаимодействия субъектов (предприятий, работников, населения и т.д.) Так что автор не совсем правильно понимает саму суть экономики.
В чем согласна, так это в том, что в российской педерации экономики как науки нет, есть монетаристская система, на основе которой уже давно живет весь запад (это и есть все биржи, форексы и т.д.) Наши экономисты, вместо того, чтобы строить свою модель экономики на основе советской (как Китай, например), предпочли разрушить ее, а не ее месте построить новую, "рыночную". В результате, разруха, банкротства, приватизация. Так что, мое мнение, громким словом экономист себя может величать максимум 1% от получивших дипломы с такой специальностью.
А понимать основные механизмы экономики должен каждый человек, очень помогает. К примеру, общение путина с "плебеями". На вопрос, о повышении ЕСН, он с горечью в голосе говорил о том, что это вынужденная мера, и что ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ придется потерпеть. А на деле потерпеть придется нам с вами, потому что ЕСН включается в себестоимость продукции, соответственно участвует в ценообразовании товаров. К тому же увеличение ЕСН увеличит для предприятий фонд оплаты труда, на что они смогут ссылаться, объясняя свои отказы в увеличении з/п. А если все это совместить с повышением тарифов ЖКХ, увеличением топливных сборов (продукты в магазины не своими ножками доходят), то можно смело ожидать после нового года увеличения цен процентов на 100 и выше. Весело живем))))

Поскольку ответную часть удалили, то хочется здесь выразить свою поддержку автору данного поста.
А заодно частично привести свои доводы в низкой квалификации экономистов. Наших и не наших. Да и в самой экономике как науке очень усомниться хочется в свете последних событий в стране и мире.
Однако! Посмотрим вокруг — за границу уехали учёные.
Уехали физики, математики, химики, биологи, инженеры, программисты ну и так далее.
Уехал ли туда хоть один экономист? НЕТ!!! Ни одного экономисты, выученного здесь, там нет.
Потому что это просто никому ненужные люди!
У нас они — пуп земли. Они приходят в любую контору и берутся за любую работу. Реформы, энергетика, роснано, ... Все они могут! Вышло ли хоть что-то путное? НЕТ!
Тут радостно закричат некоторые — биржи! Но простите, на бирже ИГРАЮТ! Там нет науки, там просто везение и куча бабла.
Кто-то поднялся на Форексе? Бред! Мелкая рыбёшка там просто исчезает в пасти акул.
Может быть все в мире развивается просто блестяще, а у нас в стране такой провал?
Да нет же! И в мира та же ж...па.
Кризис, который никто не может объяснить. Никто не может предсказать когда и чем он закончится и что будет далее.
Инфляция, панимаешь, вокруг.
Евро трясется.
Греция, Испания, Португалия, Ирландия, Исландия, Британия, .... стоят в очереди на решение своих экономических проблем. Про экономию (не про экономику) вдруг вспомнили все.
Про доллер и вспоминать не хочется. Он держится на авианосцах и современной армии, которая воюет везде, где можно. На демонстрации силы. Надолго ли её хватит?
Получается что и корифеи заграничной экономики примерно того же уровня, что и доморощенные.
Как говаривал ослик Иа-иа: И с этой стороны ничуть не лучше! )))

Странно, вроде бы в доке кто-то написал ответную статью, но она куда-то затерялась.

Как только т.н. экономисты поймут что такое наука. Что есть причина, а есть следствие. А не наоборот!
Как только поймут, что все процессы взаимосвязаны. Как только поймут, что есть обратные связи. Как только поймут, что такое управляемый процесс и что такое объект, субъект, внешние условия, цель, путь, ошибка вектора цели.
Как только поймут, что наука основывается на аксиоматике. Кто-нибудь из экономистов знает что такое аксиоматика? А что такое методология? А что такое устойчивость процесса по времени?
Как только научаться не противопоставлять цель — пути достижения этой цели.
Так сразу и можно будет говорить про то, что экономика становиться наукой.
з.з.ы это не теории это просто маааааааленький кусочек инженерной работы.
з.з.ы. интересно, а есть идиоты которые считают, что история это гуманитарная "неточная" наука?
Ау, откликнитесь.
:))))

Да чепуха это. А то среди инженеров-механиков все великие спецы.

Сам не экономист, но все-равно не понимаю, как можно не экономисту писать подобную бредятину. Особенно понравилась глупость про диссертации — что их переписывают с учебников.
Автору данной статьи надо бы уяснить, что без допонительного обучения он не станет более или менее нормальным экономистом. Не зная специфики, крайне неумно ругать отрасль и ее специалистов.
Возникает вопрос — а инженер Вы нормальный? Или только болтать и ругать умеете?
Единственный адекватный вопрос в статье вот этот — "Почему люди, которые представляют собой основной источник доходов предприятия должны получать меньше вас?"