-
-
I18 дек 10Энергия и материя, так и деньги и знания для нас ограничены. Но виды одного переходят в другое, и обратно, а экономисты этого не учитывают, что существует динамическое равновесие сил, и если перегнуть в одну сторону, то система или вернется в равновесие или разлетится или прекратит свое движение совсем. Можно нажать на газ и лететь на полной скорости к светлому будущему и в столб или объехать сбавив обороты.
-
I18 дек 10верю только в одно, что все рано или поздно уравновесится!
были спады и подъемы. даже среди занкомых и друзей, которые относятся к разным возрастным группам, старше меня на 3 года, мои сверстники, и младше на 3 года — соверщенно разные люди в воспитании и поведении, взглядах и интресах. Три возрастные группы, а такие разные, даже не получается, чтобы младшие хотя бы частично повторяли путь страших, у всех свои ориентиры.
Например моих знакомых вконтакте много, друзей, кто старше на 3 года, никого не вижу там, как не искал. Интерес не тот.-
K18 дек 10Вот полностью согласен — обязательно уравновестися.
Возможно уже через каких-то 5-7 лет Москву переименуют в New Pekin или что-нибудь кавказское и всё уравновесится, а дальше, как писал Некрасов: "Жаль только — жить в эту пору прекрасную. Уж не придется — ни мне, ни тебе."
-
-
G18 дек 10Здравствуйте товарищ инженер. Мысль о бессмысленности и ущербности обласканного Вами разряда граждан поддерживаю целиком.
Но вот по форме твоя заметка, автор... Даже про пунктуацию и путанный "стиль" промолчу. Позволю себе лишь известную цитату:
" — Слушай меня, Водоплясов! В русском языке есть слова. Их там много.
Среди них попадаются глаголы и существительные. А есть прилагательные,
понимаешь? А? И есть наречия, числительные, местоимения. Они существуют
отдельно. Это ясно? Хорошо. Уже хорошо. Уже небезнадежно, Водоплясов. А
когда их, эти самые слова, составляют вместе, получаются предложения,
где есть сказуемые, подлежащие и прочая светотень. И все это русский
язык. Это наш с тобой язык. У нас великий язык, Водоплясов! В нем
переставь местами сказуемое и подлежащие и появиться интонация. Вот
смотри:
"Наша Маша горько плачет" и "Плачет Маша горько... наша". А? Это же
поэзия, сиськи на плетень! Былины, мамина норка! А есть предложение в
одно только слово. Смотри: "Вечереет. Моросит. Потемнело". Одно слово, а
сколько в нем всякой великой ерунды! Ты чувствуешь? Да ни хрена ты не
чувствуешь! У тебя ведь член можно сломать, пока до конца абзаца
доберешься! Где тебя научили так писать?! Кто тебя научил?! Покажи мне
его, и я его убью! Зверски зарежу! Я его расковыряю. Я отомщу за тебя,
Водоплясов! За твое неполноценное среднее образование. Когда я читаю
все, что ты тут навалял, я же чешусь весь в нескромных местах
многократно!.."-
crazymax21 АВТОР18 дек 10Я отвечал на этот вопрос, и для толстолобиков повторюсь. Язык — это средство коммуникации, а в коммуникации важно чтобы приемник и передатчик поняли друг друга. Если я пишу и меня понимают, тогда мне нафик не нужна пунктуация... Другое дело если бы было не понятно....
-
-
17 дек 10Со слов:.....как работали экономисты к примеру в СССР и РФ и увидите разницу. Именно из истории вы можете узнать что был такой человечек, как Карл Маркс и он написал труд "Капитал". Хотя я уверен что экономистам её осилить не судьба, хотя там явно написано зачем, о чем и чем должны заниматься экономисты.....
— рухнул под стол! Дядька НТР-овец, слышь... Открою тайну: политэкономию у нас уже давно не преподают. Ввиду абсурдности и антинаучности. А как чистый экономист. К.Маркс несомненно внес большой вклад в экономическую науку. Бесспорно! Особенно в области факторов производства и ценообразования. Да! Но все дело в том, что за последние 250 лет утекло так много воды и экономика так поменялась...., что труды К. Маркса имеют сейчас не больше ценности, чем классическая теорема Пифагора — в расчетах атомного реактора. ХD Улавливаете?
Тепереча, давайте разберемся о ценности математической науки и степени ее применимости — в экономическом прогнозе. Угум... Практически 0,00% ее эффективность. Экономика, это такая штука — в которой математика слабо применима. Она хорошо описывает общие базовые модели. Она замечательно показыват то, что УЖЕ произошло. Но она не может прогнозировать в принципе. Почему?!! Т.к. экономика — наука гуманитарная. Сл-но, основной объект исследования — это отдельный человек (потребитель\домохозяйство) или их мегаскопища а.к.а. "сегменты рынка". Тык вот: объект этот ... куда как сложнее чем сама Вселенная. А для качественного мат.прогноза что нужно? Правильно! Учесть ВСЕ ФАКТОРЫ. Увы... Но с человеком — это невозможно. Он хаотичен, импульсивен, непредсказуем. Как можно построить точный прогноз х-процесса в такой переменчивой среде?!! Да никак. Попытки предпринимались конечно. Но ценность таких прогнозов = 0. Тут, чтобы преуспеть — действительно надо обладать интуитивным, животным чутьем. Тут все на порядок сложнее. Именно по этому, знаменитых экономистов-столпов — раз два ... и обчелся. А инженеров — "хоть жопой их ешь".
И, наконец про логику и аргументацию:
Если бы в экономике все было также просто, как в сопромате — то все математики на свете, уже даааавно бы ездили исключительно на "Бентли" и являлись мульти-ультра-супермиллардерами.А вся история человечества — шла бы по строго определенному сценарию эк. развития, с погрешностью квадратичного отклонения. Все биржи и рынки были бы давно закрыты, и т.д. и т.п. НО.... поскольку такого не происходит, то значице что-то в вашей теории — неверно, дорогой ИТР-овец.
С уважением.
Просто менеджер. ;)-
-
18 дек 10Никаких приколов! Дурак — это вы, коли не помните истории с подобного рода "прогнозами".
А если вы умнее самого Сороса, то идите и "обыграйте этими вашими прогнозами" нет, даже не Forex, а хотя бы ближайшее казино. ХD
Как останетесь без парток, в одних китайских труханах — заходите и дайте методики "в студию!" Посмеёмся!
-
-
-
G18 дек 10Послушайте, гражданин манагер, похоже Вас и читать-то не научили. Заметка не о том, как используя могутную математику было бы легко стяжать себе Бэнтли. Для начала, для инженерюги посвятить свою жизнь стрижке купонов из воздуха — реальное западло. Ну как любому адекватному россиянину "сотрудничать" с ментовской кодлой. Ну да Вам всё одно этого не понять: Ваша извилина не гнётся в такую сторону. Посыл этого "крика" заключается в том, что таким как Вы пора включать мозг. Вы и Вам подобные отчего-то решили, что инженерюга, врач, учитель, ученый, рабочий, крестьянин — это господом созданный обслуживающий персонал для Вас и вам подобных, а так же для чиновников, всяких юристов и прочей человеческой мерзости. Смею Вас уверить, что это глубоко не так. Суммируя и обобщая обсуждаемый опус, использую для иллюстрации аллегорию: не убивай курицу, несущую золотые яйца.
-
18 дек 10Мы — не против платит гораздо больше работникам и сотрудникам. Мы — не жадные. Но вот вопрос: А что бизнес поимеет взамен? Какие льготы и преференции? Ведь чтобы вам заплатить 10000 р, я — должен найти 13500 руб.
10000 рэ — я отдаю вам, как работнику.
3500 — во ВНЕгосударственные фонды.
Кроме того — у меня еще куча выплат государству на куда как большие суммы. Хорошо! 10 тыр — это не деньги! Согласен! Давайте я вам заплачу в 10 раз больше. Пойдет?
Вопрос: что мой бизнес получит взамен?! Как сделать так, что бы было выгодно платить работнику много? Вот посидите, подумайте... А ведь выход есть.-
crazymax21 АВТОР18 дек 10Скажите пожалуйста, а что получает бизнес от ваших премий и высоких зп экономистов?
-
-
-
K18 дек 101. Обозначенное Вами отсутствие возможности прогнозирования в экономике обозначает, что это вообще не наука :)
2. Зарабатывать на форексе или иных спекуляциях, не создаёт и не приносит в мир никакой самостоятельной дополнительной ценности, не создаёт ничего нового — только перераспределяет. В общем случае к даже к отсутствующей науке экономике это имеет слабое отношение. Я представляю о чём говорю, т.к. сам на этом (в том числе) зарабатываю уже больше 10 лет. Тем не менее придумать новый способ спекульнуть — это что-то вроде того, как изобрести новый способ кражи.
3. И где-же они эти многочисленные хорошие инженеры? Знаю не по-наслышке — найти инженера сейчас очень проблемно!
4. Так называемых экономистов у нас в стране уже целые стада. Очень хорошо характеризует состояние в этой отрасли тот факт, что их з/п уже ниже чем у торговцев в ларьках :).
-
-
17 дек 10Ну что тут скажешь? Вроде крик по делу, но мимо кассы. Это капитализм, которого всем так хотелось. Хотелось, потому что думали, что все разом станут богатыми и высокооплачиваемыми. Однако, автор, вы, как инженер, должны знать закон сохранения энергии: если где-то стало больше — где-то в другом месте стало меньше. В данном случае меньше стало у вас. Значит, выбирая капитализм, вы ошиблись в расчетах, не так ли?-
Y17 дек 10Не согласен на счет капитализма. Где у нас присутствуют чисто капиталистические отношения? В госпредприятиях?? А производство как такового нет вообще. Все, что считается развивающимся производством — это сырьевые компании. С 91 года не построено ни одного нового производства, все т.н. развитие идет за счет увеличения объемов продаж полезных ископаемых. Остальные предприятия используют оставишийся с советских времен потенциал и оборудование. Нет у нас капитализма.
-
17 дек 10Где Вы в России капитализм то увидели?? Я затрудняюсь назвать это правильно, но монопольная воровская олигархия на мой взгляд гораздо ближе по смыслу. В капиталистических странах востребованы именно технические специалисты. Учите иностранный язык и сможете посмотреть на капитализм
-
-
Сделано с
NoNaMe