Ниже, пользователь alexej1978 написал:
А что нового-то? Какие системы могут предложить что-то новое, кроме интерфейса? Линукс? Макось? Да не смешите! Все линуксы только и штампуются, что из-за нового интерфейса. А внутренности, как были со времен царя Гороха, так и остались. Все эти графические навороты в линуксе, ну как ни крути, от консоли не избавляют. Поэтому всегда под рукой приходится держать терминал с мс.
Я с этим не согласен!
За MAC не знаю, никогда не пользовался, а про Linux могу рассказать. Linux пять лет назад и сейчас — это две разные операционки.
Попробуйте заменить материнскую плату под Windows. Синий экран смерти вам обеспечен, если не принять кой-какие меры. В новой Ubuntu 10.10 замена материнки прошла свободно. Компьютер загрузился не выдав никакой ошибки и также быстро как и на старой материнке. Теперь Ubuntu все равно на каком железе работать. Называется это виртуализацией. Если кому интересно погуглите на эту тему.
Я думаю, что Linux не так распространен как Windows из за того, что производители не спешать писать драйвера для своего оборудования под эту операционку, и коммерческие программы, типа фотошопа и др.,
тоже не пишутся под Linux.
Если бы Linux и Windows были в одинаковых условиях по драйверам и софту, то первый давно бы уже вытеснил с рынка второго.
В Linux сейчас проще работать. Почти все работает из "коробки". Особо ничего настраивать не нужно.
Командная строка почти не используется.
Для программ есть APT и центр программного обеспечения. Для оборудования, если оно в списке есть, драйвера ставятся автоматом.
Была проблема с просмотром flash. Тормозил Firefox если флешек много на странице. Но после последнего обновления тормоза пропали, значит проблему уже решили.
Вывод: если Microsoft не придумает что нибудь революционное, или не снизит цены, то жить Windows
осталось максимум лет 10.
Какое-то время пользовался линаксами, так для себя ради интереса. Но пришлось вернуться на винду — нет программ нужных под линакс. Теперь вот сравнил операционки и страдаю, что винда не так удобна как линакс. Не могу дождаться, когда софт начнут делать.
А мне хватает и даже с избытком! Потому винда только на работе... Хотя то что делаю на работе, делаю и дома, иногда! Но там свои правила, свои заморочки!
да нет... посинеет именно из-за чипсета...
Причем (реальный пример) в моем случае было так: С intel на VIA без проблем, а наоборот — синий экран... И хоть безопасный, хоть мегабезопасный режим, пока не установишь драйвер на IDE ATA Контроллер как "Стандартный контроллер бла-бла". Вот после этого можно менять материнку...
"Теперь Ubuntu все равно на каком железе работать. Называется это виртуализацией."
Вообще это называется просто наличием драйверов. Виртуализация тут как-то ни при чём.
"Вывод: если Microsoft не придумает что нибудь революционное, или не снизит цены, то жить Windows осталось максимум лет 10."
Подобные выводы я уже слышал и читал десять лет назад с появлением линукса. Как видим, пациент скорее жив чем мертв.
Мы о юниксе или о линуксе говорим? И винда, кстати не с 95-й начиналась — чуток раньше. А как десктопная система уже с намеками для хоть мало мальски широкого круга пользователей линуха появились в годах эдак 2004-2006 ориентировочно. Точнее не скажу. Хронологию их появления не отслеживал. Но с момента их появления в относительной юзабельноости где то порядка 8-10 лет и прошло. Дык тогда с их анонсом ваще эйфория была. Помню тогда уже винюкам скорую кончину предрекали. Вот я и говорю, что малость ошиблись с прогнозами.
Не в том направлении у них разработка движется, свистоперделками увлеклись, а до сих пор нет изоляции системы от действий пользователя, до сих пор любая программа может гадить где ей вздумается, только при этом теперь просит разрешения у пользователя. А надо жёстко запрещать — есть профиль в Users, все настройки, временные файлы, итп должны быть только там. Реестр — ещё одно адское поделие, большинство мелких косяков идёт от него, большинство хранимых там настроек — мусор. DLL hell — неебическое количество версий даже стандартных системных библиотек как бы намекает, что пора что-то делать.
Вобщем, если будут гнаться за совместимостью со всеми старыми программами, то снова получится какашка. А вы только о рюшечках, ну как дети.
Изоляция от действий пользователя — весчь, с одной стороны, хорошая, но с другой — можно ведь так заизолироваться, что мой компьютер перестанет быть моим. iPAD'ы всякие тому пример.
Во там-то и косяк, что большинство пользователей хотят совместимость с их древними программами и никуда от этого не денешься... не у всех новое железо, но в то же время, пользователи со старым хламом кричат, что новая ось тормозит и мешает работать! В последнее время никто даже не смотрит на минимальные требования систем + засерание реестра отчасти зависит именно от производителя прог-обеспечения... установка полная/удаление кое-как и только малость продвинутые умеют доделать это за них... я уже зае-ся, мне легче имидж накатить=)
поздно пить боржоми. Если менять архитектуру радикально, пожертвовав совместимостью со старыми версиями, виндолюбы перестанут ее покупать и перейдут на linux и osx где это давно уже прекрасно работает
самое главное достоинство XP в том что там есть возможность отключить НАФИГ все украшательства и просто работать. А все эти Аэро пусть юзают домохозяйки и школьники, которым главное чтоб весь экран завешен был хренью всякой.
=> в висте и 7 такой возможности нет? Ладно висту, был такой косяк, но на семёру так не надо орать! Просто надо знать, что для нее жизненно необходимы более 2гб оперативки + желательно не одноядерный проц
Ну я в своё время ХР ставил на 64 и тоже с 200 процом + там еще 8 мб видяхи было... работало всё быстро, даже фильмы смотрел, правда тогда мне нет не нужен был!!!=) С этой стороны, спасибо этому жизненному моменту тк, я смог изучить все сервисы винды от а до я!
дык... тогдашним интернетом пользоваться было можно, опера 3.хх или Нетшкаф и вперед. А сейчас сайты ресурсоемкие плюс поганая реклама во флешах с прозрачностями и прочей дрянью..
с 128 метрами уже было полазать по сети.
о! еще помню под 95 виндой 3-й фотошоп на 486DX4 и восьми метрах памяти не хотел запускать половину фильтров 8)..
И винт 2 гига — круть была неописуемая.
А старый Диггер работал на 8086м...
Господа, всё течёт, всё изменяется! Старые компы отходят в прошлое, старые ОСи с ними, и останутся в наших сердцах светлой, а где-то наоборот, памятью.
Новое — не враг старому, новое — это просто новое.
Вон пещерному человеку для жизни хватало десятка слов да верного копья. И никакой учёбы!
Так я о чем? Мы ведь тоже ка-то прогрессировать должны... умер король, да здравствует новый... или как там было?=)
А если о системе... семёрке 9 с +ом, но если в последующих виндах они введут какие-то маркетплейсы, то я перейду на линь
Ага точно, поставил ХП на Пень 200(разогнан до 225), 64 Мб озу, Видео ASUS V264GT Plus (4Мб), 30Гектар FUJITSU (еще работает). Работает очень даже быстро, пришлось правда кое-что отключить, в основном красявости. Единственная проблемма нет дров под XP для этой видеокарты!!!!!!!!!!
А DOS можно поставить на 286-ю и под ним еще и текстовый редактор edit будет работать и табличный редактор calc и СУБД foxplus или clipper ну и что? До чего мы так докатимся? Назат на деревья в качестве мартышек. Сейчас самая минимальная стандартная конфигурация компа предусматривает пару ядер, не менее 2ГБ оперативы и винт минимум 320 Гб.
Если человек настолько беден, что не может раз в 5 лет позволить купить себе системник за 7 тр (а именно за такую сумму можно купить ХОРОШИЙ комплект для комфортной работы) , то о чём с ним вообще можно говорить. Пусть работает хоть за Windows85 .
Покушать то мы все любим повкуснее, машину поудобнее, а девушку покрасивее, а Windows, за которым все "работают" по 40 часов в неделю пусть будет убогим и страшным как 20 лет назад ...
ну не знаю. В xp тоже все отключал, а на хорошей машине с несколькими мониторами aero — это удобно. Это не к тому, что надо свистоперделки улучшать вопреки качеству всего остального, но и об удобстве забывать не надо
нормальные люди пишут нормальную ОСь и прикручивают к ней GUI, у мелкософт же свой путь — пишем GUI, останется время — прикрутим что-нибудь типа ОСи ...
Это когда одна и та же "бригада" занимается и ОСью и GUI. У Microsoft хватает и людей и отделений, чтобы разрабатывать параллельно. А еще можно GUI и на стороне заказать.
И еще, от ОСи к ОСи они не переписывают всю ОСь полностью, а только перерабатывают некоторые компоненты и интегрируют новые!!!
GUI млять! Ничего против UNIX систем не имею, вот только один вопрос возникает? Почему все притворяються, что не понимают в чем провал UNIX/LINUX против WIN/MAC перед рядовыми пользователями??? Рядовым нужен именно простой "GUI", а не sudo app get
Первое место MS (со всеми его глюками) 2. Линь, за стабильность 3. MAC (Голубой вагон — его еще и так называют)
а зачем линуксу вообще рядове пользователи?:))....линукс делится на два лагеря кому есть дело до хомяков,а кому совершенно пофиг:)...одни пилят грубо гря ядро другие кеды или гномы,с этой точки зрения линукс более демократичен к тем у кого железо старое или к тем кому не особо нужны рюшечки:)).....
о такое чудовище с трудом провернут интегрированные видео в ноутах. имхо это или при увеличение или эту ось будут собирать долго пока в изобилие не будет соответствующего железа
Комментарии
А что нового-то? Какие системы могут предложить что-то новое, кроме интерфейса? Линукс? Макось? Да не смешите! Все линуксы только и штампуются, что из-за нового интерфейса. А внутренности, как были со времен царя Гороха, так и остались. Все эти графические навороты в линуксе, ну как ни крути, от консоли не избавляют. Поэтому всегда под рукой приходится держать терминал с мс.
Я с этим не согласен!
За MAC не знаю, никогда не пользовался, а про Linux могу рассказать. Linux пять лет назад и сейчас — это две разные операционки.
Попробуйте заменить материнскую плату под Windows. Синий экран смерти вам обеспечен, если не принять кой-какие меры. В новой Ubuntu 10.10 замена материнки прошла свободно. Компьютер загрузился не выдав никакой ошибки и также быстро как и на старой материнке. Теперь Ubuntu все равно на каком железе работать. Называется это виртуализацией. Если кому интересно погуглите на эту тему.
Я думаю, что Linux не так распространен как Windows из за того, что производители не спешать писать драйвера для своего оборудования под эту операционку, и коммерческие программы, типа фотошопа и др.,
тоже не пишутся под Linux.
Если бы Linux и Windows были в одинаковых условиях по драйверам и софту, то первый давно бы уже вытеснил с рынка второго.
В Linux сейчас проще работать. Почти все работает из "коробки". Особо ничего настраивать не нужно.
Командная строка почти не используется.
Для программ есть APT и центр программного обеспечения. Для оборудования, если оно в списке есть, драйвера ставятся автоматом.
Была проблема с просмотром flash. Тормозил Firefox если флешек много на странице. Но после последнего обновления тормоза пропали, значит проблему уже решили.
Вывод: если Microsoft не придумает что нибудь революционное, или не снизит цены, то жить Windows
осталось максимум лет 10.
буквально только что.
все ОК
Причем (реальный пример) в моем случае было так: С intel на VIA без проблем, а наоборот — синий экран... И хоть безопасный, хоть мегабезопасный режим, пока не установишь драйвер на IDE ATA Контроллер как "Стандартный контроллер бла-бла". Вот после этого можно менять материнку...
Вообще это называется просто наличием драйверов. Виртуализация тут как-то ни при чём.
ну пробовали? даже не просто материнку, а винт на другой комп ставили, запускали, работает...
Подобные выводы я уже слышал и читал десять лет назад с появлением линукса. Как видим, пациент скорее жив чем мертв.
Вобщем, если будут гнаться за совместимостью со всеми старыми программами, то снова получится какашка. А вы только о рюшечках, ну как дети.
А еще не мешало бы стать менее жадными.
а ХР можно поставить на 128 метров оперы с 200 процом. И еще под этим делом Ворд будет работать.
о! еще помню под 95 виндой 3-й фотошоп на 486DX4 и восьми метрах памяти не хотел запускать половину фильтров 8)..
И винт 2 гига — круть была неописуемая.
Windows 7 ПОЛНОЕ ГОВНО
Господа, всё течёт, всё изменяется! Старые компы отходят в прошлое, старые ОСи с ними, и останутся в наших сердцах светлой, а где-то наоборот, памятью.
Новое — не враг старому, новое — это просто новое.
Вон пещерному человеку для жизни хватало десятка слов да верного копья. И никакой учёбы!
А если о системе... семёрке 9 с +ом, но если в последующих виндах они введут какие-то маркетплейсы, то я перейду на линь
Покушать то мы все любим повкуснее, машину поудобнее, а девушку покрасивее, а Windows, за которым все "работают" по 40 часов в неделю пусть будет убогим и страшным как 20 лет назад ...
Win XP , дистр. оригинал (один из первых выпусков) занимал порядка 500 метров, последующие улучшения и заплатки — порядка 3 Гб
И еще, от ОСи к ОСи они не переписывают всю ОСь полностью, а только перерабатывают некоторые компоненты и интегрируют новые!!!
Первое место MS (со всеми его глюками) 2. Линь, за стабильность 3. MAC (Голубой вагон — его еще и так называют)
о_О
Правду говорят, что никто людей не будет порабощать явно — рабы сами придут и купят для себя оковы!
:-D :-D :-D :-D