А твое сверхавторитетное мнение по этому вопросу никого нахер не интересует.
В статье обсуждаются не твои тупорылые проблемы перехода, а конкретные технологии, которые появятся (возможно) в конктерной операционной системе.
То есть, ты считаешь, что в теме, посвященной виндовс 8 следует обсуждать проблемы перехода "обычного пользователя с ХР на 7"?
Ответь, пожалуйста.
1. "Да, я так считаю".
2. "Нет, я так не считаю".
То есть, мое первоначальное сообщение, пусть и звучит грубо, но оно было правильным. А ваше — мимо кассы. Что мы только что и доказали, а вы сами с этим и согласились. Тогда — зачем было писать про "неадеквата" и "диагноз"?
То есть, можно продолжать? Ну тогда ответьте на мой вопрос, с которого вы так красиво съехали на царизм, почему-то. Ну, пожалуйста. Без стеба, ответьте.
Я повторю, мне не тяжело:
в теме, посвященной виндовс 8 следует обсуждать проблемы перехода "обычного пользователя с ХР на 7"?
1. "Да, я считаю, следует".
2. "Нет, я так не считаю".
Ответ "8ка наследница ХР" — не подходит.
Т.е. я должен выбрать ответ из двух предложенных ВАМИ?
Я считаю что обсуждать переход с 7 на 8 глупо потому что так же глупо переходить с ХР на 7. О чем и было написано)))
Ага, вместе с гигабайтами багов и бесчисленным количеством глюков.
Меня больше радует концепция консоль + GUI интерфейс с ажурностями и примочками на вкус каждого и открытость кода. Вообще я смотрю многие сейчас мигрируют в сторону MAC платформ. Ну а в плане новых технологий 8-ка нам ничего не предложит. Все уже было заложено в XP. Но не кто не пользуется в XP голосовыми командами, потому что это ненужно.
есть один важный момент — безопасность работы. Под Windows 7 не нужно ставить антивирусы, если пользователь работает под ограниченными правами. Есть также удобная штука — библиотеки. Можно из разных сетевых ресурсов сотряпать единую папку пользователя.
Еще есть такая штука Microsoft Deployment Toolkit (MDT) 2010 — развертывание настроенной семерки на несколько компьютеров вне зависимости от конфигурации железа — просто песня! Продуманная система восстановления образа системного диска на основе технологии XP "контрольная точка восстановления". При сбое система сама себя восстанавливает без вмешательства сисадмина.
Вообще, по ходу работы мне все больше семерка нравится
Дело в том, что коллективный разум ХР-ёбов просто не в состоянии уже принять нововведения. Им как рассказали 9 лет назад, что "вот для этого нажимай тут, для того — там, а эту кнопку лучше не трогай" — все. Закостенели. И любое отклонение от ХР их вводит не то, что в ступор — в кому. А что человек делает, если сталкивается с чем-нибудь непонятным? Он либо пытается его изучить, либо отвергает, несмотря на то, что изучив его, он получил бы определенные бонусы.
Да куда там, нашим доморощенным прафисеанальным сисодминам до понимания хотя бы "библиотек". Намного проще объявить это "ненужным", "рюшечками", повонять на форумах и удалиться с гордым видом раскапывать окаменелости в своем ХР.
Допустим вы нашли себе телку (в чем я оооочень сомневаюсь, что вы на это способны). Так вот. Вы ее нашли, она вас устраивает во всем. Другие телки разные по конфигурации и году выпуску не могут вам дать того, чего не дает эта телка. Ну и смысл менять?))) Хотя по вашей логике нужно менять и не останавливаться))) Ведь с каждым годом телки новее, круче и красивее — много новых кнопочек и возможностей)))
У любой телки две сиськи и одна писька. Это не изменится никогда. У операционных систем функции и компоненты могут появляться, исчезать, изменяться.
Аналогия некорректна. И вообще — зачем использовать аналогии, когда можно обсудить предмет непосредственно?
Что в 7ке появилось такого, чего нет в XP? Т.е. то, что пользователь использует каждый день (письки, сиски)
"когда можно обсудить предмет непосредственно?" — а 8-ка уже вышла?
Ваша аналогия некорректна. И технический прогресс не остановить. Да, по чуть-чуть, но Windows меняется. И становится лучше, потихоньку обрастая новым функционалом и комфортом использования.
......И технический прогресс не остановить.......
Технический прогресс и Микрософт Виндовс вещи не совместимые. Там , за океаном, их волнует не технический прогресс, а прогресс в менеджменте и глобальных продажах. Прогресс у них где-то в конце списка.
Рекламные слоганы. Начиная с 2000 винды ее можно настроить так, что пользователь лишний раз носом шмыгнуть не сможет. Механизм UAC в полной мере поддерживают только некоторые продукты МС, остальные программы либо вообще ничего не просят, либо требуют все права и сразу. Если бы ХР официально поддерживала ДХ10 и 11, никто на семерку бы и не глянул. Да это и не секрет, в первую очередь винда нужна геймерам.
Как только микрософт геройски преодолела собой же установленный предел в 640к, стала память жрать как с цепи сорвалась. А когда-то максимальнейшим вывертом считалась умная скрепка с подсказками. А теперь чтобы ПРОСТО РАБОТАЛ ИНТЕРФЕЙС надо не меньше 170 Мб только видеопамяти!!! Выходит, чтобы делать то же самое на новой "ос", надо сначала недёшево проапгрейдиться, а затем еще КУПИТЬ венду. Да... Жадность мелкомягких (в сговоре с производителями железяк) уже превысила 3.14 Джбс. [Джбс — единица жадности} )))))))
Всё верно. На уровне продвинутого юзера прокатит. Тем более, что в этом случае винду покупать никто не станет ))) А в массе то... Если взять БОЛЬШИНСТВО задач, кроме нелинейных монтажей и фотошопов — вполне хватит мощности Pentium III. Что в реале? Письма, факсы, эл. почта с асями и агентами, фотки и интернет гоняют на машинах просто чудовищной мощности для таких дел. Вот, в школе, где учится мой сын, решили собрать класс на линуксе для виртуальных лабораторий и тестов. Проверили — всё прекрасно работает на Pentium |V. 800...1200 Mhz& А... Где взять эту чудо-технику? Цена ей по сути копейки. А платить за хотя бы Core2Duo — денех нету. Всё ушло на переименование в полицаев.
Мусье может продемонстрировать проигрывание HDTV 1080 или больше точек на таком чуде техники, как Pentium III? Усложним задачу: на компьютере в это время еще что-нибудь делается.
Или HDTV — не нужно?
Для отправки факса или мыла — нет. Читайте внимательно, я говорю о БОЛЬШИНСТВЕ компов. Например, секретарю директора птицефермы HDTV нахер не нужно. И для прохождения тестов в школе тоже.
есть еще момент надежности... например БП рекомендованно менять каждые два года... кулеры тоже имеют привычку ломаться... а подобные проблемы, в конечном итоге вытекают в в неработоспособность оборудования....
к примеру мой ап был вызван банальным выходом из строя БП.. как результат не тот вольтаж пошел на мать (взлетели транзисторы), мать потянула за собой проц...
директор птицефабрики (как и его глав.бух) врядле обрадуются такому повороту событий в конце года... предприятие понесет убытки значительно превышающие расходы затраченные на своевременное обновление комп. техники. но это дело каждого, на чем экономить и на какие грабли наступать.
для ваших нужд, вполне можно взять процессор класса Целерон.. встроенну видеокарту... т.е. обычный офисный комп.
проц (45$)+мать(50$)+оперативка(30$)+винт(40$)+корпус с БП(40$) = 205$
этого компа вполне достаточно чтобы выполнить все оффисные операции.. это по стоимости равносильно средней видеокарточке...
сложно представить, что вы подразумеваете под "дешевым" железом...
.......процессор класса Целерон.......
Это не процессор. И брать его на работу и для работы не в коем чслучае нельзя, если , конечно, не хотите, чтобы работающий за этим компьютером с этим целероном не завыл через пару дней.
Ну, о чем речь-то? Никто не меряется ничем. Просто я хочу донести мысль о том, что есть очень много задач, прекрасно решаемых на откровенно слабых машинах.
"сдох куллер в БП" — т.е. вопрос своевременного обслуживания техники. У меня у самого так здохла видяха и как-то тоже блок питания. Только последний уходил в защиту. Не зря я отдал за него почти 30 штуки. Жалко то как...
166 MMX это наверное самый живучий процессор от интела ) его не удалось спалить даже сняв с него куллер вообще.
да и винчестеры на 500МБт крутят и шелестят до сих пор, без бэдов и глюков...
но это не говорит о том, что этого винта хватит на все про все и всем нужно срочно на них пересаживаться...
В конце раб. дня просто лень. Но что-то мне подсказывает, что далеко не все используют Автокады фотошопы и пр. тяжёлую аммуницию. Достаточно взять профессии в % соотношении — примерно ясно будет. Даже одних компов для школ в масштабах страны наберётся много.
Ну разумеется, конечно же — лень. "Я все знаю, только мне влом".
А мне что-то подсказывает, что домашних компьютеров — немало. И — к удивлению — на них СМОТРЯТ ФИЛЬМЫ! О ужас!
Редактируют видео, снятое на любительскую видеокамеру! Обрабатывают цифровые фотки!
Всем срочно купить Pentium-III!
Разумеется. "Я никогда не видел китайца. Следовательно, китайцы не существуют!"
Ну почему вы не можете понять, что ваше "я" в масшабах мирового парка компьютеров и количества пользователей и их запросов — это меньше, чем пшик?
Вы не ответили ни в том, ни в этом случае)))
Повторяем для молдован и тех кто в танке: "Проценты в студию кто пользуется дома тяжелыми приложениями)))"
Слушайте, перестаньте заниматься демагогией. Посмотрите на количество продаж Crisys+Crisys 2, добавьте туда количество копий игры, скачанной с торрентов, задумайтесь над цифрой и заткнитесь с вашим PIII-800.
Я не утверждаю того, о чем не имею фактов. Так, например, я не утверждаю, что из домашних пользователей "никто не пользуется тяжелыми программами, никто не монтирует видео и не верстает".
А я утверждаю, что это 99-95%.
Можете опровергнуть, подтвердить?
В результате, мои цифры ваших стоят, то есть — ничего они не стоят без фактов. Но все отличие в том, что я, не располагая цифрами, ими цифрами не сыплю. В отличие от.
Мальчик, я располагаю — НИКТО из моих знакомых не использует тяжелые приложения, не монтирует видео, не делает расчеты графики, никто не играет в крайзис — у них достаточно денег на PS3 или X-ящик)))
Но вот ваши цифры бред. Из них следует, что 95 человек из ста регулярно монтируют видео или верстают плакаты 20 на 100 метров?=)))
Т.е. 30-40 человек обычных пользователей, которые не пользуются тяжелыми приложениями — это не показатель? Ну тогда удачи вам с вашими друзьями. Дрочите холодными зимними вечерами у своих компов, работайте с видео и фотками усердней=)
Нет, 30-40 человек — это не статистика.
В конце-концов, может же быть человек, который использует тяжелые программы? В качестве работы на дому/хобби. Могут у него быть знакомые по интересам? Могут быть у тех знакомых свои знакомые?
Чем плохой пример? И вот, этот абстрактный человек может сказать: "ВСЕ мои знакомые используют тяжелые приложения". Разве он будет неправ?
Девочка — пытаясь указывать мне, на чем мне следует, и на чем мне не следует смотреть фильмы или играть, ты пойдешь нахуй первым. Простите, мадам, но это не ваше собачье дело. Я хочу смотреть фильмы на компьютере, выводя их хоть на монитор, хоть на ЖК-тв. МНЕ так удобно.
А какая связь между HD и компьютерами скажем на Почту России, в школу, в ЕРЦ? Там наверно действительно нужны 6 ядерники))) А может в офис манагерам нужно 4 гига оперативки?)))
С обычной видяхой не тянет. Не знаю, как будет с навороченной. Если сжатие фильма достаточно сильное , то не хватает мощи для распаковки в реалтайме, чтобы нормально смотреть.
+100 насчет "Pentium |V. 800...1200 Mhz"
Ставил эксперимент на 1200 ставил 1,5 гига памяти, новый винт и все чудесно работало для офиса и для дома.
У самого дома АтлонХР 3200+ 1.5 Гб... разницы от кора2дуо не вижу.
Какой процент обычных пользователей, в том числе и женщин и пенсионеров редактирует видео, фотки с фильтрами и эффектами? Многим это нужно в офисе? И вообще — какой стандартный набор офисного сотрудника?
Еще раз задам вопросы:
Какой процент обычных пользователей, в том числе и женщин и пенсионеров редактирует видео, фотки с фильтрами и эффектами? Многим это нужно в офисе? И вообще — какой стандартный набор офисного сотрудника?
И добавлю:
— какого размера вы редактируете фоток?
Напишу всего лишь одно. Запустите OpenOffice.Org на Pentium-III в офисе, на компютере с 512 мб (мы ведь сознательно говорим про слабые компьютеры, не правда ли?), на котором запущен еще Firefox с 20 вкладками (по работе!), Thunderbird, внутрикорпоративный Jabber-клиент ну и еще чего-то там по-мелочи. Только без теоретизирования. Реально запустите и поработайте хотя бы с часик-другой.
Хи-хи... Ты, долбоеб, так и не понял что тебе написали про 1,5=)
А на новых компах наверна меньше стоИт в стандартной конфе, да? Ну хорошо — пусть будет 1гб)))
Вот и я о томже, нет чтобы полировать ядро и всю API обвязку до шедевра, так они создают мертворожденные линейки продуктов или штампуют тоже самое но в другой красочной упаковки — с новым GUI интерфейсом.
Это все всего лишь потому, что некоторые тупые идиоты не могут понять, что статья о Windows 8, их примитивный мозжечок, атрофированный, к тому же, сидением на хорошей, но уже АРХАИЧНОЙ Windows XP, сразу же начинает выплескивать сюда кучу бреда, вроде: "а я сижу на ХР, и мне хорошо" и т.п.
Уважаемые товарищи дебилы! Вас НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ, какую ОС вы используете. По крайней мере, в этой статье. Постарайтесь это понять, хотя, сомневаюсь, что получится.
да какая это статья...
"Конечно, всю эту информацию нельзя считать достоверной, так как компания Microsoft до сих пор старается не распространяться о Windows "
Ну хоть что-то. Вот это бы и обсудить. А вместо этого — идиотские высказывания: "а я сижу на ХР и слезать не собираюсь". Ну кого это интересует, что Вася Пупкин сидит на ХР и слезать не собирается? Ну, кому это надо?
"позволят более эффективно расходовать энергию аккумуляторных батарей портативных компьютеров."
С 3D интерфейсом ??? Ха ха, ну ну ....
Как же заебали эти издевательства над интерфейсом без улучшения удобства.
Согласен 100%. Такое впечатление, что речь идёт о женском гламурном журнале. Экран в рамочке и на стенку. Вам любоваться или работать? хочется мне спросить.
Придурка кусок, ты на самом деле считаешь, что в статье, посвященной Windows 8, надо обсуждать, кто из людей сидит на ХР с классическим оформлением? Неужели то, что у тебя вместо моска не может понять, что это не относится к теме разговора?
Чуток постабильнее будет. Для офисной работы.
Вообще винды по хорошему (для офисной работы) должны были выпускать: Windows 98, Windows 2000, Windows 7. Все остальные их поделки — на редкость недоработанное говно.
Ба... бааааа... а как же местный ФЕТИШ — Выдновз ХР? Тут вон некоторые утверждают — что это единственная православная ОС и собираются сидеть на ней до смерти.
Комментарии
В статье обсуждаются не твои тупорылые проблемы перехода, а конкретные технологии, которые появятся (возможно) в конктерной операционной системе.
Ответь, пожалуйста.
1. "Да, я так считаю".
2. "Нет, я так не считаю".
В теме про камуняк нельзя обсуждать царизм?
Понятно.
в теме, посвященной виндовс 8 следует обсуждать проблемы перехода "обычного пользователя с ХР на 7"?
1. "Да, я считаю, следует".
2. "Нет, я так не считаю".
Ответ "8ка наследница ХР" — не подходит.
Я считаю что обсуждать переход с 7 на 8 глупо потому что так же глупо переходить с ХР на 7. О чем и было написано)))
Меня больше радует концепция консоль + GUI интерфейс с ажурностями и примочками на вкус каждого и открытость кода. Вообще я смотрю многие сейчас мигрируют в сторону MAC платформ. Ну а в плане новых технологий 8-ка нам ничего не предложит. Все уже было заложено в XP. Но не кто не пользуется в XP голосовыми командами, потому что это ненужно.
Вообще, по ходу работы мне все больше семерка нравится
Да куда там, нашим доморощенным прафисеанальным сисодминам до понимания хотя бы "библиотек". Намного проще объявить это "ненужным", "рюшечками", повонять на форумах и удалиться с гордым видом раскапывать окаменелости в своем ХР.
Аналогия некорректна. И вообще — зачем использовать аналогии, когда можно обсудить предмет непосредственно?
"когда можно обсудить предмет непосредственно?" — а 8-ка уже вышла?
Технический прогресс и Микрософт Виндовс вещи не совместимые. Там , за океаном, их волнует не технический прогресс, а прогресс в менеджменте и глобальных продажах. Прогресс у них где-то в конце списка.
Или HDTV — не нужно?
к примеру мой ап был вызван банальным выходом из строя БП.. как результат не тот вольтаж пошел на мать (взлетели транзисторы), мать потянула за собой проц...
директор птицефабрики (как и его глав.бух) врядле обрадуются такому повороту событий в конце года... предприятие понесет убытки значительно превышающие расходы затраченные на своевременное обновление комп. техники. но это дело каждого, на чем экономить и на какие грабли наступать.
проц (45$)+мать(50$)+оперативка(30$)+винт(40$)+корпус с БП(40$) = 205$
этого компа вполне достаточно чтобы выполнить все оффисные операции.. это по стоимости равносильно средней видеокарточке...
сложно представить, что вы подразумеваете под "дешевым" железом...
Это не процессор. И брать его на работу и для работы не в коем чслучае нельзя, если , конечно, не хотите, чтобы работающий за этим компьютером с этим целероном не завыл через пару дней.
У меня у самого сейчас ХП 2500. ))) Этот процессор значительно силньнее , чем целерон. Даже от пня 4 ого.
да и винчестеры на 500МБт крутят и шелестят до сих пор, без бэдов и глюков...
но это не говорит о том, что этого винта хватит на все про все и всем нужно срочно на них пересаживаться...
Прямо здесь, тут?
Например:
Домашние ПК — хх%
Офисные ПК — хх%
ПК в торговом оборудовании — хх%
...
Просим, просим.
А мне что-то подсказывает, что домашних компьютеров — немало. И — к удивлению — на них СМОТРЯТ ФИЛЬМЫ! О ужас!
Редактируют видео, снятое на любительскую видеокамеру! Обрабатывают цифровые фотки!
Всем срочно купить Pentium-III!
Ну почему вы не можете понять, что ваше "я" в масшабах мирового парка компьютеров и количества пользователей и их запросов — это меньше, чем пшик?
Снова отвечаем вопросом на вопрос, игнорируя первоначальный?
Повторяем для молдован и тех кто в танке: "Проценты в студию кто пользуется дома тяжелыми приложениями)))"
Ну так давайте! Ну давайте! Озвучьте хотя бы это. Я ж и прошу. Или — тоже влом?
Можете опровергнуть, подтвердить?
В результате, мои цифры ваших стоят, то есть — ничего они не стоят без фактов. Но все отличие в том, что я, не располагая цифрами, ими цифрами не сыплю. В отличие от.
Но вот ваши цифры бред. Из них следует, что 95 человек из ста регулярно монтируют видео или верстают плакаты 20 на 100 метров?=)))
В конце-концов, может же быть человек, который использует тяжелые программы? В качестве работы на дому/хобби. Могут у него быть знакомые по интересам? Могут быть у тех знакомых свои знакомые?
Чем плохой пример? И вот, этот абстрактный человек может сказать: "ВСЕ мои знакомые используют тяжелые приложения". Разве он будет неправ?
А для игр PS3)))
Но по сути — я могу иметь PIII и смотреть HD на плазме)))
Ставил эксперимент на 1200 ставил 1,5 гига памяти, новый винт и все чудесно работало для офиса и для дома.
У самого дома АтлонХР 3200+ 1.5 Гб... разницы от кора2дуо не вижу.
Какой процент обычных пользователей, в том числе и женщин и пенсионеров редактирует видео, фотки с фильтрами и эффектами? Многим это нужно в офисе? И вообще — какой стандартный набор офисного сотрудника?
И добавлю:
— какого размера вы редактируете фоток?
А если 32736 гиг памяти? или 98732904832834 гиг?
а если 512 мб?
А на новых компах наверна меньше стоИт в стандартной конфе, да? Ну хорошо — пусть будет 1гб)))
Уважаемые товарищи дебилы! Вас НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ, какую ОС вы используете. По крайней мере, в этой статье. Постарайтесь это понять, хотя, сомневаюсь, что получится.
"Конечно, всю эту информацию нельзя считать достоверной, так как компания Microsoft до сих пор старается не распространяться о Windows "
С 3D интерфейсом ??? Ха ха, ну ну ....
Как же заебали эти издевательства над интерфейсом без улучшения удобства.
уже год не загружал, отдал дань моде и забил на нее болт )
работает стабильно, довольно быстро, что еще надо? новые обои? ))
Вообще винды по хорошему (для офисной работы) должны были выпускать: Windows 98, Windows 2000, Windows 7. Все остальные их поделки — на редкость недоработанное говно.