Дарвиновская теория эволюции - ложь

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shvonder
    2 дек 10
    Понятно, что теория Дарвина псевдонаучна. К примеру, недавно в Тихом океане нашли живого молюска, считавшегося реликтовым. Т.е. вся система "мезозой-протозой" оказалось недоказуемой. Признайте тов. учёные это официально. Но! Сложились определённые силы, которые будут орать "Дарвин прав, а кто не верит — дурак". Кто же эти силы? Это те люди, которые стали академиками, профессорами и т.д. на этой теории. Признать факт, что они шарлатаны, им не хочеться. Не будет пенсий, грандов и мирового признания. Вот и вся правда.
    Ответить
    • shvonder
      Ба! Никак один из профессоров подошёл? А что до рождения Ньютона законы не действовали? Милейший, паровозы 50 лет ездили по неправильной теории. Но технари могут признать факт ошибки, а вот остальным учёным слабо. За себя, я — человек верующий, мне Дарвин со своей теорией до фанаря.
      Ответить
  • V
    2 дек 10
    Полный бред. Никакой логики в экспериментах, никакого знания самых простых биологический понятий, а тем более связи всего написанного с ТЭ. Очевидно, что афтар профан... Мой совет — больше читайте настоящей литературы, еще больше размышляйте. Эксперименты без знаний показывают только вашу глупость.
    Ответить
  • al4605
    2 дек 10
    Автор ознакомстесь с понятием ОСМОСа с помощю которого растения передают питательные вещества снизу в вверх.
    Налейте в кувшин воды и посмотрите что будет появятся на его стенках.
    И подумайте как же дышите ВЫ, кислород не контактирует с кровью на прямую.
    И еще подумайте куда деваются из воздуха инертные газы.
    Этож надо до такого додуматься. Сдается это был как то поп которому делать нечего в своем приходе.
    Ответить
    • pbi6a
      al4605 3 дек 10
      Ок, какое вещество играет роль гемоглобина в растениях?
      Ответить
  • kavaler131
    2 дек 10
    Что-то в этом есть,а опровергать существующие теории,думаю нужно,но только с доказательной базой.
    Ответить
    • dmitrye
      Незнание тобой школьных курсов биологии и химии — я так полагаю
      Ответить
  • moplen
    2 дек 10
    Дарвин рулит!
    Ответить
    • astrino
      Кстати, "самоходные" организмы используют азот при синтезе белка. Очень удивительно как это удаётся делать при довольно низкой температуре тела, да ещё и с почти инертным газом. Вот это одна из загадок жизни.
      Ответить
    • Serge27
      а афтор — нет!
      Ответить
  • bekser
    2 дек 10
    не надо оскорблять автора -ему это интересно и пусть занимается он свою идею никому не навязывает а дает как ознакомление а вы знаете -не ошибается кто ничего не делает
    Ответить
    • S
      Согласился бы с вами полностью, пусть экспериментирует! Но куда приложить фразу из начала статьи:"Академии наук на планете это сборища уголовных преступников! И только мы всем миром сможем исправить положение."?
      Ответить
  • B
    2 дек 10
    Автор, прочитайте хоть один вузовский учебник по физиологии растений, а не ограничивайтесь псевдо-научной литературой, многое станет понятно... А впрочем для Вас это, возможно, бесполезно.
    Ответить
    • S
      Взгляните на название тега и на статьи под этим тегом. Это просто банальная мистификация, включая в/у статью.
      Ответить
  • M
    2 дек 10
    Бред! Можно написать много букв про то что это все бред и доказать это, но такой бред даже полностью читать неохота.
    Ответить
  • I
    2 дек 10
    Клиника... А сюда каждый может выкладывать всякую херню?
    Теперь культурно: опровержение какого-то одного положения не может быть опровержением всей теории. Это демагогия. А эволюционная теория Дарвина, хоть и вызывает сомнения, но грамотно её тоже пока никто не опроверг.
    Ответить
  • A
    2 дек 10
    Oh, shit! Кого-то школа и правда плохо учит... "куда делся азот"... *facepalm*
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026