-
2 дек 10Понятно, что теория Дарвина псевдонаучна. К примеру, недавно в Тихом океане нашли живого молюска, считавшегося реликтовым. Т.е. вся система "мезозой-протозой" оказалось недоказуемой. Признайте тов. учёные это официально. Но! Сложились определённые силы, которые будут орать "Дарвин прав, а кто не верит — дурак". Кто же эти силы? Это те люди, которые стали академиками, профессорами и т.д. на этой теории. Признать факт, что они шарлатаны, им не хочеться. Не будет пенсий, грандов и мирового признания. Вот и вся правда.-
2 дек 10Ба! Никак один из профессоров подошёл? А что до рождения Ньютона законы не действовали? Милейший, паровозы 50 лет ездили по неправильной теории. Но технари могут признать факт ошибки, а вот остальным учёным слабо. За себя, я — человек верующий, мне Дарвин со своей теорией до фанаря.
-
-
V2 дек 10Полный бред. Никакой логики в экспериментах, никакого знания самых простых биологический понятий, а тем более связи всего написанного с ТЭ. Очевидно, что афтар профан... Мой совет — больше читайте настоящей литературы, еще больше размышляйте. Эксперименты без знаний показывают только вашу глупость.
-
2 дек 10Автор ознакомстесь с понятием ОСМОСа с помощю которого растения передают питательные вещества снизу в вверх.
Налейте в кувшин воды и посмотрите что будет появятся на его стенках.
И подумайте как же дышите ВЫ, кислород не контактирует с кровью на прямую.
И еще подумайте куда деваются из воздуха инертные газы.
Этож надо до такого додуматься. Сдается это был как то поп которому делать нечего в своем приходе. -
2 дек 10Что-то в этом есть,а опровергать существующие теории,думаю нужно,но только с доказательной базой. -
-
-
S2 дек 10Взгляните на название тега и на статьи под этим тегом. Это просто банальная мистификация, включая в/у статью.
-
Сделано с
NoNaMe