Дарвиновская теория эволюции - ложь

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Q
    2 дек 10
    Лепет шестилетнего ребёнка!
    .. "гибель растений от углеродного голодания"..
    Это как получается, что растения маленькими ротиками поглощают углеводы или как?
    Фотосинтез рассматривают, по моему, в седьмом классе, недоучка!
    дальше просто не читал...
    Ответить
  • allz
    2 дек 10
    че курим?
    Ответить
  • S
    2 дек 10
    Ты посмотри, как зацепило! Грибов не надо. Уже шесть страниц комментов!
    Ответить
    • sweetheart
      Это социальный феномен, звучит примерно так — если автор дол***б, то так ему и надо.
      Ответить
  • 19820225
    2 дек 10
    Ну и ересь написал, автора в третий класс.
    А теория ДАрвина конечно не идеальна, но блин не в пришельцев же верить что они занесли жизнь сюда
    Ответить
  • M
    2 дек 10
    Автор, давай следующую статью про то, что плоская Земля лежит на трёх слонах и черепахе.
    Ответить
    • avs007
      m6b 2 дек 10
      Предлагаю научную дискуссию:
      — я вот считаю, что лежит не на трех, а на четырех слонах — для более правильного и равномерного опирания земной тверди.
      Ответить
      • M
        avs007 2 дек 10
        Коллега, при наличии четырёх слонов, слоны должны быть очень точно подогнаны по росту, иначе земная твердь будет шататься, в то время как через спины трёх слонов всегда можно провести плоскость.
        Ответить
    • K
      m6b 2 дек 10
      Заголовок можно взять такой "Гелиоцентрическая теория Галилея — ложь!"
      Ответить
  • P
    2 дек 10
    более бредового бреда я еще не слышал.
    спроси автор хотябы у любого садовода зачем опрыскивать растения слабым раствором удобрений
    или зачем в теплицу ставят ведро с жидким навозом или с бродящими растениями
    это видимо один из тех что на фотке
    Ответить
  • P
    2 дек 10
    Я так понимаю — снова готовится массированный десант РПЦ на NNM. А этот пост, вроде бы, как разведка боем.
    Валяйте, ребята! Только врать так беззастенчиво — не надо бы. Как сказал один герой породии на фильм "Ликвидация" — "Раскажите чеге нибудь, во что не стыдно было бы поверить".
    Ответить
    • P
      paul51 2 дек 10
      Как говорил дядька жены — "пародия" вместо "порода". Здесь получиловь ровно наоборот.
      Ответить
      • P
        paul51 2 дек 10
        "чего" — тяжело в деревне без нагана — без очков, стало быть.
        Ответить
    • K
      paul51 2 дек 10
      Я смотрю на nnm вермя от времени (а впрочем регулярно) выкладывают подобные статьи .
      Для грамотных людей — чушь, а для молодых некий якорь (психологический) — мол нет эволюции.
      Ответить
  • Iego
    2 дек 10
    Это к тому что: давайте рубить леса, не задохнемся, один хер растения не вырабатывают кислород, так что хоть с ними, хоть без них?
    Ответить
  • avs007
    2 дек 10
    "Это линейные "насосы", люди ничего не знают о них и об их устройстве..." — после незнания автором такого минимума читать дальше не хочется... но почитаем еще :)
    Ответить
  • astrino
    2 дек 10
    Опыт (-1)
    Если сорвать цветок — он еще поживёт вообще без корней, а оторви кому голову — враз окочурится.
    Напрашивается вывод....(вписать первое, что на ум придёт)
    Опыт (-2)
    Если растрелять дерево из пулемёта, оно скорее всего переживёт стрелка.
    Но, если дерево рухнет на пулемётчика — он скорее всего пёрднуть не успеет.
    Напрашивается вывод....(вписать первое, что на ум придёт)
    Это называется ПРОФАНАЦИЯ!
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026