Дарвиновская теория эволюции - ложь

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • gainor
    2 дек 10
    Автор — неуч. Не знать откуда берётся азот! Растения же им бздят!
    Ответить
    • Death_66
      Не только растения... Азот — основной продукт разложения... в виде азотистых соединений естессно...
      Ответить
  • B
    2 дек 10
    Пост начинается с логических ошибок, и автор хочет, что бы его воспринимали всерьез.
    А Дарвин как максимум, где-то заблуждается, а не корыстно на обманывает.
    А вывод из поста. Автор — неуч.
    Ответить
    • leedy
      blastos 2 дек 10
      Дарвин утверждал, что ВИДЫ НЕ КОНСТАНТНЫ и что они могут изменяться... по обезьян и прочую чепуху поспешили растрезвонить журналисты и мудозвоны....
      Ответить
  • D
    2 дек 10
    Теория, она на то и теория, что бы быть доказана или опровергнута, батенька. Зря Вы на дедушку накинулись, он в конце концов совершил прорыв в какой то степени, в первую очередь для медицины.
    "Если в каком-то мировоззрении есть хоть одна неправда, то значит, что и всё остальное тоже — ложь!" — очень сомнительное утверждение. По Вашему выходит, что нет ни одного праведного мировоззрения (Как же дальше теперь жить? Верить больше то не во что =(
    Ответить
  • KOVS
    2 дек 10
    Петрик, ты ли это?
    Ответить
  • U
    2 дек 10
    Неужели ЭТО ещё надо опровергать? На мой взгляд, любой здравомыслящий человек, непредвзято рассматривающий "доказательства" теории эволюции Дарвина может сделать только один вывод: "это лишь теория, не имеющая ничего общего с фактами". К тому же многие путают понятия микро- и макроэволюции. Первое возможно внутри любого вида организмов (те же вьюрки которых он изучал на островах Галапагосс). Второе — нет (вид остаётся видом и не превращается во что-то иное). Да и сам Дарвин никогда не отрицал существования Творца. Он лишь попытался объяснить "как" а не "откуда". Простая мысль Франсиса Хитчинга об образовании "первой клетки" в "первичном бульоне" убивает "теорию" на корню: «Если бы в воздухе был кислород, то первая аминокислота никогда бы не образовалась; а без кислорода она была бы уничтожена космическими лучами». В конце-концов это именно "теория" а не "факт". Включайте моск. : )
    Ответить
    • doctorajbolit
      Так у Адама был пупок или нет? А ребер сколько?
      Ответить
      • U
        Ответы на эти вопросы реально в состоянии перевернуть вашу веру? Сомневаюсь.
        Ответить
        • doctorajbolit
          А у Вас есть правильные ответы? Сомневаюсь.
          Иначе сказали бы по-простому, а не набивая себе цену.
          Ответить
      • P
        И самое главное: что было в начале — яйцо или курица?
        Ответить
        • U
          Самый простейший и одновременно, дурацкий вопрос, зачастую выдаваемый за гениально-философский. Если человек верит в Творца, то курица. Но опять же, это не основание веры. Это лишь мелочь, никоим существенным образом не влияющая на ваше мировоззрение. Любой ответ судя по всему, будет вами отвергнут.
          Ответить
    • 4
      "Неужели ЭТО ещё надо опровергать?"
      "Включайте моск."
      Вы всерьёз полагаете, что вот эти вот мега-аргументы чего-то там доказывают или опровергают?
      Ответить
  • bhaad
    2 дек 10
    бля, теория она и в африке теория. из пальца на ноге сосут доказательства %)
    Ответить
  • A
    2 дек 10
    Надеюсь, это стеб.
    Ответить
  • K
    2 дек 10
    "Всех зомбировали!"
    Автора в первую очередь :)
    Ответить
  • ashwind
    2 дек 10
    Когда статья будет доказывающая, что Земля плоская?
    Ответить
    • diggmih
      Да уже немного осталось, как все старые школьные учителя на пенсию уйдут, так заживем по-новому
      Ответить
    • belomor14
      А что тут доказывать? Плоская она. И баба моя. Да хрен с ней, с Землей. А вот баба плоская, это тебе не Коперник с Планком. Это трагедь Мирового масштаба. Одно только успокаивает: "А все-таки она вертится"
      Ответить
    • 4
      Аффтар уже пишет.
      Ответить
  • spliner
    2 дек 10
    бредни.
    Ответить
  • chubchik
    1 дек 10
    Земля сама по себе система замкнутая, так что, не раститеперь ничему?
    Ответить
    • marikab
      Неверное утверждение. А Солнце тогда на что? Излучения космические, холод за-атмосферный, неполный вакуум — засунуть тогда цветок в вакуум, и не выживет.
      Ответить
  • R
    1 дек 10
    Креационизм есмь концепция бреда пораждённого воздыханием фимиамов. Не лечится. Доказано лучшими психиатрами и психоаналитиками САСШ на примере некоего "доктора" неизвестных наук Ховинда.
    Ответить
    • belomor14
      Эволюционизм — участь падших гоблинов, надеющихся через оное придти к гоблинам не падшим. Ибо падших гоблинам постоянно на*бывают в ларьках и продают им несвежее пиво. Эволюционизм, как теория падших гоблинов, зародился во 2-й половине XIX века, в Англии. Великий Гуру падших гоблинов сказал: "Все херня, все мы произошли от одного червяка. И падшие, и не падшие гоблины. Так что обратимся к пра-пра-......прадедушке и скажем непадшим: Хорош на*бывать нас в ларьках и продавать нам несвежее пиво. Перед лицом наших предков(с этими словами он вытащил из кармана дождевого червя и помахал им) я требую отмены на*бывания нас в ларьках и продажи нам несвежего пива." Так появилась хартия "О равноправии", а немного позднее Учение Ч.Дарвина "О происхождении видов"
      Ответить
  • N
    1 дек 10
    Оооо, воинствующий долб...б, уже и до Дарвина добрался.
    Ответить
  • osoby
    1 дек 10
    ооо,а вот на фотке Медведев с Путиным в паралельном мире)))
    Ответить
  • N
    1 дек 10
    Сайт www.nnm — это нечто особенное. Здесь нельзя вестись на серьезность проблемы, выдвигаемой автором. Здесь полно докеров. Бывают приличные статьи (примерно 1 в 30 дней). Остальное: проба "талантов", другие -желают получить хоть немного денег (выкладывают файлы на обменники, преимущественно вымогательно- платные), есть писатели типа Довганя — посмотрите на меня: "Это ЯЯЯЯЯ, Васисуалий Запупыркин!!!! Вот он — ЯЯЯ!!! Бывают просто сумасшедшие.... Есть еще люди, выставляющие + и — (в коммент и в карму), кстати, это не одно и тоже.
    Есть те, кто пишут тут комментарии.
    А эта статья забавная. Смешная и забавная для чтения.
    Я написал комментарий в эту хню. Признаю, я полный идиот.
    Спасибо топикстартеру.
    Ответить
    • belomor14
      Можно ведь иногда постебаться? Поиграть словами, поприкалываться над троллями. Не все же углубляться в серьезные темы и насиловать уставший после работы мозК. Надо отдыхать.
      Ответить
      • U
        Ну да.. тоже верно...: ) В итоге вертится не только земля, но и сам Дарвин в гробу..: ))
        Ответить
Сделано с NoNaMe