Интересно, к чему весь этот японский сыр-бор с островами? Ежу понятно, что просто так никто их не отдаст. Вполне правдоподобной выглядит версия, что это у косоглазых такой жупел и политику, не отметившемуся в истерике, побыстрому выдадут ножик для харакири (может у них очередной передел начался, пена и полезла). Но меня гложет, что не все так просто. Есть ли мнения на счет вероятных раскладов, при которых острова могут быть переданы?
Автор (Сергей Корнев), как мне кажется, что-то "потерял"....
Нет, не историческую справедливость, об этом можно спорить часами, так как историю пишут все знаем кто и когда, хотя, на мой взгляд, если мы не способны сделать так чтобы эти острова были нашими — отдай, будем способны и содержать их, и развивать — заберем обратно.
Статья скорее показывает, что мы пока можем только тявкать как Моськи, показывать свою "патриотичность", а потом об этом забывать через пару часов по воле наших политиков.
Проблема намного сложней. Это скорее показывает слабость нашего государства.
Я уверен что лет через пять (какой через пять, уже сейчас), наши дети не будут знать что когда-то Аляска была нашей, что у нас были поселения по всей Америке...
А такие "статьи" только усиливают в безграмотных (да, да, наше с вами образование, которое одни из нас внедряют, а вторые закрывают на него глаза) "ущербность" нашего народа перед псевдокультурным "западом".
Проблема не в островах, а в том как наши с вами дети (если вы хотите конечно детей) будут смотреть на нашу страну, на страну в которой они будут жить, как на безвольный придаток культурной европы-америки и забудут нашу историю.
"Осенью 1926 года Херохито неожиданно осознал, что главный источник проблем для Японии — Россия. Вот что он пишет об этом в дневнике:
…Взять, к примеру, продовольственный вопрос. Где суши? Я спрашиваю: суши, исконная японская пища — где? На всех островах нет ни крошки: всё съели клятые москали.
Я уж не говорю о разрушительном влиянии, которое оказала на мировую культуру их собачья мова. Намедни узнал, как они называют сакэ: «пиииииво»! Проклятые длинноносые варвары. Когда я слышу слово «пиииииво», я хватаюсь за пистолет!"
Так как русские появились на Хоккайдо раньше японцев, а айнов (местных жителей уже не осталось), то вопрос об оккупации Хоккайдо Японией, по-моему более актуален. Сами же японцы признают первенство русских на этот остров: когда там появились японцы, то обнаружили не только айнов, но и «рыжих айнов» — русских. Так что вопрос об «оккупированных северных территориях» имеет место быть, только в отношении Хоккайдо. Южные Курилы лежат за пределами «северных территорий».
Короче, я за то, чтобы вернуть Хоккайдо в лоно русского государства, а японцам посоветовать меньше плодиться, а то их и так 225 млн. против наших 141 по последней переписи.
Утробный идиот ваш автор, унижая страну он тешит чьё самолюбие? Или он "прозревший"?
Теперь насчёт отсталой России, все перечисленные "сильные и неотсталые" государства есть сублиматы чужих культур накапливающие чужие мозги, в случае военного конфликта патриотические чувства многих иностранных "резидентов" могут отработать против стран "развитых демократий" чего по умолчанию не может случиться в России (разве что локально, где есть ренегаты ориентированные на "истинные демократии"), поэтому именно Россия рассматривается основным "белым пятном демократии" а насчёт собственно претензий Японии, то они не могут подпадать под территориальные объекты страны восходящего солнца по морскому праву..... Учите матчасть!
что за бредовый вопрос "почему Россию, как «страну-оккупанта», до сих пор не изгнали из ООН, не подвергли санкциям и т.п."?
1. страна-основательницу ООН, постоянный члена Совете Безопастности ООН (которой и является Россия) имеет право вето и поэтому такого решения практически не может быть принято
2. даже если такое решение могло быть принято, то это очень сильно повлияет на авторитет организации в мире, причем явно не в лучшую сторону...
Комментарии
Нет, не историческую справедливость, об этом можно спорить часами, так как историю пишут все знаем кто и когда, хотя, на мой взгляд, если мы не способны сделать так чтобы эти острова были нашими — отдай, будем способны и содержать их, и развивать — заберем обратно.
Статья скорее показывает, что мы пока можем только тявкать как Моськи, показывать свою "патриотичность", а потом об этом забывать через пару часов по воле наших политиков.
Проблема намного сложней. Это скорее показывает слабость нашего государства.
Я уверен что лет через пять (какой через пять, уже сейчас), наши дети не будут знать что когда-то Аляска была нашей, что у нас были поселения по всей Америке...
А такие "статьи" только усиливают в безграмотных (да, да, наше с вами образование, которое одни из нас внедряют, а вторые закрывают на него глаза) "ущербность" нашего народа перед псевдокультурным "западом".
Проблема не в островах, а в том как наши с вами дети (если вы хотите конечно детей) будут смотреть на нашу страну, на страну в которой они будут жить, как на безвольный придаток культурной европы-америки и забудут нашу историю.
…Взять, к примеру, продовольственный вопрос. Где суши? Я спрашиваю: суши, исконная японская пища — где? На всех островах нет ни крошки: всё съели клятые москали.
Я уж не говорю о разрушительном влиянии, которое оказала на мировую культуру их собачья мова. Намедни узнал, как они называют сакэ: «пиииииво»! Проклятые длинноносые варвары. Когда я слышу слово «пиииииво», я хватаюсь за пистолет!"
Короче, я за то, чтобы вернуть Хоккайдо в лоно русского государства, а японцам посоветовать меньше плодиться, а то их и так 225 млн. против наших 141 по последней переписи.
Теперь насчёт отсталой России, все перечисленные "сильные и неотсталые" государства есть сублиматы чужих культур накапливающие чужие мозги, в случае военного конфликта патриотические чувства многих иностранных "резидентов" могут отработать против стран "развитых демократий" чего по умолчанию не может случиться в России (разве что локально, где есть ренегаты ориентированные на "истинные демократии"), поэтому именно Россия рассматривается основным "белым пятном демократии" а насчёт собственно претензий Японии, то они не могут подпадать под территориальные объекты страны восходящего солнца по морскому праву..... Учите матчасть!
1. страна-основательницу ООН, постоянный члена Совете Безопастности ООН (которой и является Россия) имеет право вето и поэтому такого решения практически не может быть принято
2. даже если такое решение могло быть принято, то это очень сильно повлияет на авторитет организации в мире, причем явно не в лучшую сторону...