-
25 окт 10Если говорить о законност таких нововведений.Тогда возникает масса спорных вопросов.Надо обязать провительство о внесении прочих поправок в законы на уровне Европейских.Если быть последовательным тогда это нужно изменять везде.На каком основании вводится один закон,но не вводится другой.Я жду пояснений.
Не одним интернетом едины так сказать.
Возможно политика стран в Европе выглядет не одинаково но работает чётко.Если верхи государства не способно выполнить и проконтролировать возложенные обязанности прошу на выход.Это не вопрос смены власти это вопрос как.Добровольно или насильно. -
K24 окт 10а может не все так плохо ? нолог есть — уплочен--и следовательно за все то что я воспризвожу для себя уже оплачено --- следовательно все что мною скачено из сети и лежит у меня на компе не на продажу — уже легально или я не прав ???? может хоть теперь простых обывателей пугать перестанут????
-
24 окт 10Интересно что в перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях вошли ... Радиостанции приемо-передающие носимые.. и обычные телефоны.. это что получается, я буду напевать по рации песни Киркорова или по телефону буду бабушке цитировать слова из Утомленные солнцем... Плюс к этому..вычислительные машины и их блоки, содержащие устройства ввода или вывода информации.. т.е. под этим может подразумеваться принтер, монитор, а устройства ввода информации — мышь и клавиатура, дигитайзер
БРЕД...
Если кому интересно.. вот перечень..
businesspravo.ru -
P24 окт 10"40% всех собранных средств достанется авторам произведений" Вот интересно каким авторам? Только российским? Или и зарубежным тоже? И как будет определятся кому и сколько? Вообщем у меня одни вопросы. А что касается сборов с чистых болванок, то это, по моему, самое натуральное мошенничество со стороны государства. Депутатов вместе с правительством и эту усатую скотину надо отдать под суд
Сделано с
NoNaMe