-
20 окт 10за ухи притягивают всё, тётька рассказывала про один блестящий пистолет, и вытащили железную пулю из ноги, и потом он ушел, и оказалось что у него другой, травмат и черный!, да и в травмате в резине! пули. при чем тут травматы ваще если стреляли не из травмата???
логика у них примерно такая, давайте машины запретим после того как один пьяный урод наедет на кого-нибуть на тракторе! -
-
20 окт 10Я тоже люблю статистику и как её фиерически преподносят.
"По данным МВД РФ, за последние 5 лет в стране было совершено порядка 1,5 тысячи преступлений с использованием травматического оружия. В результате более 60 человек погибли, еще около 600 получили травмы. Многочисленные случаи применения оружия, не подлежащего регистрации, вызвали недовольство президента."
— другими словами вероятность попасть в такую ситуацию обычного гражданина РФ за всю свою жизнь (70 лет) равна:
660(человек)/5(лет) * 70 (лет сознательной жизни) / 141,900,000 (население РФ) * 100% = 0,0065%
Именно так "0,0065%" выглядит слово никогда.
При этом "В 2009 году число погибших на автомобильных дорогах и улицах снизилось до 26,1 тысячи человек, а число погибших в результате всех видов транспортных травм до 30,0 тысячи человек (21,2 на 100 тысяч человек), в том числе в результате ДТП — 20,4 тысячи (14,4). Число раненных в дорожно-транспортных происшествиях снизилось до 257 тысяч человек."
Вероятность попасть в в ДТП равна: (21000+257000)*70/141900000*100 = 13%
Дак вот, следуя здравому смыслу у людей следует отнимать не травматическое оружие а автомобили.
Впрочем, согласен, что травматическое оружие — зло, нужно разрешить легально себя защищать нормальным нарезным огнестрельным оружием. Порядка будет больше. А психов которые открывают пальбу в ресторане — отстреляют быстро, сами-же другие посетители ресторана.-
20 окт 10Вот именно. Маргиналам оружие будет не по средствам (сейчас у многих бомжей/гопоты травматика?) и в любом случае все будут знать, что в ответ на беспредел имеют неиллюзорный шанс получить пулю. См. "Оружейные магазины Ишера" — там это толково описано, хоть и в форме фантастики.
-
-
-
21 окт 10Неправильный. Потому что позволяет трактовать превышение необходимых мер обороны как угодно. Должно быть несколько иначе — преступник агрессией ставит себя ВНЕ закона, а стало быть любые меры противодействия — законны. Вот и все. Доказано, что человек напал или всерьез угрожал нападением? Значит во всем, что с ним произошло дальше виноват он сам. Не доказано — разбираемся кто на кого почему напал.
-
-
-
-
-
20 окт 10Архипцева? Только вчера это была Божена Рынска — уж как-нибудь определитесь какую дезу толкать. А вообще я думаю, что нужно установить закон, по которому каждый человек будет иметь право один раз в жизни выстрелить кому-нибудь в затылок из Магнума. Тогда бы люди стали гораздо более вежливо общаться друг с другом… И накакой травматики.
-
-
-
-
20 окт 10ну — спорт, а тем более такой — это всегда хорошо. но зачем же по подвалам? ЭТО пока не запретили, полно крайне толковых секций, и по рукопашке, и по ножевому бою, в одной из таких занимаюсь сам и советую всем, пригодится-не пригодится, а хуже — точно не будет. руки и ножик перочинный носить с собой не запретят, а этими инструмантами тоже ой как много можно при определенных навыках сделать
-
Сделано с
NoNaMe