-
-
22 сен 10нда, как будто кто то совкам планировал доллары и золото на рубли продавать. за такие дела только конфискация и частенько расстрел. кпсс справедливо считал всех своих подданых рабами, котрые должны за гроши ебошить на заводах и клеить танчики и ракеты, а если зарплаты на пожрать хватит, то и так сойдет, сами выкрутятся.
особенно меня смешит последняя тенденция гуляющая в интернетах и головах -миф, что при сталине в 50-х, партия так заботилась о согражданах, было изобилие на полках магазинов(см. фото выше), но когда жиды сталина угандошили, так сразу и фантики вместо денег, и дефицит, и унылый совок и разруха в головах.
драма, кто то дрочит на сталинА, кто то на брежнева, а кто и на николая II
lurkmore.ru -
22 сен 10Автора статьи не нашел, ссылка не на первоисточник. Сама статья полный бред, рассчитанный на современного читателя. Какие тогда нахер рынки могли заменить магазины? Или какие там к едрене-фене доллары нужны были? Автор хотя бы имеет представление о валютных махинациях (ст. 88 УК РСФСР)? Кому нахер тогда нужны были доллары, нескольким десяткам из 250 000 000 -ов? Автор провокатор или дебил, раньше нельзя было заниматься бизнесом по покупке-продаже товаров на доллары. Тога при чем здесь сколько стал стоить доллар на внутреннем рынке. И вообще автор хоть когда-нибудь слышал о таком понятии, как инвалютные рубли? Их в природе не существовало, но они были, как экю лет 15 назад. И какая нахер разница для торговли с зарубежными странами если рубль не был конвертируемой валютой? Делай какой хочешь курс, все равно выше головы не прыгнешь. Короче, текаст претенциозный, вранье на вранье. Автор или идиот, или подлец.-
322 сен 10Скорее ты не понял сути статьи. Никто не говорит, что рупь был конвертируемой валютой или что в стране было свободное хождение доллара. Однако во все времена был "официальный" курс рубля к доллару. Автор просто заметил, что "под шумок" девальвации рубль сильно удешевили относительно доллара и снизили золотое содержание.
Короче мозг требуется-
22 сен 10Не знаю, что вы подразумеваете под термином "мозг", но это точно не про орган отвечающий за интеллект.
Попробую вас все же вразумить, вдруг не умрете дурачком?)))
Кому в те времена было интересен внутренний курс рубля к доллару? На что влиял этот курс? На выдачу налички командированным и просто туристам выезжающим за рубеж?
Что за ахинею вы несете с таким серьезным видом? Или вам просто трудно представить, что люди жили без оглядки на доллар?
Еще раз, даже для слабоумных (это не к вам). Внутренний курс рубля к доллару (65-75 копеек за 1 доллар) касался только командированных, туристов с нашей и с той стороны. В масштабах государства, когда выезжало за рубеж меньше 0.0ххх процента, а приезжало лишь раза в три или четыре раза больше иностранцев.
И еще раз, рубль не был привязан к доллару, только опосредованно, как и все в этом мире взаимосвязано. Никакие зарубежные инфляции, повышения-понижения курсов валют рубль не затрагивали. У нас была замкнутая экономическая система.
П.С. Понятно, что сегодня такое представить очень и очень непросто в нашей стране, где нацвалюта (рубль) поставлен Путингом в прямую зависимость от доллара. Иными словами, сколько в стране золотовалютных резервов, ровно столько и наш минфин может выпустить рублей даже для внутреннего оборота!
Другой довод в этой ложной статье про рынки и магазины. Брехня грязной воды, что из магазинов вывозили товар на рынок. Врет автор и не краснеет. Хотя бы посмотрите фильм "Змеелов", там показана настоящая схема воровства в те годы. Или расстрелянный директор московского Елесеевского? Он за что был расстрелян, за то, что продавал продукты на рынок? Вообще, только недалекому подростку или подлецу могла придти в голову мысль, будто рынки СССР могли хоть как-то сравниться с магазинами. Маразм. На рынки ходило от силы 0.000000001%))) от всего населения. Ни один рынок не смог бы обеспечить торговой площадкой ни один даже средний магазин. Да и это было вовсе не нужно. Овощи, мясо, рыба — все это было доходным внутри магазина, никакие рынки и нехер не нужны были.
Не надо было автору врать, есть еще очевидцы тех времен. Кстати, на минусы не обижаюсь, молодежи этого не понять, а представить не хотят.)))
-
-
-
22 сен 10Не работало это так тогда. Не работало. Валютный оборот внутри страны был ниже чем доход от официального занятия проституцией))). То есть, даже в расчет не надо это брать. Пара тыщ выезжающих за рубеж и выдача им по 200 рублей в валюте (300 басков) ка могли повлиять на курс рубля? Вы себе масштабы государства представляете?
И не надо смотреть на приведенные вами страны. У них там валюта конвертируемая, и там не герметичные экономики, какая была у нас. Не путайте же вы жесткое с тяжелым. )))
-
-
-
-
22 сен 10В том то и дело, что не оплевывать, а разбираться ...
было много лжи ... разной ... теперь приходится по крупицам собирать ту самую картину — которую скрывали от всех и каждого ... иногда наборы фактов складываются в единую картину, иногда — наоборот — вбрасывается очередная деза, которая ещё больше мешает ...
Нынешней власти необходимо — жизненно необходимо! что бы о социалистическом строе не было никаких положительных выссказываний — поэтому Сталин всегда будет в истории, написанной демократами, — тираном и душегубцем Хрущев — недалеким, но прогрессивным деятелем, Брежнев — маразматиком, Андропов — КГБшником с запретами на кинотеатры в рабочее время, а Горбачев — дураком-идеалистом, и все это всегда будет доказывать несостаятельность того строя и единственный выход в капиталистическом рынке и демократии ... но если начинать разбираться, то все выглядит несколько не так ... -
22 сен 10А как ваш любимый совок оплевывал царский режим? Как писал французский посол при русском императорском дворе в 1915 году: "Если Россия и дальше будет развиваться такими темпами, то к 1950 году это будет мощнейшая индустриальная сверхдержава, против которой не устоит ни одно мировое содружество".
А нас как в советской школе учили? Царский режим, угнетение народных масс, деспотизм, отсталая аграрная страна.
Каждый начальник оплевывает и унижает предыдущего, чтобы его дела на фоне оплеванного предшественника казались значимыми, даже если ничего не сделано.
-
-
22 сен 10Парадокс денежной реформы 1961 года.
Все дензнаки бумажные и металиические менялись в соотношении 1:10, кроме монет достоинством 1, 2 и 3 копейки. Их номинал остался неизменным. Все эти монеты, выпущенные до 1961 года ходили влоть до 1991 года включительно.
Это значит, что имея 1 рубль 1947 года, ты получал 10 копеек 1961 года.
А вот если 1 рубль 1947 года разменять на монеты 1, 2 и 3 копейки, то ты получал полновесный 1 рубль 1961 года. Это лихо было показано в х\ф "Менялы". Все это правда. И правда в том, что на этой реформе многие обогатились.
В 1988 году я для жены, лежащей в роддоме, разменял 3 рубля по 2 копейки (150 монет) для таксофона, чтобы она звонила мне, звонила и звонила. Так из 150 монет бели двушки 1922, 1928, 1930-х годов чеканки, таксофоны их принимали. -
-
122 сен 10Примерно также, было в 1 января 1991 года, люди ходили и смотрели на витрины! Тогда не стали печатать новые деньги, а отпустили цены, что почти одно и тоже и люди ходили в магазины как на выставку! Это у нас традиция такая, раз в 30 лет, следующая должна быть в 2021 году!
-
-
-
22 сен 10Понимаешь ли Хрущев к КПСС имел очень опосредованное отношение. Практически при сталине он был Петрушкой что плясал гопака на столе. Тупица, трус и дурак. И подобная реформа очень пованивает все ж Западом. Дураку вроде Хрущева легко было влить в башку такой бред. Притащить проекты, за дурные деньги, студенческих кампусов. Что потом гордо нарекли "Хрущевки — пятиэтажки". Как раз КПСС и заботилось о народе. И Сталин неспроста загнулся в 53. Мешал он сильно Западу, ох сильно мешал. Так что не проводи параллель между Хрущевым и КПСС.
-
Сделано с
NoNaMe