Microsoft пытается вернуться на поле битвы браузеров

Пользуюсь IE8. Прочитал про "девятку". Поставил посмотреть.
Первое впечатление — интерфейс слишком упростили. При этом аскетичный "Гугл Хром" смотрится все равно лучше. Убрали все кнопочки и менюшки, причем некоторые походу совсем.
Потом открыл произвольные пяток страниц. Действительно быстро. Но не быстрее IE8 или того же Хрома. При этом он отожрал более 250Мб оперативки!!! А на шестом сайте начал тормозить по непонятным причинам. На этом я тестирование закончил... :-(
Видимо он "развернется в полной красе" только на HTML5. А я к тому времени докуплю еще 128 ГИГАбайт оперативки. Посоветуйте, может лучше 256Гб сразу взять, ведь для IE9 сразу какой-нибудь суперускоряющий сервиспак выпустят :-)))

С выходом ИЕ9 у обычного пользователя, которому не очень интересно искать, качать, устанавливать и конфигурировать какой-то еще браузер при наличии уже работающего, будет еще меньше причин это делать.

Может я сейчас скажу глупость, но Микрософт, сделайте ИЕ9 — аналогом браузера линкс! Не трахайте мозг с рендером страницы, цссами, джаваскриптами и всякими плагинами — все это дерьмо вы всеравно грамотно не сделаете, все равно, все ваши поделки будут оставаться одной их основных брешей в безопасности сисемы. Последние лет 5, все, что касается ИЕ у меня забанено на фаерволе. Если мне кто-либо приносит затрояненый, жутко тормозящий комп — это скорее всего пользовател ослика.
Микрософт, вы делаете самый хреновый бразуер на сколько это вообще возможно! попробуйите развиваться в другом направлении, не утяжелении своего мегамонстра, а по пути его облегчения! Тогда, возможно это будет альтернативным решением, через которое будет не страшно зайти на какой-нибудь варезный портал.

Вижу все снова свелось к обсуждению браузеров. О вкусах не спорят вот и все. Каждому свое. У каждого есть плюсы и минусы. Сильно еще влияет на выбор браузера привычка.

Acid3 test: Хром- 100\100, IE9- 95/100

Ну вот, и Microsoft туда же: "У IE9 немало новых особенностей, многие из которых направлены на то, чтобы браузер в своей работе более походил на приложения— небольшие программы, обычно используемые смартфонами." Я за компом работаю — зачем мне урезанный GUI. Чего все гонятся за этой убогостью, навязанной когда-то Мозилой.
Вобщем, лично мне сейчас очень трудно выбрать из новомодных браузеров. Опера, Мозила, Хром и Сафари все же не производят впечатления продуктов, выпущенных серьезными компаниями. Все-таки ожидал от Microsoft чего-то более солидного.
Приятно удивила 3-я версия Макстона: и дизайн и функциональность очень достойные. Но среди прочих глюков есть один, с которым так и не смог смириться — невозможно переключить раскладку клавиатуру обычным Alt+Shift. Ну да исправят со временем. Всем советую попробовать.

Лучший браузер — Опера. Потом идут вебкитовские сафари, хром и макстон третий (эти вообще супер — поставил и забыл, только пользуйся). Как вариант второй макстон поверх Ие очень неплох. В быту пользуюсь им плюс вышеназванная опера.
Поклонники файрфокса напоминают мне моего батю-пенсионера – как ни тюнингуй свои четыре сотки, ни колхоза, ни базы отдыха из них не получишь, а труда вложено столько, что выбросить жалко. То же и с мозиллой — сосед посоветовал, инсталлируешь, а дальше всю жизнь до ума доводи и нахваливай, чтобы остальные в эти же грабли влезли :)

Я год назад пересел на мозилу с myie2 (надстройка над ие) , т.к. вот уже лет пять не могу пользоваться дефолтным микрософтовским браузером... Даже табы (вкладки) в последних версиях сделаны неуклюже и говено.
Фаерфокс подкупил плагинами (искал аналоги myie2 — открытие жестами, управление закладками и вкладками) и простотой использования. НО ие всеже приходится иметь на компе и периодически открывать- к сожалению сайты тестируются на ие, как эталоне (и чо уж греха таить, самом распространенном браузере, установленном на каждой Винде). Современное напчикание сайтов необходимыми техническими решениями очень часто приводят к конфликтам отображение одного и того же контента в разных браузерах.

ИЕ надо сделать платным, тогда майкрософт обяжут включать его в ОС бесплатно :) все же просто :)
а по поводу частоты выходов новых версий — у МС это просто в виде онбновлений приходит а не как отдельный выпуск

Народ, я лично ипользую фаерфокс, но у меня есть на работе несколько встроеных вэб сайтов, так вот они корректно открываются только в эксплорере. И их шифрованность, и конфеденциальность только там поддерживается корректно.
Кстати вот живой пример прикола (не из моих) для того что бы он нормально развернулся, нужен только Иксплорер. В фаерфоксе и в опере раскрывает долго и не корректно.
airtronic.com
Попробуйте открыть.

Я уже привык к "Лисе" и менять её не собираюсь.

пользую хрома от гугла-рад!А история попахивает возвратом старой шлюхи в бордель!

Однако, у меня в доме три компа. ИЕ на одном есть, хоть и не запускается никогда.

Вот сравнение 4 браузеров имеющихся у меня в реальных условиях (Win7-x64)
Acid3
1-2 Opera_10.70.3483 -............. 97/100
1-2 Firefox_4.0b7pre — ............... 97/100
3-4 IE_9.0.79.30.16406 64-bit -...95/100
3-4 IE_9.0.79.30.16406 32-bit -...95/100
Сравнение скорости
Opera
Анализ производительности Document Object Model (DOM):
— Многократное обращение к элементам DOM 26 миллисекунд
Анализ производительности движка рендеринга:
— Многократное добавление элементов в DOM 43 миллисекунд
Анализ производительности интерпретатора JavaScript:
— Регулярные выражения 67 миллисекунд
— Конкатенация строк 8 миллисекунд
Firefox
Анализ производительности Document Object Model (DOM):
— Многократное обращение к элементам DOM 26 миллисекунд
Анализ производительности движка рендеринга:
— Многократное добавление элементов в DOM 10 миллисекунд
Анализ производительности интерпретатора JavaScript:
— Регулярные выражения 122 миллисекунд
— Конкатенация строк 5 миллисекунд
IE 9 32-bit
Анализ производительности Document Object Model (DOM):
— Многократное обращение к элементам DOM 138 миллисекунд
Анализ производительности движка рендеринга:
— Многократное добавление элементов в DOM 320 миллисекунд
Анализ производительности интерпретатора JavaScript:
— Регулярные выражения 62 миллисекунд
— Конкатенация строк 9 миллисекунд
IE 9 64-bit
Анализ производительности Document Object Model (DOM):
— Многократное обращение к элементам DOM 131 миллисекунд
Анализ производительности движка рендеринга:
— Многократное добавление элементов в DOM 289 миллисекунд
Анализ производительности интерпретатора JavaScript:
— Регулярные выражения 68 миллисекунд
— Конкатенация строк 8 миллисекунд
Скорость старта в системе
1.Opera — 0.0251
2.IE9x64 — 0.0404
3.IE9x32 — 0.0639
4. Firefox -1.0236
Вот такие данные я получил

ИЕ зависает и глючит. Мазила много ресурсов жрет, Опера страницы отображает некорректно и скрипты некоторые неправильно выполняет. Мне в последнее время полюбился Google Chrome.
p.s.
IE это кошмар для вебмастера. Очень не люблю его, надеюсь мелкософт откажется от него вобще. И сделает что-нибуть получше, чем эта лажа.

А на сайте у мелкомягких, IE9 тока под Vista и 7.

Бичь современного интернета это реклама ! Когда МС задумаются о желании людей что-то игнорировать в интернете , тогда я вернусь с лисы на IE

На компе стоит Опера и Хромой. Несколько браузеров нужны для того, чтобы, выражаясь простым языком, выполнять задачи, которые, например, нельзя выполнить с помощью одного браузера. Бывает такое, что, к примеру, некоторые сайты в Опере (последней версии) нормально не открывается, или на страничках сайтов не получается запостить комментарий. Но в то же время, зайдя в Хром, все неполадки решаются сами собой.
Что-то Опера сдает...Последняя версия кстати совсем сырая и глючная...

Да нахрена он нужен? Бредятина какая-то. Когда Опера, Лиса, Хром доказали свое удобство, ИЕ остается только подтягиваться. Его проценты только из-за лени пользователей, которым пофиг. Секретарши там, офисный планктон и прочие непритязательные пользователи. Ведь и сраный Сафари имеет свой процент, но какой пользователь Виндов в здравом уме будет юзать эту гадость?

Пусть выпустят IE под линукс, будет им еще 20% пользователей