-
-
M11 сен 10Разрешение на продажу в нашей стране травматики, было ОШИБКОЙ! Лучше бы продавали боевое оружие, тогда стреляющий понимал, что он убьет при выстреле и думал стоит ли это делать, а тот в кого стреляют из пистолета знал, что это не пукалка! А сейчас из травматики стреляют и убивают, а когда ублюдки видят оружие то останавливающим фактором это для них не становятся, т.к. привыкли, что на руках у людей травматика и газовые пукалки!
Есть гладкоствольное оружие, которое можно получить и хранить дома для самообороны СВОЕГО ДОМА! И нехрен таскать с собой стволы по улицам. Стреляют и убегают! Никто не соблюдает Закон об оружии, согласно которому нужно оказывать помощь тому в кого стрелял и вызывать милицию и ОТВЕЧАТЬ за свои поступки! Так пусть этим занимается милиция, это её компетенция. А для самообороны максимум газовое оружие и электрошокеры!-
-
111 сен 10Боевое оружие необходимо? Кому? При нашем-то уровне культуры в массах?! Вы, мил человек, давненько в рабочих окраинах бывали? Агрессивность и пьянство на фоне полного отсутствия хоть какой-то культуры. Повальный алкоголизм, озлобленность.
Баллистическая паспортизация не обсуждается — это абсолютная необходимость. Но она ничего не даст. Стрелять станут все равно.
При этом я прекрасно понимаю, что лишать население оружия самозащиты в стране, где полностью отсутствует система охраны общественного порядка (т.к. милиция — это организация чисто бандитско-рекетирской направленности), совершенно аморально.-
11 сен 10ну сможет ли вечно пьяный по вечерам рабочий с какого-нибудь завода купить боевой ствол?? ведь сумма-то владения совсем нехилая набегает. так что не надо бояться призраков своего сознания.
еще как паспортизация решает те проблемы ДЛЯ КОТОРЫХ ОНА ПРЕДНАЗНАЧЕНА. На примере нарезного охотничьего и спортивного — на руках у населения сотни тысяч нарезных винтовок и карабинов, случаев же незаконного их применения — единицы на всю Россию. А из незарегистрированных стволов -канонада.
-
-
-
-
11 сен 10Если кто не понял, то законопроект вводился по инициативе одной коммерческой структуры, интересы которой лоббирует некто один из бывших министров МВД. Идея была хорошая — заставить покупателей травматики сдавать экзамен на владение оружием (заодно на этом бабла срубить). Только, как это обычно случается в Великой МедвеПутии, законопроект оброс какими-то дополнениями-паразитами, которые свели законопроект к абсурду
Сейчас инициаторы сами офигевают от своей инициативы))))) -
C11 сен 10Да было уже оружие де факто в свободном обращении. И ничего страшного, друг друга не перестреляли. А вот безобразий было меньше.
Один раз помню в дорожном патруле показали сюжет, типа муж с женой идут по тротуару, дождь только закончился. Мимо ехало авто и специально в лужу, чету залило грязной водой. Женщина прокричала казззел водиле, стекла были опущены и он услышал, остановился и вышел эдакий гигантский качок. Приближаясь с угрожающим видом был остановлен в нескольких шага пулей девятого калибра выпущенной из ПМ, пуля попала прямо в сердце — итог — издох водила. Муж девахи попал тогда в розыск. -
11 сен 10newsland.ru
Будь я прокурор в государстве где нет "правового нигелизма", я задал бы вопросы тому типу с фотографии о
1) Незаконном обороте — ведь подарил же он, и не отрицает этого.
2) Вовлечении детей — странная фото, кто кому что дает, непонятно.
3) Разрешение на владение огнестрельным пусть покажет.
4) Основание для переделки (золочение) это производство, переделка или что? Кто разрешил, на каком основании, где делал. Мне же нельзя переделывать связку ружей в автоматическую артеллерийскую батарею малого коллибра
А то бедного итальянского премьера, друга Медведева, чуть не заклевали насмерть общественники за то что он разок сфотографировался на фоне "Тайной Вечери" где вообще-то другим не разрешают, потому как музей. А тут такой беспредел
Пока господин Медведев сам не соблюдает законы, а он юрист ппреподаватель, все его позывы законничать — нелигитимны и мной непризнаваемы
Никто не в курсе какой закон разрешает владение оружим депутатам? -
11 сен 10Александр Никонов. Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла
obuk.ru
Книга отвечает на ВСЕ охи и ахи противников оружия. Практически ничего не утаивая и не перевирая. Рекомендую депутатам :)
Кто любит анализировать, изучать, сравнивать, почитайте. Книга о плюсах и минусах гражданского оружия. Читал на одном дыхании, особенно после 10й страницы когда уже пошло новое для меня.
Домохозяйкам и чотким пацанам будет неинтересно. Приходиться думать.
Лично мне очень жаль, что запретители, руководствуются эмоциями. Разрешители руководствуются разумом. А еще жаль что у нас горлопанство срывает аплодисменты студии, мол душа у горлопана болит за отечество, а умный и рассудительный человек вызывает на себя в бурю гнева, которая произрастает из зависти вот этих самых горлопанов -
-
11 сен 10да не надо ничего запрещать, через пару часов после свободной продажи оружия, начнется "естественный отбор". Одно автобыдло сядет, другое ляжет. Сперва конечно тяжело будет, трупы там, следственные группы, а через пару лет нормальные (вменяемые люди) останутся, культура повысится. Ни какой нормальный человек, даже имея при себе ствол, без реальной угрозы для себя и своей семьи его не достанет. В асашай, где рабам оружие все же положено, это давно произошло. "дикий запад" помните?
Сделано с
NoNaMe