-
N13 сен 10Аффтара — в начальную школу. И ремнём, рёмнем, шоб хоть что-то вколотить в его голову. Ведь в этой, с позволения сказать, "статье" он уподобляется именно описываемым им "бабам". Короче, с логикой и уважением к читателю — большой напряг. Ностальгия по прошлому — хорошо, тем более, что прошлое было гораздо светлее настоящего, но подобная чернуха о настоящем бросает тень на автора и, через него, на прошлое, которое он так защищает.
-
A13 сен 10Ругани много, а основную идею из вашего поста вычленить не удалось. В чём именно он уподобляется? Что именно говорится по теме в программе начальной школы? На основании чего материал классифицирован как "чернуха"?
-
C14 сен 10nvslorden нверняка имел в виду, что по прошествии времени вспоминается только хорошее. плохое, в силу свойства человеческой памяти, напрочь изгоняется из сознания. а что до недобора образования, так ремнем выбить то сиротство и детскую обиду за отобранную погремушку хорошую и зеленую))) блин, все. дальше не хочу ничего здесь писать... с больной головы на здоровую в этой идиотской статье. автора не в школу, а в детство, домой к маме с папой, шоб с тетками научили обращаться. а то все здло от баааааб, все зло от етих эмансипированных суууук... бред. очередной обиженный какой-то.
-
A14 сен 10Если вспоминается только хорошее, то чего ж теперь из СССР монстра делают? Про репрессии вспоминают, а про научные достижения забывают. Про убийства поляков и венгров вспоминают, а про победу над Германие
-
A14 сен 10й забывают. Не, не то чё-то с памятью у людей.
Да и школа тут ни при чём.
-
-
-
-
-
13 сен 10дорогой мой автор. вы уже в который раз показываете свой не профессионализм и не знание, ни в области межличностных отношений и в области психологии в целом. Ваши статьи для кафедры психологии нашего СПБГУ являются учебным пособием, как не надо мыслить. С УДОВОЛЬСТВИЕМ ИХ РАЗБИРАЕМ. :))))
Огромная вам благодарность от нашей кафедры.-
A13 сен 10Милочка, не льстите себе и не позорьте СПБГУ, а то мне в стенах его дверей впредь будет стыдно появляться.
Алана Пиза почитайте хотя бы — уже какое-то понятие о гендерно-обусловленном психологическом различии появится.-
-
A14 сен 10Ключевое словосочетание "когнитивная психология". Можно научиться тому, как нужно учиться и как нужно знать, можно научиться максимально эффективно использовать все функции своего мозга. Ну, чтобы особо не углубляться в науку, советую ознакомиться с тем, что такое "когнитивное обучение".
-
A14 сен 10Возможно, я не на тот вопрос ответил, поэтому добавлю. Слово "надо" здесь, разумеется, имеет условный оттенок — это не нечто априорно-деспотично-постулированное. Эти знания просто позволят, грубо говоря, "быть намного умнее". Третья рука между лопаток от них не вырастет, они лишь в разы повышают эффективность уже существующих, генетически обусловленных, познавательных психических функций.
-
-
-
13 сен 10C женским алкоголизмом в России уже давно полный порядок. Догоняют и перегоняют. Выпить водки — это ведь не теорему Пифагора вычислить, не полюс покорить, много ума не нужно. Так что с этим порядок. Увы.
...А в остальном автор прав, мужественность в обществе либо утрирована до водевильных штампов (гусары, дуэли, мачо), либо уничтожена десятилетиями феминизма и эмансипации. Откуда взяться мужикам, если мальчики воспитываются бабами? Начиная со школы, в которую ни один порядочный мужчина, которому нужно кормить семью не пойдет, и заканчивая самими семьями, в которых глупые сварливые бабы правят бал?
...
P.S. Вчера коллега по работе пожаловалась, что сыну (занимается танцами) досталась партнерша стерва. Я ей посоветовал:
— Ты скажи сыну, пусть ей пару раз рога обломает. Психологически конечно, но так погрубее. Типа "ну ты корова, давай танцуй, а не жопой крути — не на панели". Сразу проблемы исчезнут.
— Нет, ты что, он у меня джентльмен.
— Лох он у тебя, а не джентльмен. И ты же в этом виновата. Небось учишь любить женщин?
— Ну да...
— А еще психолог. Должна понимать, что у него с твоим воспитанием только два пути — либо в подкаблучники, либо в циники (когда столкнется с настоящими женщинами и раскусит их нутро).
— Ну, ее все равно не обломаешь. Она такая крутая.
— Обломать можно любую бабу. Главное не отступать и не сдаваться.
— А ты так любишь обламывать женщин?
— Совсем не люблю. Но если надо, то делаю это моментально. И как раз именно потому что не люблю конфликты. Обломав раз на взлете — избавляю себя от десятка скандалов в будущем. И вообще мое кредо взаимоотношений с женщинами — БЕЗКОНФЛИКТНОСТЬ.
— Это как?
— Очень просто: Я тебе делаю хорошо, ты мне делаешь приятно. А кто не спрятался — я не виноват.
— ...(долго смотрела на меня уважительно снизу вверх). :-)-
A13 сен 10На сей раз вынужден поставить тебе плюс. Подписываюсь под каждой строчкой.
-
-
13 сен 10Сказано толково, но, таки, какая разница кто воспитывает? Не важнее ли "как воспитывает"? Что до мужественности общества, так там и бабы не при чем и РПЦ (для тех кто не знал — РПЦ таки утверждает главенство мужиков, так что учит матчасть). "При чем" тут свобода нравов и отсутствие нравственного же стержня в воспитании детей.-
13 сен 10Важно именно КТО воспитывает. Потому что от него и зависит КАК это происходит. Ни одна женщина не сможет заменить ребенку отца. По крайней мере полноценно и не лишив его при этом матери.
-
13 сен 10Ну так это-то как раз вопрос к общественным традициям и нравам. Кто виноват в массе разводов и в том, что многие матери остаются одиночками? Кто виноват, что в учителя мужики в массе не идут, ибо зарплата оставляет желать лучшего, а надо кормить семью?
-
-
14 сен 10Я в данном случае пытаюсь дать подсказку, что искать надо не "мужики или бабы", а мыслить ширЕе.
-
-
14 сен 10А кто выбирает из общей массы адекватных парней, отморозков и пьяниц, вместо того чтобы выйти замуж за умного, сильного и самостоятельного мужчину? Кто гонит современную женщину за недоросля, если не ее собственное неумение построить отношения с нормальным мужчиной?
Они ведь как замуж выходят. Либо польстившись на понты (безмозглые создания), либо за того кто возьмет. А кто возьмет замуж склочную, ленивую и стервозную бабу, как не лошок?
...
— Если женщина не дала — виноват мужик (не умеет ухаживать).
— Если в семье нет денег — виноват добытчик.
Аналогично:
— Если вышла замуж за скотину — виновата сама. Либо ты глупая баба, которая не видит за кого идет. Либо неразборчивая женщина, которой все равно за кого выходить, и все равно от кого рожать.
— Если в семье скандалы, если семейный очаг дымит — виновата ...ХРАНИТЕЛЬНИЦА ОЧАГА.
-
-
-
-
-
13 сен 10Из личного опыта:) жизнь с такой барышней: после посещения церкви традиционная поездка к колдуну, православный крест на шее и инициация рейки, увлечение йогой с обязательным прослушиванием мантр и сидением на коврике. А, главное, выискивание у ближних и дальних "чёрных мыслей", "ты неправильно живёшь", "надо как в книжках луизы хей", "обязательно посмотри фильм "Секрет" — там всё сказано"...
Я таких называю йогнутыми И их становится уже много...-
13 сен 10У Кота Бегемота на эту тему прекрасно написано:
ХРИСТИАНСТВО И МИРОВОЕ БАБСТВО — clubochek.ru
...
Да простят меня нормальные верующие...-
13 сен 10Кот Бегемот = известный практик. Его "Мировое бабство" — вещь наисерьёзнейшая, кто осилит:) А попроще у Бегемота — "Женский фразеологический словарь" (рекомендую для практики:)
Про бабские задвиги есть ещё у Виталиса в его книжках "Женщина. Где у неё кнопка?" и остальных.
-
-
-
-
13 сен 10Ну, каша в голове это таки стало нормой у многих в наше времени. См. С.Г. Кара-Мурза "Потерянный разум".
-
A14 сен 10Сейчас очень много информационного мусора — он и создаёт информационную зашумлённость в голове, когда человек не понимает, кто он, зачем он и как он. Зомбоящик надо перестать смотреть (совсем) и попсовую музыку слушать. В освободившееся время — слушать тишину. Не тишину вокруг себя, а тишину ВНУТРИ себя.
-
-
-
13 сен 10Есть основная задача для каждого человека, как части природы — выполнить биологическую программу, а без её выполнения, человек не состоится как личность, как биологическая единица. Это программа без женщин не выполнима, аффтар просто не знает фундаментальных законов природы, статья высосана из 21 пальца-
A13 сен 10А никто и не предлагает женщин истреблять. Мы вас любим и ненавидим, благодаря вам обретаем счастье и страдания. Жить без вас не можем и убить не можем тоже. А основная идея статьи (закрывая глаза на небрежное изложение текста сомнительной грамотности) констатирует факт — женщины гибко приспосабливаются, мужчины занимают конкретную и чёткую позицию. Т.е. если мужчина стукнется на всю бестолковку в хрюшкианство — то он не будет простым прихожанином, он стукнется по полной — в попы, или в журналисты, или (хуже всего) — в психологи, чтобы использовать науку для повышения эффективности религиозной пропаганды. Хотя в категории последних и женщин немало.
-
13 сен 10Есть хороший анекдот про женщин в бизнесе... На партсобрании (в 70-х) разбирают дело 73-х летнего члена партии, партийца со стажем в 50 лет.... Мария павловна, как Вас угораздило стать валютной проституткой?
Смущаясь партийка отвечала — Повезло! Как в случае с инструментом, который делается в основном для правшей, левше либо ждать чуда (или везения) либо подстраиваться под вал! Переучиваться и становиться умнее необходимо, так что женщины сегодня гораздо умнее, чем мы даже можем предположить, они всегда подстраивались и прогрессировали и "женская" ментальность и вербальность" у мужчин это признак прогресса а не наоборот, как полагают "настоящие" мужики! Просто мужчине не свойственно ошибаться так часто, как это делают женщины — отсюда их эффективность ниже. Поэтому бояться нечего, просто больше занимайтесь спортом, читайте и станете настоящими ДжиДаями, ведь в этом женщинам точно не повезёт! -
S13 сен 10Несколько примеров таких "немужиков" которые молились Богу:
Илья Муромец — умер монахом в Киевской лавре
Александр Невский — святой, умер в пострежении монахом
Александр Суворов — перед каждым боем молившийся о победе
Адмирал Ушаков
Это так навскидку, а тут появляется чел на ннм и говорит — все мудаки кто верит в Бога, я один — Д'Артаньян.-
-
13 сен 10zz2008 (Сергей) сегодня, 11:59, не скажите. Таки РПЦ аффтару тоже бельмо в глазу :)
-
-
-
-
A13 сен 10Скажу обобщённее — не с тем Богом общались. Ибо не каждому Богу молиться надо.
Есть анекдот такой:
Умерли христианин и славянин. В раю пир идёт, христианин официантом трудится, а славянин рядом с богом вино пьёт и яства вкушает. Христианин обиделся: "Чего ж это, Господи, за несправедливость-то такая? Я тебе всю жизнь служил верой и правдой, а этот язычник, дикарь, жил по своей воле!". Бог ему отвечает: "Ну так каждому после смерти по жизни и воздаётся. Ты был моим рабом, а он был моим сыном".-
14 сен 10Занятно, но неверно.
Раб божий в христианстве (особенно в православии) — это не какой-нибудь негр на плантациях. И в таком "рабстве" нет унижения. Это как раз "рабство" детей по отношению к родителям. Ведь не зря христиане Бога называют не только Господин (Господи), но и Отец небесный.
P.S. Если что я не верующий. Просто нужно разбираться в том о чем говоришь. А с этим у язычников как правило проблемы.-
A14 сен 10Про "отца" — это метафора для одурманивания. Если оценить толпу прихожан без предвзятости — то это в чистом виде рабы.
Я не теолог семи пядей во лбу, но имею достаточно неплохое представление о том и другом, чтобы спорить.-
A14 сен 10Кстати, я родному отцу рабом не прихожусь. Я не стою перед ним на коленях и не выполняю слепо его приказы. И он этого от меня не ждёт. У меня есть собственный жизненный путь, и он его уважает. Он даже не навязывал никогда мне свои профессиональные интересы. Мы не только родственники, но и друзья.
-
-
-
-
-
A13 сен 10Боги разные бывают, и не надо путать армяшку с мотоциклом. Во времена Ильи Муромца Бог был не такой, перед которым надо стоять на коленях и умолять о прощении — а такой, какого в себе несут и себя его частью считают — т.е. Род, и его ипостаси — Макошь (сыра земля) например. Недавний мультик про Илью видели? Он там без кома родной земли богатырём не был. Не потому, что помолиться не на что было (как это удобно хрюшкианам интерпретировать), а потому что нецелостен был — кусок сердца оторван. А как ему этот кусок в котомке доставили — так возъединился он со Своим Богом (Макошью) и всех одолел.
-
-
-
-
A14 сен 10Да нет, множество более достоверных источников. Никитин, кстати, довольно-таки близко истории пишет, так вполне источник "на четыре с минусом".
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe