-
A14 сен 10- Лидия, идемте совершим половой акт.
— Да, Эдуард, мое настроение также коитально.
— Снимите одежду.
— И вы, мой друг.
— Лидия, ваша грудь правильной формы.
— Эдуард, ваша эрекция мощна.
— Давайте применим позу 83. В этом случае проникновение оптимально.
— Будьте со мной тактичны.
— Я ввожу пенис к вам во влагалище, Лидия.
— Я охвачена страстью, Эдуард. Тело мое пылает. Чуть повыше, если можно.
— Начинаю фрикции.
— Можете увеличить амплитуду, Эдуард.
— Лидия, ваша грудь правильной формы.
— Спасибо, Эдуард. Ваши фрикции не оставляют меня равнодушной.
— Продолжаем соитие.
— Эдуард. Я кульминировала.
— Я тоже, Лидия. Достаточно бурно.
— Спасибо.
— Спасибо!-
L19 сен 10Отличный алгоритм для двух гибридов из роботособаки Aibo и зипы из секс-шопа.
Надеюсь японцы реализуют в действии и покажут на выставке, если конечно они не такие моралисты и думают о колоссальной прибыли.
А у людей все не так просто, они еще думают головой, а кто-то и головкой.Тематика двойственна как правило — чтобы не было последствий,или как еще на этом что-то вымутить или заработать, а то и сравнительный критико-анализ на тему "а тому ли я дала?"
-
-
A14 сен 10Обращаюсь к русским женщинам, чтобы они не думали, что "мужики козлы им слова не дают".
Есть очень большая разница между тем, чтобы иметь собственное мнение и уметь постоять за себя (как морально, так и физически), и тем, чтобы брызжа слюнями орать, что тебя обделили и ущемили. Первые называются "сильными женщинами" и имеют успех в личной жизни; вторые называются "феминистками" и имеют только мощный комплекс неполноценности. Я не встречал феминисток, имеющих успех у мужчин, но знаю много настоящих женщин, котором нафиг не надо чего-то от кого-то требовать — они вполне самодостаточные личности. У меня лично слово феминистка внешне ассоциируется со Скандализой Вральс, т.е. эдаким гибридом мартышки с крокодилом, которую можно разве что со спины накрыв газетой (и то — лишь если она останется последней самкой на планете). -
-
-
-
A14 сен 10Чё-то лажа какая-то. Уж какой институт, а именно хрюшеская церковь исторически сильнее всех права женщин и ущемляла. Даже удивительно, что у нас женская половина эту религию по сути и выносила — при таком-то раскладе. Ну да русские женщины исторически феминистками и не были.
-
O30 ноя 10Ребята, какие вам ещё примеры нужны? Дама сама без разрешения мужчины МОЖЕТ ходить в церковь и рассказывать всё содержание своей и мужниной жизни попу и её при этом поощряют!! При этом любой мужчина НЕ имеет права возразить попу.... Сотни случаев когда попы со слов прихожанок плющили мужей сдавая их тем кому это надо. Они же Всегда работали на спецуру... или бандитов...
А права женщин ущемлялись как раз там где они должны быть. Выбрать мужа, любить его а не попа или Христа. Женщинам указывают как сексом заниматься и что нельзя заниматься этим вслалсть и т.п.
А феминизм как и педерастия ....
-
-
-
-
13 сен 10Какой-то набор слов. Я тоже против феминизма — кстати, во всем мире идет обратный процесс — женщины предпочитают быть женственными. При чем тут религия? В конце концов нормальный мужик всегда женщину убедит правильно себя вести. Не буду уточнять, как. А если не может — нечего обижаться, что баба круче тебя.-
A14 сен 10Ты имеешь ввиду костлявых досок, раскрашенных во все цвета радуги по последней моде? Это по-твоему женственно?
По мне, так лучше утонуть в жиру, чем разбиться о кости.
-
-
A13 сен 10Очень понравилась первая фраза статьи — "Россия — пуп Земли", за это автору низкий поклон. Именно так, и именно поэтому нас все исторически стараются подчинить себе — навязывают нам чужеродную религию, чужеродную экономику, чужеродную политику, чужеродные моральные ценности, нагло искажают историю, присваивают себе авторство наших изобретений.
-
13 сен 10Очередной "АфигеннА кАмпИтентный" опус. По порядку:
1) Традиционно не знаем русского — когда пишется "Бог", а когда "бог".
2) Аффтар пишет: "С чем у вас ассоциируется Церковь? У меня — не батюшкой, а с женщиной в платке и длинной черной юбке. Не с мужчиной. ". И что? Это проблемы Церкви? Это проблемы его личной гигиены, его ИМХО, так сказать.
3) Аффтар пишет: "Я имею НОРМАЛЬНЫЙ демократический процесс в обществе, НОРМАЛЬНОЕ противостояние МУЖИКОВ — интеллектуалов." — это что, машинный перевод? Или признаки шизофазии ("я родился на улице Герцена в гастрономе...")?
4) Аффтар пишет: "Попы — это не мужики.". Вопрос — каковы критерии оценки? Кто сказал, что именно описанным ниже (см. его следующие фразы) способом может быть таковая оценка проведена? Я не возражаю, его дело как думать и кого кем считать, но снова это только ИМХО, не более.
5) Аффтар пишет: "Баба НЕ ИМЕЕТ ПРАВА учить нацию. НЕ ИМЕЕТ ПРАВА быть источником МИРОВОЗЗРЕНИЯ, философии. Это место — для жутких, кровавых разборок МУЖИКОВ." Традиционно, попал пальцем в небо. Умная баба вполне себе может учить таких МД, как аффтар. Это мое мнение :-Р Ну и второе — почему разборки должны быть исключительно жуткими и кровавыми? Аффтар, традиционно, настолько глуп, что не видит иных путей?
6) Аффтар пишет: "Что я вижу, когда я вижу попа, батюшку? Ну, по разному. Идеализируя, я вижу того же писателя — антисоветчика, то есть человека, борющегося за свою веру. Я, возможно, до сих мыслю категориями холодной войны. Не разморожусь никак." Во-первых, то, кого он видит в попах отдает махровым аутизмом (я хужожник, я так вижу, а я мясник — я так вижу), а во-вторых я таки узрел, наконец, признание, которое все объясняет. Насчет "не разморожусь".
Все, дальше писать рецензию на эту словесную пачкотню мне лень. Квалифицирую данную статью как (дамы — пардон!) высер.-
13 сен 101) бОгУ пофиг как мы его пишем. Ибо он не есть мелочно-обидчивый зануда.
2) автор не говорит что это проблема. Он говорит что это ассоциация.
3) пропущено "в виду". У автора нет денег на личного корректора.
4) Попы — это не мужики.". Вопрос — каковы критерии оценки? " Это и есть главная тема статьи. Вычисление критерия. Вкратце он таков: Ж- психика под давлением гармонично вписывается в ситуацию, М- психика творчески преобразует ситуацию и генерит это самое давление.
5) Что Вы имеете против частного видения человека, а художника (прфессионально обладающего видением наиболее точным) тем более?
"Квалифицирую данную статью как (дамы — пардон!) высер." Ну вот пожалуйста. Оно самое. Уже и "пардон". Да эти дамы сами серут как кони, уж никак не меньше мужиков. А принцессы, открою страшную тайну, тоже ПУКАЮТ!!-
-
-
-
-
A14 сен 10Христианский Господь — это пробка для мозга, затыкающая механизм поиска ответов на вопросы. Если у человека есть целостная методология познания, то он никогда не ограничится ответом "на всё воля божья" — он будет ставить эксперименты, пытаясь проникнуть в самое сущее Объективной Реальности. Господь даёт человеку возможность не делать этого, не развиваться, спокойно оставаться быдлом и ползти себе в дерьме потихоньку — это значительно проще и веселее.
Мусульманский Аллах просто отнимает у человека всё свободное время, так что ему становится НЕКОГДА развиваться.
-
-
13 сен 101) А я и не говорю, что Он(он, они) мелочно-обидчив(ы), где ви таки это увидели? Вопрос в правилах русского языка, которым начхать на ваше отношение к религии. Причем правилам русского языка (в церковно-славянском, например, зачастую слово "бог" и "господь" пишется с маленькой), введенным уже при советской власти. Так что — школота марш за парту.
2) Ну так я и говорю, что его ассоциации — продукт его сознания, и совсем не обязательно отражают реальность.
3) Т.е. мы имеем дело с озлобленным на весь мир и Б/бога нищебродом? Я уж не спрашиваю что такое "НОРМАЛЬНЫЙ" демократический процесс, ибо это понятие явно известно только автору.
4) ОК, хорошо. Откуда такая статистика? :)
5) Попытку выдать его за истину, а не за ИМХО. Помните нарезанную будку — "я мясник, я так вижу"?
И что?
-
-
-
-
A13 сен 10Действия непосредственно после статьи — комментарии. Действия второго этапа — обсуждения тех, кто участвовал в здешнем обсуждении, в реальном мире со своим окружением. Дальнейшие действия покажет время, всё зависит от активности, от желания обмениваться информацией, от ярости, от победы над ленивым идиотским принципом "от меня ничего не зависит".
-
13 сен 10Перед тем как зарядить рожок автомата заряжают мозги. От этого завиcит главное- в какую сторону будет направлен ствол. И чем более внятно, ясно до момента "Ч" успеют зарядиться мозги, тем меньше будет крови в этот самый момент.
В стране идёт накопление критической массы мозга..
-
-
-
A13 сен 10А не соблаговолите ли, уважаемый, осведомить меня, отсталого от бурно развивающейся интернет-культуры, что значит сие? Что такое "кг/ам"? Очень любопытственно, право же.
-
13 сен 10Продолжу мысль автора:
Нормальных мужиков не то чтобы в церкви сегодня мало, но и в "элите общества" как таковой. Женоугодничество (даже не перед женщинами, а перед грязными шлюхами и стервами), дешевый до пошлости романтизм и подкаблучничество стали нормой в среде элиты. У поэтов, художников, писателей есть муза. У современной культурной элиты, вместо музы — наглая и пошлая баба с плетью за поясом. Посмотришь на все эти "Танцы со звездами", фильмы про любовь, интеллектуальные передачи и ток-шоу, в которых мужики боятся сказать бабе что-то не то (ну как-же... как-же... мы же рыцари), и как-то так ненавязчиво слово элитарность начинает ассоциироваться с понятием импотенция. Причем как в физиологическом, так и в духовном смыслах.-
A13 сен 10Попрошу только не путать феминизированных сук XXI века с женщинами, которые ещё есть в России (не в Москве, хотя и там изредка мелькают). Феминистки строем идут на йух. Женщины-музы есть, и ещё какие!
-
13 сен 10Муза — это то что в голове. Женщины тут вовсе ни при чем.
Женщина на роль музы пойдет любая. Главное чтобы сиськи были потолще.
-
-
13 сен 10Ну так а кто нам все эти ток-шоу и прочий спектакли подкидывает? Неуж РПЦ?
Ну а если кто-то кому-то что-то боится сказать... Это проблемы коммуникативные, а не религиозные, включая сюда любые религии и атеизм с агностицизмом.-
A14 сен 10В том числе и РПЦ. Недавно видел детскую книжку со старой языческой сказкой "Морозко" в новом издании. Когда к Настеньке подошёл Морозко, она ему говорит: "Здравствуй, Морозко! Знать Бог () тебя прислал по мою душу грешную!". Т.е. они залезают во все структуры, впихивают пропаганду на всех уровнях.
-
14 сен 101) Это ток-шоу?
2) Кто вам сказал, что сказка — языческая, а не отцензурированная для советских детей? И что такие изменения — не есть возврат к старому (дореволюционному) варианту?
3) Как именно данная фраза что либо пропагандирует?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe