-
24 авг 10Вся фенька в том, что власть не боится если граждане начнуть палить друг в друга. Власть боится если вооруженные граждане начнут палить в неё. Граждане станут равноправными по отношению к органам власти.
Власть никогда не допустит этого. Вооружать людей против себя? Не смешите. Посему легалайза в отношении оружия никогда не будет. Вообще этот вопрос можно не обсуждать. Он бессмысленен, как и статьи на эту тему.
Достаточно "зрить" в корень. -
23 авг 10"в США оружие легализовано практически с момента основания"
Если вспомнить историю, то США попросту были основаны в результате гражданской войны, и оружие там просто не отменяли.
У нас же было все по другому, мы принесли мир и освобождение от фашисткой заразы во всю прогрессивную европу, у нас все было построено на взаимопонимании, выручке и дружбе народов! Вот так вот, нехер смешивать пендосию и славный старый СССР, от которого итак осталось немного.
Радует то, еще встречаются достойные люди, способные противостоять крикливым задротам-демократам и либерастам. -
L23 авг 10Можно при желании убить и из того что разрешено,и не наследить,главное не оружие а опыт боевой работы им.
Например,выстрел в упор из Осы в голову под определенным углом,выстрел усиленным 9РА из Макарыча или Наганыча (который заявленно приспособлен под них и без лейнера),выстрел из Ратника чуть перенавешенным патроном,чтобы не разлетелся барабан, выстрел в упор из Лидера или МР-81 с доснаряженным стволом,удар шипованным кастетом,кровельным молотком или ледорубом одинаково смертоносны. И установить и провести расследование при отсутствии оружия и явных признательных показаний всегда очень трудно. А нарезной короткоствол однозначно оставляет следы,позволяющие идентифицировать владельца по ПГТ. Поэтому можно в принципе и разрешить с 21 года и при наличии показаний,типа службы в армии и отсутствии учетов.
Сделано с
NoNaMe