ПИСТОЛЕТОМ В КАРМАНЕ ВЛАСТЬ В СТРАНЕ НЕ ИЗМЕНИШЬ

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    28 авг 10
    +1
    Ответить
  • slepenkoff
    27 авг 10
    В одном из городков США из-за безумно высокого роста преступности и бессилия как либо изменить ситуацию и укротить преступность приняли закон. суть которого сводится к следующему:
    Каждый совершеннолетний житель города (кроме психов/уголовников и т.п.) ОБЯЗАН иметь оружие. Хочешь носить — носи, нет — храни дома. Но вооружены должны быть все.
    Итог — через несколько месяцев в городе преступность снизилась более чем на 90%, а смертность осталась на том же уровне.
    (источник не дам, поройтесь в сети сами, сей феномен очень озадачил многих, а посему активно обсуждался).
    Просто может быть власть в этом городке не кормилась с преступного мира, как у нас, а потому и была заинтересована в снижении преступности, в отличие от нашей.
    Ответить
  • B
    27 авг 10
    >>Было бы всё иначе, возможный преступник пять раз подумал бы а стоит ли нападать
    Шобла пьяных укурков ПОДУМАЛА БЫ? Да ни разу!
    Страдаем мы в большинстве случаев не от бандитов а от дебилов — сомневаюсь что их отстреливать разрешат... сегодня самы лучший день: сегодня битва с дураками...©
    Вопрос ПРАВА обсуждать не хочу... у нас не обеспечены гораздо более важные права граждан...
    Неужто в этой стране заняться нечем более важным? Ствол в кармане — путь к процветанию?
    Ответить
  • 13zz13
    26 авг 10
    Все разговоры о "перестреляют друг друга" это разговоры пидоров.
    И в штатах есть люди, не имеющие оружия. Никто тебя не заставляет приобретать пистоль.
    Всё дело в ПРАВЕ. Есть ли у человека ПРАВО на самозащиту или государство этого права не даёт.
    Всегда и во всех государствах было так: если ПРАВИТЕЛИ боятся своего народа, то они запрещают личное оружие. Исключений не было.
    Ответить
  • gezhin
    26 авг 10
    у нас гендиректор купил травматик, на фига никто не поймет, пользоваться то не умеет
    Ответить
  • razvalution
    26 авг 10
    Ствол в каждый дом ! :)
    Ответить
  • S
    25 авг 10
    Посмотрите "Боулинг для Колумбины"
    Ответить
  • vladk160
    25 авг 10
    Народ с оружием боится прежде всего власть, и в первую очередь ее форпост — безмозглое быдло в доблестных рядах МВД.
    Ответить
    • L
      vladk160 25 авг 10
      Правильно излагаешь. Но в МВД есть еще и те кто соображает на опережение ситуации,держит свои территории под колпаком и весь блат и всю шваль подучетную в лицо знает.Таких единицы.
      Дак вот,допустим человек в ранге начальника УР ОМ говорит следующее — если разрешить КС,то сначала ему работы прибавится В РАЗЫ на территории, а нафиг типа ему это надо,зарплату никто не собирается увеличивать и за риск компенсации платить.И так тяжкие телесные и кражи не успевают документировать,не то что отрабатывать. А так говорит, те кто сейчас прохожих и квартиры хлопают-начнут со стрельбой это делать,пока ситуация не устаканится, а спрос-то с ментовки за каждый труп или разбой.И еще, если КС будут продавать всяким лохам и бабушкам (божий одуванчик) то пойдет целая серия краж и разбоев из-за этого оружия, стволы будут воровать из машин, квартир вместе с сейфами,отнимать на улице (опытный уголовник или гопники спокойно глушанут человека молотком сзади или втроем одного подержат и затопчут, даже если у него ствол будет в кармане и по правилам лежать,невзведенный). Ну и рецидивы говорит попрут так, что придется из органов валить, нафиг типа этот гемор будет нужен, жизнь дороже. Потому как сейчас он знает кто на территории вооружен и может например отстрелять и сжечь конкурентов, а так начнется беспредел, масса неработающих любителей легких бабок с левыми пушками будет кататься, какая тут оперативная обстановка-не знаешь от кого первым пулю получить можешь. И это далеко не крышеватель ларьков и ссыкун говорит — он собрал материал например и закрутил своего же коллегу, майора милиции,руководившего бригадой угонщиков машин и сервисом.
      И "зверьков" на своей территории так прижал, что они тут только торгуют жратвой и цветами,даже кафе не держат,боятся, а живут и гуляют в других местах.
      Ответить
      • V
        LIP 3 сен 10
        Если насяльника так скасет, то он, наверно, идиот. Люди с оружием, при правильной постановке дела, из обузы быстро превращаются в опору и подмогу участковому на месте.
        Все в ДНД!!!! Я бы пошел.
        Ответить
  • A
    24 авг 10
    В СШП давно хотят разговоры о запрете оружия, но проблема — в конституции прописано, что его можно иметь — а это главный закон страны "право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться" (Вторая поправка). И по статистике в год от автокатастроф погибает народу больше чем от боевых потерь в XX веке — и что теперь — автомобили запрещать. Так же — показатель снижения преступности в штатах где разрешено скрытое ношение оружия.
    "Зачем тебе оружие — дави их интеллектом" ("Догма"). Думаю покупать сайгу всё таки.
    Ответить
  • akella80
    24 авг 10
    Юмор и проблема в том, что кроме наличия "ствола в кармане" нужна еще установка на его применение по условиям, ну а ко всему прочему и опыт применения. Иначе этот "ствол" определят в не слишком удобное для его хранения место. Если жертва не готова применить имеющееся оружие или же не в состоянии это сделать — толку 0.
    Ответить
    • igrecs
      akella80 24 авг 10
      Угу. Большинству тут желающих иметь пистолеты, придется стачивать прицельную мушку. Что бы не поцарапацо, когда им этот ствол в жопу засунут и повернут.
      Ответить
  • V
    24 авг 10
    Наше законодательство, к сожалению, защищает преступников, но делает совершенно беззащитными честных и законопослушных граждан.
    Ответить
  • K
    24 авг 10
    Если ты завалишь преступника(с оружием), даже просто ранишь — посадят ТЕБЯ!!!!
    (даже если ты это сделал голыми руками)
    Превышение допустимой самообороны
    (примеров, в сети, полно)
    Вопрос — как можно обороняться против вооруженного человека, не раня его??????
    Ответить
    • K
      kya 24 авг 10
      PS тем более, если этот человек заведомо сильнее тебя!
      Ответить
    • W
      kya 24 авг 10
      Лучше сидеть в тюрьме, чем лежать в земле!
      Ответить
  • optikuzz
    24 авг 10
    Вся фенька в том, что власть не боится если граждане начнуть палить друг в друга. Власть боится если вооруженные граждане начнут палить в неё. Граждане станут равноправными по отношению к органам власти.
    Власть никогда не допустит этого. Вооружать людей против себя? Не смешите. Посему легалайза в отношении оружия никогда не будет. Вообще этот вопрос можно не обсуждать. Он бессмысленен, как и статьи на эту тему.
    Достаточно "зрить" в корень.
    Ответить
  • YustasMaddy
    23 авг 10
    Бог создал человека, Кольт сделал его свободным! Как-то так...
    Ответить
  • V
    23 авг 10
    Убивает не оружие, а человек его применяющий. Подручными средствами вполне можно отправить на тот свет. Оружие надо легализовать, но вот ответственность за применение должна быть очень строгой.
    Ответить
  • morbilli
    23 авг 10
    "в США оружие легализовано практически с момента основания"
    Если вспомнить историю, то США попросту были основаны в результате гражданской войны, и оружие там просто не отменяли.
    У нас же было все по другому, мы принесли мир и освобождение от фашисткой заразы во всю прогрессивную европу, у нас все было построено на взаимопонимании, выручке и дружбе народов! Вот так вот, нехер смешивать пендосию и славный старый СССР, от которого итак осталось немного.
    Радует то, еще встречаются достойные люди, способные противостоять крикливым задротам-демократам и либерастам.
    Ответить
  • L
    23 авг 10
    Можно при желании убить и из того что разрешено,и не наследить,главное не оружие а опыт боевой работы им.
    Например,выстрел в упор из Осы в голову под определенным углом,выстрел усиленным 9РА из Макарыча или Наганыча (который заявленно приспособлен под них и без лейнера),выстрел из Ратника чуть перенавешенным патроном,чтобы не разлетелся барабан, выстрел в упор из Лидера или МР-81 с доснаряженным стволом,удар шипованным кастетом,кровельным молотком или ледорубом одинаково смертоносны. И установить и провести расследование при отсутствии оружия и явных признательных показаний всегда очень трудно. А нарезной короткоствол однозначно оставляет следы,позволяющие идентифицировать владельца по ПГТ. Поэтому можно в принципе и разрешить с 21 года и при наличии показаний,типа службы в армии и отсутствии учетов.
    Ответить
  • S
    23 авг 10
    Если и вводить разрешение на оружие, то под это и закон надо грамотный делать. А наши законники этого делать не умеют
    Ответить
  • V
    23 авг 10
    автор придурок. не хватало нам еще стрельбы в школах.
    Ответить
  • K
    23 авг 10
    сейчас монополия на оружие в руках власти.
    достаточно много людей этой властью недовольны.
    и эта власть нам даст оружие которое мы будем использовать и против беспредела который творят ее представители.
    ага. щазззз.
    Ответить
Сделано с NoNaMe