-
11 авг 10Власть при социализме принадлежит народу и выражается через Советы народных депутатов, в которые может быть избран любой и отозван в любое время, а зарплата у такого избранника не может быть выше зарплаты хорошего рабочего. А авангард рабочего класса с его центральным комитетом и секретарем (или секретарщей) нужен только на время победы над капитализмом и в бесклассовом обществе, когда все наладят и направят, необходимость в нем отпадает, как и в самом государстве.
А Сталинизм есть монархизм + государственная собственность всей страны.-
O11 авг 10Ты явно передёргиваешь. Во-первых, ссылки гони.
Во-вторых, сейчас имеем монархизм в мирное время, уже 20 лет.
Сталин был у власти 22 года. После Октября и Гражданки, во время Отечественной, после неё, восстанавливая СССР и создавая оборону.
Короче, иди в школу и учись. Если провокатор и тупой антисталинист (сейчас таких большинство, гнилых продуктов "демократии"), то мирно иди на хэр.-
11 авг 10Ссылки? Куда? В Шушенское? Это же азбука марксизма, тебе учиться надо, деточка.
Дело не в Сталине, не самый худший выбор из большевиков. но и не лучший… Дело в сталинистах (не путать со сталинцами, идущими по пути Сталина и претворяющеми его идеи). Сталинисты — только ноют как все было хорошо при Сталине и ждут, когда прийдет мессия, который все сделает за них.
-
-
10 авг 10Меня всегда смешат такие комменты типа: это не Сталин выиграл войну, а народ, это не Сталин вознёс страну, а обычные люди, это не Сталин поднял науку, а учёные и т. д. и т. п. Ну не позорьтесь вы своей необразованностью. Тогда почему мы говорим о реформах Петра I, о таланте полководца А. Суворова (не путать с резуном), Екатерины, Александра II .....о бездарном правлении Николая II. Так кто бездарно провёл войну с Японией 1904 — 1905 гг. и 1-ю Мировую — царь Николай II или народ. Или есть разница?-
10 авг 10Мы полагаем, что об исторических событиях надо судить по движениям масс и классов в целом, а не по настроениям отдельных лиц и группок.
Ленин В.И. Еще один поход на демократию.
Как отдельные лица, любые представители партий и классов могут заблуждаться, но когда они выступают на публичной арене, перед всем населением, то отдельные ошибки неизбежно выправляются соответственными группами или классами, заинтересованными в борьбе. Классы не ошибаются; в общем и целом они намечают свои интересы и свои политические задачи соответственно условиям борьбы и условиям общественной эволюции.
Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов.
и т.д.
А вам, товарищ, должно быть стыдно, что вы идя на поводу волюнтаризма, не верите в пролетариат раз считаете, что он не способен выдвинуть из своих рядов, пусть сначала не таких опытных, но стойких и идейных вождей. Вам должно быть известно, что нэзамэнымых людэй нэт.
-
-
-
-
11 авг 10Вычеркните со своих знамен слова коммунизм и марксизм и начертайте: Мы сборище неудачников жаждем нового вожака, который твердой рукой поведет наше ни на что не способное стадо в светлое будущее. Он единолично своей волей убьет проклятых капиталистов и даст каждому счастье.-
O11 авг 10Глупость написал. Во-первых не путай коммунизм и социализм.
Во-вторых, если большинство жителей России (95%) — стадо, то назови ХОТЯ БЫ ОДНУ достойную политическую фигуру из "свободных" людей.
Нет? То-то. Потому что эти "свободные", правящие и грабящие Россию не люди, а КОЗЛЫ.
-
-
-
C10 авг 10Ну сколько можно рисовать картины жизни страны только одной краской!
Вот автор привел несколько таблиц, долженствующих показать, к примеру, как экономика СССР "уделала" экономику Германии (последняя таблица). Но ведь она неполная! В ней нет в частности, боеприпасов, на которые как раз и уходила большая часть черного металла, производимого страной. А по этому показателю мы в лучшем случае равны Германии (а сама возможность равенства в большой степени обусловлена поставками союзников — ВВ, порохов и сырья для их производства), а по калибрам свыше 76 — 82 мм превосходство Германии — в разы. В таблице отсутствует флот как таковой — а ведь 1300 подводных лодок Германии против нескольких десятков достроенных предвоенных у нас — это тоже кое-что. Причем против нас они не использовались... А превосходство в танках — это и вклад судостроительного завода № 112 Наркомсудпрома — второго по выпуску Т-34 после Вагонки, а ведь строить он должен был именно ПЛ. Не хочу, чтобы комент воспринимали как попытку принизить подвиг нашей промышленности. Просто умолчания и передергивания не только не служат правому делу, но напротив, дискредитируют его. Мне кажется, объективность всегда лучше любой ретуши и любого подкрашивания... Тем более советские люди в этих "средствах камуфляжа" не нуждаются абсолютно — они и так великие. И всякие подтасовки на эту тему — как надписи "Здесь был Вася" на колонне Эрмитажа. -
O10 авг 10СТАЛИН велик уже тем, что до сих пор является ЭТАЛОНОМ правителя СССР и России.
Только это объясняет истерические нападки политических пигмеев на его имя.
При его жизни эти "хрущёвцы" ему сапоги лизали, чтобы обмануть доверие.
То, что его не хватает, закономерно, все мы не вечны. Но без него нет главной силы Народа: Национальной Идеи, с которой мы БЫЛИ непобедимы. -
10 авг 10Действительно, СССР за годы правления Сталина сделал огромный скачок. Но мне было бы интересно почитать о тех людях, которые действительно созидали и изобретали. Мощь и слава страны — это их заслуга. А не Сталина, все руководство которого опиралось на два метода: за малейшую ошибку или неудачу человека лишали жизни и ломали жизни всей его семье, а за героизм, подвиг, гениальное изобретение — медальку.
Советскому Союзу есть чем гордиться, но только не персоной Сталина.-
girlfriendHudo АВТОР10 авг 10Советский Союз без Сталина не был бы сверхдержавой. Я не говорю, что Сталин — исторически идеальная фигура. Но он очень близок к идеалу :) -
10 авг 10нынешние малейшие ошибки наших чинуш приводят к страданиям сотен тысяч, будешь ответственным руководителем государства — тоже математику освоишь. Мощь и слава страны бесспорно куётся её народом, но всё-таки под руководством. Сейчас-то где советские специалисты ? Под чуткой заботой правителей других стран и поют чужие гимны.
Любимая фраза сванидзе "в войне победил советский народ", а сейчас где эти люди, победители ? -
11 авг 10Увы, гордые созидатели и изобретатели по большей части занимались спорами и не могли прийти к консенсусу по многим вопросам. Именно поэтому были созданы так называемые "Шарашки", в которых учёные и изобретатели стали заниматься делом. Там же, где не было раздоров среди учёных и изобретателей, всё шло своим чередом, без Шарашек.
Обратите внимание, что вклад Сталина заключался в руководстве. Он был гениальным менеджером и это признают даже капиталисты.
Сталин учился управлять страной на своих собственных ошибках. Председатель спускал планы в нижестоящие организации. Через год они отчитывались, как был выплнен план. Если план не выполнялся искали виновных, но начиналасть игра в невиноватых. Всегда находились какие то причины. И Сталин сделал гениальный шаг. Он стал наказывать. Тов. Берия, писал он министру госбезопасности, государство в опасности! Тов. имярек систематически не выпоняет план по уборке урожая! Разберитесь с товарищем. И Берия разбирался. А вы думали Сталин спускался в казематы, чтобы лично карать нарушителей трудовой дисциплины?
И карал в первую очередь номенклатурщиков, тех кто обладал властью и управлял фабриками, заводами, целыми отраслями промышленности. Это они саботировали постановления Госплана. Это они тормозили экономику. Это они могли помешать нам победить Гитлера.
И это их сынки создали миф о шестидесятниках.
Так что без Сталина не было бы ни медалек, не изобретений.
-
-
-
-
girlfriendHudo АВТОР10 авг 10Неожиданно много, хотя на словах все педерастов не любят....
-
-
11 авг 10Россия была самой сильной державой в мире? До прихода всего этого сброда?
Так вот, До прихода всего этого сброда, как вы выразились, Российская Империя потерпела сокрушительное поражение в Русско-Японской войне. Николай второй ввёрг Империю в разорительную кредитную капанию, одолжив у народа Франции денег на строительство русского флота. На дредноуты, линкоры и крейсера, просранными впоселедствии его адмиралами.
И французы до сих пор ждут оплаты по векселям. Не знали? Учиться, учиться и ещё раз туда же. И это только один эпизод.
-
10 авг 10Часто публикуется следующий отрывок из речи Черчилля, датируемый 21 декабря 1959 г. (в год 80-летия Сталина):
...Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью... -
10 авг 10Сталин — единственный вождь, который не только создал свою Империю, но и создал свой народ — советский!
Поэтому его можно в полной мере называть: "Отцом народов".
Был у него один заклятый "друг" , великий политик — У. Черчилль.
Почитайте его высказывания о Сталине, или его мемуары.
Например, 07 ноября 1945 года, Речь в Палате общин в очередную годовщину Октябрьской революции:
(речь о Сталине)...Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному ее защитнику во время войны...
5 марта 1946 года. В начале Фултонской речи Черчилль высказывает восхищение русским народом и лично Сталиным.
....Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. ...
Сделано с
NoNaMe