«Как высоко вознёс он державу...»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mongol
    11 авг 10
    Власть при социализме принадлежит народу и выражается через Советы народных депутатов, в которые может быть избран любой и отозван в любое время, а зарплата у такого избранника не может быть выше зарплаты хорошего рабочего. А авангард рабочего класса с его центральным комитетом и секретарем (или секретарщей) нужен только на время победы над капитализмом и в бесклассовом обществе, когда все наладят и направят, необходимость в нем отпадает, как и в самом государстве.
    А Сталинизм есть монархизм + государственная собственность всей страны.
    Ответить
    • 2
      mongol 11 авг 10
      Это лучше чем полное отсутствие страны и людей, ее населяющих...
      Ответить
    • O
      mongol 11 авг 10
      Ты явно передёргиваешь. Во-первых, ссылки гони.
      Во-вторых, сейчас имеем монархизм в мирное время, уже 20 лет.
      Сталин был у власти 22 года. После Октября и Гражданки, во время Отечественной, после неё, восстанавливая СССР и создавая оборону.
      Короче, иди в школу и учись. Если провокатор и тупой антисталинист (сейчас таких большинство, гнилых продуктов "демократии"), то мирно иди на хэр.
      Ответить
      • mongol
        orange68 11 авг 10
        Ссылки? Куда? В Шушенское? Это же азбука марксизма, тебе учиться надо, деточка.
        Дело не в Сталине, не самый худший выбор из большевиков. но и не лучший… Дело в сталинистах (не путать со сталинцами, идущими по пути Сталина и претворяющеми его идеи). Сталинисты — только ноют как все было хорошо при Сталине и ждут, когда прийдет мессия, который все сделает за них.
        Ответить
        • O
          mongol 11 авг 10
          Мимо кассы. Впрочем, у тебя это постоянно, старичок!
          Ответить
  • 2
    10 авг 10
    Ленин с кодлой Чмотота..
    Сталин — Человечище..
    Ответить
  • dfidfi
    10 авг 10
    Да, Великий был человек!!!!
    Ответить
  • ningbo
    10 авг 10
    Меня всегда смешат такие комменты типа: это не Сталин выиграл войну, а народ, это не Сталин вознёс страну, а обычные люди, это не Сталин поднял науку, а учёные и т. д. и т. п. Ну не позорьтесь вы своей необразованностью. Тогда почему мы говорим о реформах Петра I, о таланте полководца А. Суворова (не путать с резуном), Екатерины, Александра II .....о бездарном правлении Николая II. Так кто бездарно провёл войну с Японией 1904 — 1905 гг. и 1-ю Мировую — царь Николай II или народ. Или есть разница?
    Ответить
    • mongol
      ningbo 10 авг 10
      Мы полагаем, что об исторических событиях надо судить по движениям масс и классов в целом, а не по настроениям отдельных лиц и группок.
      Ленин В.И. Еще один поход на демократию.
      Как отдельные лица, любые представители партий и классов могут заблуждаться, но когда они выступают на публичной арене, перед всем населением, то отдельные ошибки неизбежно выправляются соответственными группами или классами, заинтересованными в борьбе. Классы не ошибаются; в общем и целом они намечают свои интересы и свои политические задачи соответственно условиям борьбы и условиям общественной эволюции.
      Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов.
      и т.д.
      А вам, товарищ, должно быть стыдно, что вы идя на поводу волюнтаризма, не верите в пролетариат раз считаете, что он не способен выдвинуть из своих рядов, пусть сначала не таких опытных, но стойких и идейных вождей. Вам должно быть известно, что нэзамэнымых людэй нэт.
      Ответить
      • O
        mongol 10 авг 10
        Ты сам себе противоречишь. Пролетариат и выдвинул из своих рядов Сталина. Сын сапожника и домохозяйки из графьёв, что ли?
        Он во сто крат ближе Народу, чем Ленин. Что и доказал своей жизнью.
        Ответить
        • mongol
          orange68 11 авг 10
          Я что говорил, что пролетариат должен выдвигать из своих рядов или все-таки там написано может?
          Ответить
      • camgypak
        mongol 10 авг 10
        так ево!
        Ответить
      • ningbo
        mongol 10 авг 10
        Исторический материализм не отрицает роль личности в истории и общественной жизни. В. И. Ленин подчеркивал, что «история вся и состоит из действий личностей...».
        Ответить
        • mongol
          ningbo 10 авг 10
          Вы понимаете, что такое Советская Власть, вы понимаете, что такое рабочее движение, что является авангардом рабочего движения и что есть лидер этого движения?
          Вам знакомо такие понятия как вождизм, партийная скромность, демократический централизм?
          Ответить
    • S
      ningbo 10 авг 10
      точно, а когда упоминаются репресии, то не говорят, красный террор придумал Бухарин, или начальником Гулага всё его времся существования был Рабинович — нет во всём виноват Сталин.
      Ответить
      • mongol
        swodor 11 авг 10
        Сталин виноват во всем хорошем, во всем плохом — враги народа.
        Ответить
    • mongol
      ningbo 10 авг 10
      Кем был бы Суворов без армии, Петр без дворянства, Николай без министров и придворных? Они были лишь проводниками, выразителями окружающих их масс и идей. Неужели вы считаете, что не будь Петра, трон остался бы не занят? Или вы считает, что при Сталине был трусоциализм?
      Ответить
      • belial_fuck
        Трон был бы занят, но пользы от этого государству не было бы. Поэтому не надо демагогию разводить.
        Ответить
        • mongol
          Слова не мальчика, но мужа (государева). А ведь многие видят Петра как талантливого правителя...
          Ответить
  • O
    10 авг 10
    Что самое интересное, в нашей несчастной стране ГОРАЗДО больше людей уважают Иосифа Виссарионовича Сталина. Практически большинство граждан бывшего СССР. Просто у них компьютеров НЕТ.
    Выживают, на хлеб да на похороны собирают.
    Ответить
  • G
    10 авг 10
    Такие фигуры как Сталин появляются, наверное, раз в тясячелетие.
    Ответить
    • camgypak
      GogaV 10 авг 10
      по переписи выяснял?
      Ответить
    • ningbo
      GogaV 10 авг 10
      Жаль! Такая личность востребована сегодня.
      Ответить
      • mongol
        ningbo 11 авг 10
        Вычеркните со своих знамен слова коммунизм и марксизм и начертайте: Мы сборище неудачников жаждем нового вожака, который твердой рукой поведет наше ни на что не способное стадо в светлое будущее. Он единолично своей волей убьет проклятых капиталистов и даст каждому счастье.
        Ответить
        • O
          mongol 11 авг 10
          Глупость написал. Во-первых не путай коммунизм и социализм.
          Во-вторых, если большинство жителей России (95%) — стадо, то назови ХОТЯ БЫ ОДНУ достойную политическую фигуру из "свободных" людей.
          Нет? То-то. Потому что эти "свободные", правящие и грабящие Россию не люди, а КОЗЛЫ.
          Ответить
  • Zlodeyushka
    10 авг 10
    Да пох кто куда вознс главное красножопые всё просрали и второго шанса у них небудет.
    Да кстати это не он вознес а обычные люди такие как вы все.
    Ответить
  • serwolf65
    10 авг 10
    Он ещё вернётся, а с ним придёт большой П всем врагам народа.
    Ответить
  • ningbo
    10 авг 10
    Дерьмокрыты, сделайте державу великой. Вот этим вы докажите, что Сталин был не прав, а пока лучше молчите.
    Ответить
    • camgypak
      ningbo 10 авг 10
      да-да — сначала жиды сделали революцию, а теперь решили сжечь
      Ответить
  • C
    10 авг 10
    Ну сколько можно рисовать картины жизни страны только одной краской!
    Вот автор привел несколько таблиц, долженствующих показать, к примеру, как экономика СССР "уделала" экономику Германии (последняя таблица). Но ведь она неполная! В ней нет в частности, боеприпасов, на которые как раз и уходила большая часть черного металла, производимого страной. А по этому показателю мы в лучшем случае равны Германии (а сама возможность равенства в большой степени обусловлена поставками союзников — ВВ, порохов и сырья для их производства), а по калибрам свыше 76 — 82 мм превосходство Германии — в разы. В таблице отсутствует флот как таковой — а ведь 1300 подводных лодок Германии против нескольких десятков достроенных предвоенных у нас — это тоже кое-что. Причем против нас они не использовались... А превосходство в танках — это и вклад судостроительного завода № 112 Наркомсудпрома — второго по выпуску Т-34 после Вагонки, а ведь строить он должен был именно ПЛ. Не хочу, чтобы комент воспринимали как попытку принизить подвиг нашей промышленности. Просто умолчания и передергивания не только не служат правому делу, но напротив, дискредитируют его. Мне кажется, объективность всегда лучше любой ретуши и любого подкрашивания... Тем более советские люди в этих "средствах камуфляжа" не нуждаются абсолютно — они и так великие. И всякие подтасовки на эту тему — как надписи "Здесь был Вася" на колонне Эрмитажа.
    Ответить
    • M
      chuk011 10 авг 10
      Всё-таки наш красный флаг был в 45-м поднят над Рейстагом, а не их свастика над Кремлём , вот и все собственно доказательства превосходства экономической модели СССР над остальным миром потребелния того времени
      Ответить
  • mongol
    10 авг 10
    Сталин, несомненно, заставил СССР сделать шаг вперед, но его действия откинули социализм на два шага назад.
    Абсолютно неленинский тип большевика, генсека, да и, вообще, явный не стратег, а тактик.
    Ответить
  • O
    10 авг 10
    СТАЛИН велик уже тем, что до сих пор является ЭТАЛОНОМ правителя СССР и России.
    Только это объясняет истерические нападки политических пигмеев на его имя.
    При его жизни эти "хрущёвцы" ему сапоги лизали, чтобы обмануть доверие.
    То, что его не хватает, закономерно, все мы не вечны. Но без него нет главной силы Народа: Национальной Идеи, с которой мы БЫЛИ непобедимы.
    Ответить
  • j_barabeka
    10 авг 10
    Действительно, СССР за годы правления Сталина сделал огромный скачок. Но мне было бы интересно почитать о тех людях, которые действительно созидали и изобретали. Мощь и слава страны — это их заслуга. А не Сталина, все руководство которого опиралось на два метода: за малейшую ошибку или неудачу человека лишали жизни и ломали жизни всей его семье, а за героизм, подвиг, гениальное изобретение — медальку.
    Советскому Союзу есть чем гордиться, но только не персоной Сталина.
    Ответить
    • girlfriendHudo
      girlfriendHudo АВТОР
      j_barabeka 10 авг 10
      Советский Союз без Сталина не был бы сверхдержавой. Я не говорю, что Сталин — исторически идеальная фигура. Но он очень близок к идеалу :)
      Ответить
    • O
      Балабол! Сейчас Сталина нет. И что сделал "свободный" народ?
      Дурак и пустомеля. Жизни не знаешь!
      Ответить
      • ningbo
        orange68 10 авг 10
        +100. Барабека, ты хоть сам то понял что написал. Такие же вислоухие тебе плюсуют.
        Ответить
    • M
      Посмотрите на Северную Корею. Методы-жестче Сталинских, а страна — в зад...це (извиняюсь). Так что было, выходит, и что-то другое, помимо "двух методов"?
      Ответить
      • M
        MrTims 10 авг 10
        Нет, ну с другой стороны, если так судить, то можно и на Конго с Заиром посмотреть, там без методов всё в полной жопе !
        Ответить
      • O
        MrTims 10 авг 10
        Задолбали КНДР. Сравни тогда США и Конго.
        И там и там — капитализм и демократия.
        Ответить
    • gerbert2
      нынешние малейшие ошибки наших чинуш приводят к страданиям сотен тысяч, будешь ответственным руководителем государства — тоже математику освоишь. Мощь и слава страны бесспорно куётся её народом, но всё-таки под руководством. Сейчас-то где советские специалисты ? Под чуткой заботой правителей других стран и поют чужие гимны.
      Любимая фраза сванидзе "в войне победил советский народ", а сейчас где эти люди, победители ?
      Ответить
    • Aliens
      Увы, гордые созидатели и изобретатели по большей части занимались спорами и не могли прийти к консенсусу по многим вопросам. Именно поэтому были созданы так называемые "Шарашки", в которых учёные и изобретатели стали заниматься делом. Там же, где не было раздоров среди учёных и изобретателей, всё шло своим чередом, без Шарашек.
      Обратите внимание, что вклад Сталина заключался в руководстве. Он был гениальным менеджером и это признают даже капиталисты.
      Сталин учился управлять страной на своих собственных ошибках. Председатель спускал планы в нижестоящие организации. Через год они отчитывались, как был выплнен план. Если план не выполнялся искали виновных, но начиналасть игра в невиноватых. Всегда находились какие то причины. И Сталин сделал гениальный шаг. Он стал наказывать. Тов. Берия, писал он министру госбезопасности, государство в опасности! Тов. имярек систематически не выпоняет план по уборке урожая! Разберитесь с товарищем. И Берия разбирался. А вы думали Сталин спускался в казематы, чтобы лично карать нарушителей трудовой дисциплины?
      И карал в первую очередь номенклатурщиков, тех кто обладал властью и управлял фабриками, заводами, целыми отраслями промышленности. Это они саботировали постановления Госплана. Это они тормозили экономику. Это они могли помешать нам победить Гитлера.
      И это их сынки создали миф о шестидесятниках.
      Так что без Сталина не было бы ни медалек, не изобретений.
      Ответить
  • afterego
    10 авг 10
    В жопу его не забудте ещё поцеловать
    До прихода всего этого сброда Россия была самой сильной державой в мире
    Ответить
    • C
      afterego 10 авг 10
      А Сталин весь этот сброд вымел и опять зделал россию самой сильной страной.
      Ответить
    • S
      И первая мировая это всем наглядно показала!!!
      Ответить
    • M
      Очередной ушлёпок с нестандартной ориентацией ? Сколько ж вас тут таких обиженных ?
      Ответить
    • Aliens
      afterego 11 авг 10
      Россия была самой сильной державой в мире? До прихода всего этого сброда?
      Так вот, До прихода всего этого сброда, как вы выразились, Российская Империя потерпела сокрушительное поражение в Русско-Японской войне. Николай второй ввёрг Империю в разорительную кредитную капанию, одолжив у народа Франции денег на строительство русского флота. На дредноуты, линкоры и крейсера, просранными впоселедствии его адмиралами.
      И французы до сих пор ждут оплаты по векселям. Не знали? Учиться, учиться и ещё раз туда же. И это только один эпизод.
      Ответить
      • afterego
        Aliens 11 авг 10
        Один слабый царёк , парочка правокаторов и Россия была отдана на паругание босоте
        Ответить
  • sannick
    10 авг 10
    Самое цитируемое высказывания Черчилля о Сталине-21 декабря 1959 г. (в год 80-летия Сталина):
    "Сталин ... принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением" .
    Ответить
  • sannick
    10 авг 10
    Речь Черчилля о Сталине, 8 сентября 1942 года:
    ...России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. ...
    Ответить
  • sannick
    10 авг 10
    Часто публикуется следующий отрывок из речи Черчилля, датируемый 21 декабря 1959 г. (в год 80-летия Сталина):
    ...Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
    Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
    Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью...
    Ответить
  • sannick
    10 авг 10
    Сталин — единственный вождь, который не только создал свою Империю, но и создал свой народ — советский!
    Поэтому его можно в полной мере называть: "Отцом народов".
    Был у него один заклятый "друг" , великий политик — У. Черчилль.
    Почитайте его высказывания о Сталине, или его мемуары.
    Например, 07 ноября 1945 года, Речь в Палате общин в очередную годовщину Октябрьской революции:
    (речь о Сталине)...Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному ее защитнику во время войны...
    5 марта 1946 года. В начале Фултонской речи Черчилль высказывает восхищение русским народом и лично Сталиным.
    ....Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. ...
    Ответить
  • V
    10 авг 10
    Сталин он же Джугашвилли он же Коба — вор рецедивист
    Ответить
    • M
      vovaa79 10 авг 10
      Человечище, ну просто глыба, какие глубокие познания ! Не пора ли на преподавательскую работу ?
      Ответить
  • B
    10 авг 10
    Сталин плохой — всех сажает, Горбачёв плохой — всёраздаёт, Ельцын плохой — при нём вообще всё разворовали, может нам объединиться с белоруссией и поставить на царство их батьку? Сумеет навести порядок?.
    Ответить
Сделано с NoNaMe