-
11 авг 10Власть при социализме принадлежит народу и выражается через Советы народных депутатов, в которые может быть избран любой и отозван в любое время, а зарплата у такого избранника не может быть выше зарплаты хорошего рабочего. А авангард рабочего класса с его центральным комитетом и секретарем (или секретарщей) нужен только на время победы над капитализмом и в бесклассовом обществе, когда все наладят и направят, необходимость в нем отпадает, как и в самом государстве.
А Сталинизм есть монархизм + государственная собственность всей страны.-
O11 авг 10Ты явно передёргиваешь. Во-первых, ссылки гони.
Во-вторых, сейчас имеем монархизм в мирное время, уже 20 лет.
Сталин был у власти 22 года. После Октября и Гражданки, во время Отечественной, после неё, восстанавливая СССР и создавая оборону.
Короче, иди в школу и учись. Если провокатор и тупой антисталинист (сейчас таких большинство, гнилых продуктов "демократии"), то мирно иди на хэр.-
11 авг 10Ссылки? Куда? В Шушенское? Это же азбука марксизма, тебе учиться надо, деточка.
Дело не в Сталине, не самый худший выбор из большевиков. но и не лучший… Дело в сталинистах (не путать со сталинцами, идущими по пути Сталина и претворяющеми его идеи). Сталинисты — только ноют как все было хорошо при Сталине и ждут, когда прийдет мессия, который все сделает за них.
-
-
10 авг 10Меня всегда смешат такие комменты типа: это не Сталин выиграл войну, а народ, это не Сталин вознёс страну, а обычные люди, это не Сталин поднял науку, а учёные и т. д. и т. п. Ну не позорьтесь вы своей необразованностью. Тогда почему мы говорим о реформах Петра I, о таланте полководца А. Суворова (не путать с резуном), Екатерины, Александра II .....о бездарном правлении Николая II. Так кто бездарно провёл войну с Японией 1904 — 1905 гг. и 1-ю Мировую — царь Николай II или народ. Или есть разница?-
10 авг 10Мы полагаем, что об исторических событиях надо судить по движениям масс и классов в целом, а не по настроениям отдельных лиц и группок.
Ленин В.И. Еще один поход на демократию.
Как отдельные лица, любые представители партий и классов могут заблуждаться, но когда они выступают на публичной арене, перед всем населением, то отдельные ошибки неизбежно выправляются соответственными группами или классами, заинтересованными в борьбе. Классы не ошибаются; в общем и целом они намечают свои интересы и свои политические задачи соответственно условиям борьбы и условиям общественной эволюции.
Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов.
и т.д.
А вам, товарищ, должно быть стыдно, что вы идя на поводу волюнтаризма, не верите в пролетариат раз считаете, что он не способен выдвинуть из своих рядов, пусть сначала не таких опытных, но стойких и идейных вождей. Вам должно быть известно, что нэзамэнымых людэй нэт. -
-
-
-
-
11 авг 10Вычеркните со своих знамен слова коммунизм и марксизм и начертайте: Мы сборище неудачников жаждем нового вожака, который твердой рукой поведет наше ни на что не способное стадо в светлое будущее. Он единолично своей волей убьет проклятых капиталистов и даст каждому счастье.
-
O11 авг 10Глупость написал. Во-первых не путай коммунизм и социализм.
Во-вторых, если большинство жителей России (95%) — стадо, то назови ХОТЯ БЫ ОДНУ достойную политическую фигуру из "свободных" людей.
Нет? То-то. Потому что эти "свободные", правящие и грабящие Россию не люди, а КОЗЛЫ.
-
-
-
10 авг 10Да пох кто куда вознс главное красножопые всё просрали и второго шанса у них небудет.
Да кстати это не он вознес а обычные люди такие как вы все. -
-
C10 авг 10Ну сколько можно рисовать картины жизни страны только одной краской!
Вот автор привел несколько таблиц, долженствующих показать, к примеру, как экономика СССР "уделала" экономику Германии (последняя таблица). Но ведь она неполная! В ней нет в частности, боеприпасов, на которые как раз и уходила большая часть черного металла, производимого страной. А по этому показателю мы в лучшем случае равны Германии (а сама возможность равенства в большой степени обусловлена поставками союзников — ВВ, порохов и сырья для их производства), а по калибрам свыше 76 — 82 мм превосходство Германии — в разы. В таблице отсутствует флот как таковой — а ведь 1300 подводных лодок Германии против нескольких десятков достроенных предвоенных у нас — это тоже кое-что. Причем против нас они не использовались... А превосходство в танках — это и вклад судостроительного завода № 112 Наркомсудпрома — второго по выпуску Т-34 после Вагонки, а ведь строить он должен был именно ПЛ. Не хочу, чтобы комент воспринимали как попытку принизить подвиг нашей промышленности. Просто умолчания и передергивания не только не служат правому делу, но напротив, дискредитируют его. Мне кажется, объективность всегда лучше любой ретуши и любого подкрашивания... Тем более советские люди в этих "средствах камуфляжа" не нуждаются абсолютно — они и так великие. И всякие подтасовки на эту тему — как надписи "Здесь был Вася" на колонне Эрмитажа.
Сделано с
NoNaMe