Обсолютно не важно в кого вы верите: Иисус, Аллах, Будда или Инопланетяне. Все это придумано для контроля за большими массами народа, ну и конечно бабки, куда же без них.
Попросите РПЦ поделится деньгами с сиротами, я имею ввиду, постройте дома, школы, наймите учителей, приютите бездомных. Да если хотя бы четверть с них слупить, то в России ни одного нищего не осталось. Да разве они это сделают? НЕТ — ты молись и Бог подаст, а если не дал, значит плохо молился.
Почему попы заставляют вас постоянно чувствовать себя виноватым, каяться и мучаться? На хера мне это надо. Жизнь одна, и я хочу прожить ее как я хочу — весело и непринужденно.
У меня много друзей и знакомых, которые верят (веруют?) разным Богам. Больше всего нравятся индусы — вот веселая нация, и богов у них куева хуча, на все случаи.
1.РПЦ не обязано строить дома,школы итд...Это обязаность государства! А Православие отделено от государства.
2.В РПЦ есть приюты,школы, приходы для реабилитации наркоманов и алкоголиков. Неперекладывай е обязанности государства на Церковь,это не корректно.На это есть олигархи -воры.
3.ПОПЫ НИКОГО НЕ ЗАСТАВЛЯЮТ!! Все на добровольной основе...Если вам не нужна Церковь,то поверьте вы ей тем более не нужны. Ваши познания о РПЦ ограничиваются желтой прессой и программой Глеба Пьяных на НТВ. Вы не обьективны в этом вопросе и должны это признать.
Жизнь действительно одна и как вам ее прожить решать ТОЛЬКО вам! В этом вы правы на все 100%!!
Хотите зажигать по жизни и не напрягаться? Да не вопрос,пожалуйста!!!
Кто может вам помешать? НИКТО!! Вы свободный человек!
А нам Православным проще, у нас Господь один на все случаи жизни...Вы же наверно и в Храме ни разу не были,да? Или были но ничего не поняли и не понравилось? Так я вам скажу ... и не приходите туда больше ,не надо....
Если наступит момент нужный, вы и так все поймете.
проблема многих верующих раскрывается в этих фразах
"Хотите зажигать по жизни и не напрягаться? Да не вопрос,пожалуйста!!!"
"Если наступит момент нужный, вы и так все поймете."
Этим вы уже пропагандируете свою веру, насаждая ее тем что делаете вид абсолютно правого человека снисходительно смотрящего на по вашему заблуждающихся.
Если рассмотреть ваши фразы со стороны психологии то в момент написания, в гордитесь тем что вы православный. А гордыня что в христианстве? Вот перечитайте библию и старайтесь больше придерживаться тому что там советуется
"Почему попы заставляют вас постоянно чувствовать себя виноватым, каяться и мучаться? На хера мне это надо. Жизнь одна, и я хочу прожить ее как я хочу — весело и непринужденно." мой коментарий был на эту фразу! Опять искажаете?
А приписывать моим словам,вам удобный смысл не надо!!!..Хоть с точки зрения психологии,хоть еще чего нибудь...Вы практикующий психолог,чтобы так говорить?
"Вы же наверно и в Храме ни разу не были,да? Или были но ничего не поняли и не понравилось? Так я вам скажу ... и не приходите туда больше ,не надо...."
Я пропагандирую???
Вот так вы и отвечаете нам всегда,не аргументированно,вырывая фразы из контекста и перевирая текст как вам удобно...
я указал обе фразы который считаю пропагандистскими, и не в самих фразах суть в эмоциональности высказывания, вы даже сейчас пишите повышая тон, к чему? Видите ли, настоящих христиан. которые вызывают уважение и следуют своим же выбранным правилам очень мало, как среди священнослужителей таких единицы, так и среди верующих их процентное соотношение еще меньше. Зато кричащих что их вера лучшая очень много
В храме я был и не один раз. Посещал как минимум раз в месяц, когда был молодой и бестолковый, ставил свечки и просил простить (не понятно за что) меня и моих близких, пока я не стал внимательней вчитываться в ортодоксальную библию. Я подумал, что-то тут не так, то ли перевод плохой, а может быть это "специальный" перевод для нас русских. Потом решил сравнить, а что же другие люди читают? Вот Вы, читали библию на английском, на немецком? Если нет то почитайте и будете удивлены большой разницей чему учат попы (!!!!!) и чему учит или пытается донести библия, поверьте, это абсолютно две разные вещи.
Может сейчас другие попы в России, но когда я ходил в ортодоксальную церковь, я только и слышал: будь смиренным, покайся и остальную лабуду. Зачмырили попы народ и сделали себе дойную корову.
А отпущение грехов, а исповедь? Какое у попа право отпусть тебе грехи или нет? Что за бред! А отлучение от церкви? А целование рук, икон и крестов!!! А профессиональные нищие, которые проклинают тебя если денег немного дал. Нигде такого не видел.
Вы запутались или Вас всех запутали. Вы (ортодокс и католики — еще те клоуны) делаете все обратно противоположное тому что написано в библии. Молитесь на фальшивых богов и святых, делаете новых, каятесь, рыдаете, просите прощения, замаливаете грехи. Успехов Вам, а я буду радоваться и наслаждаться жизнью потому, что по библии я УЖЕ ПРОЩЕН и на мне нет греха, Иисус все взял на себя — опять же по библии.
Лучше вы не ходили бы туда не зная зачем.. В планетарий бы..сходили.
И что это за новый вид "Ортодоксальная библия"?
Вы бы еще у свидетелей иеговы взяли книжонку их...еще не так бы удивились...И будь смиренным,покайся..это плохо да? Вам не в чем каятся,вы святой да?
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ СВЯЩЕННИК НЕ ОТПУСКАЕТ ГРЕХИ!! Он лишь свидетель пред Богом.
Нищие не имеют НИКАКОГО отношения к Православию...
"я УЖЕ ПРОЩЕН и на мне нет греха, Иисус все взял на себя — опять же по библии."
Капец,приехали... Ну рад за вас тогда...
Вообще это пустой спор, каждый останется при своем мнении. Верит он в христианство пусть верит. Нужно помнить что христианству на Руси всего лишь 1000 лет, а Русь была и до крещения. Что там было от нас скрывают, даже в учебниках про это практически ничего не сказано, видно была только европа. Человеку нужно во что -то верить. Главное помнить, что мы русичи и жить по совести. А кто что сделал и до чего довел, посмотрите в окно, как мы живем. Вспомните как крестили русичей. Поэтому и у хритианства рыльце в пушку. Если вы вспоминаете историю, то хотя бы не однобоко.
Ещё прочитал комментов и вот что я скажу всяким там неверам, родноверам, маловерам:
ЛЮБОМУ ЧЕЛОВЕКУ, БЕЗ НАЛИЧИЯ СОБСТВЕННОГО ДУХОВНОГО ОПЫТА ОБСУЖДАТЬ ДАННУЮ ПИСАНИНУ НЕТ СМЫСЛА! БУДЕТ ЛИШЬ ПУСТАЯ БОЛТОВНЯ И ПУСТОЕ ВОРОШЕНИЕ ЛИСТОВ БУМАГИ.
У кого иномарка сломается, что первым делом делает? Правильно, едет к спецу в автосервис. Если комп полетел — идет к айтишнику. Если дом надумали строить — идём к проектировщику, а затем к строителям.
И я уважаю тех людей, кто хоть что-то может делать САМ! Сам починит машину, отремонтирует комп, задумает и построит дом — но нужно иметь ОПЫТ И НАВЫКИ.
Дорогие мои! Да кто ж из вас пост то хоть раз держал 40-ка дневный, себя стремился изменить в лучшую сторону, над душой своей кто работал? Наверняка среди комментаторов и есть такие. Ну а те кто НИХЕРА НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛ, ВЫ ЧТО ОБСУЖДАЕТЕ? О ЧЁМ СУДИТЕ?
Да а том получается, о чём не имеете СОБСТВЕННОГО представления.
Блин, написал так, чтоб и даун понял, если кто не понял — сочувствую...
Посочувствуйте лучше себе. Если вы всерьёз верите в то, что духовный опыт возможен только в христианстве. Скажу больше — в христианстве невозможен духовный опыт, ибо это религия для быдла и дебилов.
Разница между христианами и вами в том, что это вы их называете быдлом и дебилами, а не они вас. Такие оскорбления бывают только от сильной злобы. Зачем людям такая ЗЛОБНАЯ религия как ваша?
Автор пишет, что "Материал подготовлен по книге Владимира Истарохова «Удар русских богов»".
У меня, когда мне было где-то 22 года от роду, тож крышку немного снесло от Истархова, но ненадолго, жизнь, с помощью Божьей, все быстренько расставила по своим местам.
Всё дело в очевидной молодости автора да неопытности в духовных вопросах — если автор их вообще перед собой когда-то ставил и себя в них испытывал. Если же нет, то обсуждать с ним вообще нечего!
Остаётся ему просто сказать — МАЛЬЧИК, ОТ ПРОСТОГО ЧИТАНИЯ ТЫ НЕ СТАНЕШЬ НИ СВЯТЫМ, НИ ГЕРОЕМ ЗЕМЛИ РУССКОЙ. Знаешь, просто старайся меньше марать бумаги и тратить время на пустое. Набирайся жизненного опыта.
Если же ты просто начитался и понёс эту галиматью от прочитанного, то реакция сознания очевидна — чем наполнен сосуд то из него и полилось.
Причём дело тут в смысле текста — в жизни всё по-другому
А вообще самый безперспективный спор — спор о религии :)
Вера она потому и вера, что не требует доказательств для верующего.
А для материалиста (к коим я себя отношу) — религия не может представить неоспоримых аргументов своей правоты.
Вот навязывание веры/религии стоит осуждения.
Автор походу вообще не в теме, раз все время путает язычество, неоязычество (современную фентази), материализм, да еще несет всякую херню про христианство.
Ну, например:
"Полнокровная жизнь здесь вместо бесплодных мечтаний о небесах;"
"Полнокровная жизнь критически и скептически мыслящего ума вместо слепой веры, которая ограничивает познание догмами;"
Это называется атеизм и материализм. Никакого отношения к язычеству не имеет.
"Наши предки, которые не знали этого, покланялись богу грозы. Язычник в отличие от христианина понимает это, но не забывает наследия и уважает веру своих предков, в отличие от христианина"
Друг мой, это не язычество. Может неоязычество в извращенной форме, но точно не язычество.
А вот еще перл:
"Действительно страшно слышать то, что люди серьёзно верят в то, что можно забеременеть от святого духа. Или, что человека можно сделать из ребра."
Действительно, смешно слышать, что люди верят, что если побиться лбом о деревяшку, на которой грубо вырезана страшная рожа, то это даст здоровье/деньги/удачу/счастье и пр. Смешно слышать, что эта деревяшка "срезанирует", и Бог (!) Велес/Перун/Семаргл и пр. купятся на какого-нибудь зарезанного зайца (который нехер им не сдался) и вдруг осчастливят жертвоприносителя (тысячу лет где-то шлялись, а теперь вот опять решили посетить наш мир) и увеличат надои! Автор, тебе самому не смешно??
"Язычество — это мировоззрение, а не религия;"
Ну-ну. Тогда это и не язычество. Мировоззрение — это буддизм, поскольку там вообще нет понятия Бога и богов, в отличие от язычества и неоязычества.
"По сути, христианство это свод законов, которые был придуман для управления и порабощения людей. "
Ага, а потом эти рабы создавали империи, ставившие раком всех язычников. Автор, если не знаешь и не понимаешь христианства, не обязательно рассказывать об этом так громко.
"Но люди как-то обходились без законов и религий, древние люди не поубивали друг друга, а спокойно развивались"
Автор, ты вообще где историю учил? Законы в язычестве были еще похлеще, чем у христиан и пр. монотеистов. Народов без религии (обходились без законов и религий) я вообще не знаю. Ну а про не поубивали и спокойно развивались... открой учебник по истории, хоть какой-нибудь почитай, глядишь что-то новое узнаешь.
Короче мне надоело стебаться над автором, как бы это сказать помягче, немного недообразованным и не очень умным человеком. От оно, лицо язычества! Да пребудет с тобой Сила, юный падаван! А, это немного не оттуда, на да ладно.
Короче, автор, бей в свой бубен и не смеши народ.
ЗЫ Я ученый материалист, придерживаюсь восточного мировоззрения.
Милейший, прежде, чем учить других, ознакомьтесь с предметом.
Язычество — именно мировоззрение. На базе этого мировоззрения может появиться и атеизм (Сократ) и религия, причём не одна (кельтизм, римская религия, религия этрусков весьма различны).
А неоязычество — такой же бред журналиста в лунную ночь, как и формула шампуня. Не бывает.
Возможно, Вы и материалист, но не учёный (или плохо учёный). Во всяком случае, серьёзные учёные, не понимая, к примеру, смысла жертвы, так и говорят — не понимаю. Ваши же заявления на эту тему, извините, смешны. Всё равно, что о буддизме по песням БГ судить.
"Язычество — именно мировоззрение."
Язычество — это политеистическая ВЕРА, т.е. религия. Вера в Богов и божков. Принципиальное отличие христианства/ислама от язычества — там верят в ОДНОГО Бога, т.е. это монотеизм. На базе ЭТОГО мировоззрения (поли- (от греч. много) или моно- (от греч. единица) не важно) атеизм появиться НЕ МОЖЕТ, поскольку база у атеизма совсем другая. Это такая справка для Вас. Поскольку я ученый, то всякой херней мне голову Вы не забьете, как не пытайтесь. Можете глянуть в Вики, можете БСЭ.
Неоязы́чество — новые (нео- от греч. новый) или реконструированные древние языческие учения и духовные практики, тип новых религиозных движений. Неоязычество необходимо отличать от не прерывавшихся языческих традиций, таких, как классический шаманизм. Это из Вики.
Славянское язычество давно умерло и даже трупа не смогли найти. То, о чем пишите Вы и Вам подобные — это реконструированные (в лучшем случае) или придуманные языческие верования и обряды, т.е. неоязычество. Называйте все своими именами, чтобы никого не запутывать. Поскольку это все новье, процентов на 80-90 придуманное (ИМХО, я интересуюсь реальным язычеством и предпочитаю читать научный труды на этот счет, поэтому немного в курсе), то там уж кто как горазд, что придумал, такое язычество и получил. Хотите смешать язычество и материализм — пожалуйста, получите новое мировоззрение, а может религию. Будете первым аполлогетом. На сколько оно будет жизнеспособно покажет время. Единственно язычество не получиться смешать с атеизмом, иначе это уже не будет язычеством ни в каком виде.
"не понимая, к примеру, смысла жертвы, так и говорят — не понимаю. Ваши же заявления на эту тему, извините, смешны."
Ну почему же, очень даже понимаю. По своему. Ну, а тот пример был ответом на дебилизм (или непонимание) автора про христианство. Вот точно также смешон и автор, говоря глупости. Хотя я ни разу не христианин, но считаю, что исторически христианство сыграло гораздо большую и лучшую роль, чем язычество. Теперь время христианства уходит, как и все уходит в этом мире...
Учёный ссылающийся на WIKI? Гм...
Я так понял, что религиоведение для вас — лженаука. За сим замолкаю, дабы не забивать «всякой херней» вашу наивную голову.
Там еще ссылка на БСЭ была, если что. А в вики хоть и коряво, но вполне адекватно написано.
"Я так понял, что религиоведение для вас — лженаука."
Вы не правильно поняли и, походу, Вы вообще имеете слабое представление о религиоведении.
Моя наивная голова стерпит, так что не стесняйтесь.
Сказанное Вами доказывает, что Вы не понимаете сто такое язычество. Вы всё пытаетесь свести к своим убогим схемам. Действительность сложнее и красивее.
Все эти обряды — не более, чем шелуха, это не суть языческого мировоззрения. Хотя, похоже, Вы не поймёте
"Сказанное Вами доказывает, что Вы не понимаете сто такое язычество. Вы всё пытаетесь свести к своим убогим схемам. Действительность сложнее и красивее."
Очень метко сказано, только... про автора и его защитников.
"Все эти обряды — не более, чем шелуха, это не суть языческого мировоззрения. Хотя, похоже, Вы не поймёте"
Ну попробуйте объяснить.
"Хотя я ни разу не христианин, но считаю, что исторически христианство сыграло гораздо большую и лучшую роль, чем язычество. Теперь время христианства уходит, как и все уходит в этом мире..."
Уважаемый, сколько христианство было на Руси? Чуть более 1000 лет. Так вот, если предположить, что славянскому (русскому) этносу, хотя бы 2000 лет (хотя конечно же гораздо больше), то Ваше утверждение по поводу роли весьма спорно!
А я ничего не буду предполагать, поскольку знаком с историей. Историки склоняются к тому, что у восточных славян в 5-8 веках уже были устойчивые сильные государства. Причем заметьте, у "славян" во множественном числе. У кривичей одно, у вятичей другое и пр. Это к примеру про кривичей и вятичей.
Дальше несколько комментариев:
"редположить, что славянскому (русскому) этносу, хотя бы 2000 лет"
1. "Русского этноса" ни 2 тыс. лет назад, ни 1 тыс. лет назад не существовало
2. Славянский этнос, т.е. совокупность племен, которые можно объединить по некоторым общим признакам (схожий язык, схожие верования и боги, схожая культура и пр.) видимо существовал и дольше. И что?
Да, это удивительно звучит, но славяне прекрасно обходились без еврейского бога. Их вклад в европейскую культуру ни как не меньше, чем других народов.
"Русский" было взято в скобки как слово которое я бы предпочитал не употреблять.
А обезьяны вполне обходятся без славянских богов, да вообще без богов, колеса, айфонов и пр. Будем брать пример с них? Простите, это опять ниочем.
"Их вклад в европейскую культуру ни как не меньше, чем других народов."
Кстати, их вклад в европейскую культуру начинается примерно с христианства на Руси. До этого культурного влияния практически не было.
""Язычество — это мировоззрение, а не религия;"
Ну-ну. Тогда это и не язычество. Мировоззрение — это буддизм, поскольку там вообще нет понятия Бога и богов, в отличие от язычества и неоязычества."
Ну-ну, викепедию что ли прочитали бы... потом бы говорили есть там боги или нет.
Я не понимаю, зачем люди оставляют такие комментарии ниочем. Я даже не понял, Вы про буддизм или про язычество? Может все-таки ВАМ следует почитать вики?
...,,Но люди как-то обходились без законов и религий, древние люди не поубивали друг друга, а спокойно развивались. ,, :))))))))))))))))))) сами хоть верите???
Наши языческие оппоненты оперируют одними и теме же цитатами из Библии ,про овец израильских, один комментатор даже несколько раз поминает.. Смешно,но его поправляли 3(!) раза — обьективно и обстоятельно...Мимо, ...сидит в голове цитата и все!
И Православных учат,судят,обличают, путая времена, исторических персонажей, свидетелей иеговы,католиков и староверов.. Чудовищно перевирая Библию,путая Новый и Старый заветы, заповеди Моисея и Христа..Каша такая...
Аргументируют это все термином"я так думаю" и дают ссылки на ангажированые источники(языческие сайты,исследование каких-то непонятных личностей которые не учеными,ни историками никогда не являлись!!! Типа мудака Истархова...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Мои предки в 1945-м году раздавили европейскую гадину, но, к сожалению, не додавили гадину византийскую, которая проникла сюда 1000 лет назад."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Такая детская злоба..."Мы их душили-душили,душшиили- душшииилии...."
И всё никак...тысячу лет давят и никак...
На Христианство нападают потому что это ЕДИНСТВЕННАЯ из религий,где бог не дуалистичен,и представляет собой АБСОЛЮТНУЮ ЛЮБОВЬ. Он любит всех. Даже язычников.
И еще Христос враг №1 одного библейского,лукавого персонажа... Во откуда растут рога этих нападок!
Вы лжёте. Ваш бог называет язычников "погаными" и отказывает им в "царстве божьем". Христианские "святые" вырезали язычников тысячами, и детей и женщин, и это среди христиан не считалось чем-то предосудительным.
Для примера возьмите Владимира и Карла Великого.
господь НИКОМУ (!!!) не оказывает в Царстве Божьем. Даже такой как вы до последней минуты жизни имеет право на спасение.
Для Православных законом Божьим является Новый завет..Вопросы по ветхому к иудеям.
Вы НЕ читали новый завет...
Евангелии Иоанна 8:44 — «Ваш отец Диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи». Значит, когда Сатана что то говорит — он лжет, потому что: власть, слава, царства — все это на самом деле принадлежит Богу и Он, кому захочет, тому и даст или отнимет.
Так что не уподобляйтесь отцу лжи..
У вас искаженное понятие о святости.. Вы невежественны в данном вопросе.
Sic.
Откомментируюсь, пожалуй.
1. Любая религия — преклонение перед тем, чье существование доподлинно не известно. т.е. перед своим невежеством.
2. Нести разрушение, навязывать свою волю, прекрываясь религией — недопустимо. Крестовые походы, исламские войны ... (это мое устоявшееся мнение).
3. Допустим абсурдную ситуацию. Встретили вы Бога (Богов). И оказалось да, на самом деле, он создал землю, он создал людей, он создал этот мир. НО кто-то его создал до этого :). Будет ли он вам Богом?
Заселение земли инопланетянами так-же недоказуемо сейчас, как и существование бога.
Единственный плюс религии для человека верующего — придание жизни цели и каких-то морально-нравственных устоев, но так-ли обязательно верить во что-то, что-бы быть человеком?
И огромное преимущество дается тем, кто с помощью религии управляет массами.
У язычества, как для меня есть один плюс — это наша история. Но преклоняться перед кем-то неизвестным — увольте :)
Ну не совсем согласен..но хотя бы по-доброму))
В частности в христианстве даже гипотетическая встреча с Богом на земле невозможна никак.
И он не человек..не надо анализировать поступки "существа" которое диаметрально отлично от человека. А по образу и подобию,это после смерти будем похожи на него..А пока в "одеждах кожанных..." находимся.
Господь сказал "Аз есмь.." То есть примерно "Я, это все сущее на земле... И его никто не создавал ,он был всегда.. Человеку на земле не постижимы данные темы.
Все это сказано с субьективно й точки зрения и моего понимания Христианства и не ставит целью навязывания собственного мнения никому здесь...)))
А то сейчас визг поднимется))
Очередной тухлый базар ни о чем. Какое-то язычество себе придумали, слабо понимая семантику последнего...
Детский сад! Для начала возьмите учебник сравнительной лингвистики, изучите азы, язычники-))
Арабы и евреи-почти двоюродные братья.Но не религиозно-не надо свистеть про это...
Ах да, вам же все равно...Мухаммед или Христос. Вы все равно не знаете.
Я так понимаю, что люди для выражения своих мыслей используют какие-то слова ( типа, язычество и прочая хрень), ну а за словами стоят определенные смыслы...
Всё, что я здесь прочитал, отдает жутким мракобесием, в лучшем случае, наивняком.
Комментарии
Попросите РПЦ поделится деньгами с сиротами, я имею ввиду, постройте дома, школы, наймите учителей, приютите бездомных. Да если хотя бы четверть с них слупить, то в России ни одного нищего не осталось. Да разве они это сделают? НЕТ — ты молись и Бог подаст, а если не дал, значит плохо молился.
Почему попы заставляют вас постоянно чувствовать себя виноватым, каяться и мучаться? На хера мне это надо. Жизнь одна, и я хочу прожить ее как я хочу — весело и непринужденно.
У меня много друзей и знакомых, которые верят (веруют?) разным Богам. Больше всего нравятся индусы — вот веселая нация, и богов у них куева хуча, на все случаи.
2.В РПЦ есть приюты,школы, приходы для реабилитации наркоманов и алкоголиков. Неперекладывай е обязанности государства на Церковь,это не корректно.На это есть олигархи -воры.
3.ПОПЫ НИКОГО НЕ ЗАСТАВЛЯЮТ!! Все на добровольной основе...Если вам не нужна Церковь,то поверьте вы ей тем более не нужны. Ваши познания о РПЦ ограничиваются желтой прессой и программой Глеба Пьяных на НТВ. Вы не обьективны в этом вопросе и должны это признать.
Жизнь действительно одна и как вам ее прожить решать ТОЛЬКО вам! В этом вы правы на все 100%!!
Хотите зажигать по жизни и не напрягаться? Да не вопрос,пожалуйста!!!
Кто может вам помешать? НИКТО!! Вы свободный человек!
А нам Православным проще, у нас Господь один на все случаи жизни...Вы же наверно и в Храме ни разу не были,да? Или были но ничего не поняли и не понравилось? Так я вам скажу ... и не приходите туда больше ,не надо....
Если наступит момент нужный, вы и так все поймете.
"Хотите зажигать по жизни и не напрягаться? Да не вопрос,пожалуйста!!!"
"Если наступит момент нужный, вы и так все поймете."
Этим вы уже пропагандируете свою веру, насаждая ее тем что делаете вид абсолютно правого человека снисходительно смотрящего на по вашему заблуждающихся.
Если рассмотреть ваши фразы со стороны психологии то в момент написания, в гордитесь тем что вы православный. А гордыня что в христианстве? Вот перечитайте библию и старайтесь больше придерживаться тому что там советуется
А приписывать моим словам,вам удобный смысл не надо!!!..Хоть с точки зрения психологии,хоть еще чего нибудь...Вы практикующий психолог,чтобы так говорить?
Я пропагандирую???
Вот так вы и отвечаете нам всегда,не аргументированно,вырывая фразы из контекста и перевирая текст как вам удобно...
в данном вопросе это необъективный источник :)))
Да, мной негласно велась статистика входе наблюдения за ярыми христианами
А что в вашем представлении-ярый христианин?
Может сейчас другие попы в России, но когда я ходил в ортодоксальную церковь, я только и слышал: будь смиренным, покайся и остальную лабуду. Зачмырили попы народ и сделали себе дойную корову.
А отпущение грехов, а исповедь? Какое у попа право отпусть тебе грехи или нет? Что за бред! А отлучение от церкви? А целование рук, икон и крестов!!! А профессиональные нищие, которые проклинают тебя если денег немного дал. Нигде такого не видел.
Вы запутались или Вас всех запутали. Вы (ортодокс и католики — еще те клоуны) делаете все обратно противоположное тому что написано в библии. Молитесь на фальшивых богов и святых, делаете новых, каятесь, рыдаете, просите прощения, замаливаете грехи. Успехов Вам, а я буду радоваться и наслаждаться жизнью потому, что по библии я УЖЕ ПРОЩЕН и на мне нет греха, Иисус все взял на себя — опять же по библии.
И что это за новый вид "Ортодоксальная библия"?
Вы бы еще у свидетелей иеговы взяли книжонку их...еще не так бы удивились...И будь смиренным,покайся..это плохо да? Вам не в чем каятся,вы святой да?
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ СВЯЩЕННИК НЕ ОТПУСКАЕТ ГРЕХИ!! Он лишь свидетель пред Богом.
Нищие не имеют НИКАКОГО отношения к Православию...
"я УЖЕ ПРОЩЕН и на мне нет греха, Иисус все взял на себя — опять же по библии."
Капец,приехали... Ну рад за вас тогда...
ЛЮБОМУ ЧЕЛОВЕКУ, БЕЗ НАЛИЧИЯ СОБСТВЕННОГО ДУХОВНОГО ОПЫТА ОБСУЖДАТЬ ДАННУЮ ПИСАНИНУ НЕТ СМЫСЛА! БУДЕТ ЛИШЬ ПУСТАЯ БОЛТОВНЯ И ПУСТОЕ ВОРОШЕНИЕ ЛИСТОВ БУМАГИ.
У кого иномарка сломается, что первым делом делает? Правильно, едет к спецу в автосервис. Если комп полетел — идет к айтишнику. Если дом надумали строить — идём к проектировщику, а затем к строителям.
И я уважаю тех людей, кто хоть что-то может делать САМ! Сам починит машину, отремонтирует комп, задумает и построит дом — но нужно иметь ОПЫТ И НАВЫКИ.
Дорогие мои! Да кто ж из вас пост то хоть раз держал 40-ка дневный, себя стремился изменить в лучшую сторону, над душой своей кто работал? Наверняка среди комментаторов и есть такие. Ну а те кто НИХЕРА НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛ, ВЫ ЧТО ОБСУЖДАЕТЕ? О ЧЁМ СУДИТЕ?
Да а том получается, о чём не имеете СОБСТВЕННОГО представления.
Блин, написал так, чтоб и даун понял, если кто не понял — сочувствую...
У меня, когда мне было где-то 22 года от роду, тож крышку немного снесло от Истархова, но ненадолго, жизнь, с помощью Божьей, все быстренько расставила по своим местам.
Всё дело в очевидной молодости автора да неопытности в духовных вопросах — если автор их вообще перед собой когда-то ставил и себя в них испытывал. Если же нет, то обсуждать с ним вообще нечего!
Остаётся ему просто сказать — МАЛЬЧИК, ОТ ПРОСТОГО ЧИТАНИЯ ТЫ НЕ СТАНЕШЬ НИ СВЯТЫМ, НИ ГЕРОЕМ ЗЕМЛИ РУССКОЙ. Знаешь, просто старайся меньше марать бумаги и тратить время на пустое. Набирайся жизненного опыта.
Если же ты просто начитался и понёс эту галиматью от прочитанного, то реакция сознания очевидна — чем наполнен сосуд то из него и полилось.
Причём дело тут в смысле текста — в жизни всё по-другому
Вера она потому и вера, что не требует доказательств для верующего.
А для материалиста (к коим я себя отношу) — религия не может представить неоспоримых аргументов своей правоты.
Вот навязывание веры/религии стоит осуждения.
Ну, например:
"Полнокровная жизнь здесь вместо бесплодных мечтаний о небесах;"
"Полнокровная жизнь критически и скептически мыслящего ума вместо слепой веры, которая ограничивает познание догмами;"
Это называется атеизм и материализм. Никакого отношения к язычеству не имеет.
"Наши предки, которые не знали этого, покланялись богу грозы. Язычник в отличие от христианина понимает это, но не забывает наследия и уважает веру своих предков, в отличие от христианина"
Друг мой, это не язычество. Может неоязычество в извращенной форме, но точно не язычество.
А вот еще перл:
"Действительно страшно слышать то, что люди серьёзно верят в то, что можно забеременеть от святого духа. Или, что человека можно сделать из ребра."
Действительно, смешно слышать, что люди верят, что если побиться лбом о деревяшку, на которой грубо вырезана страшная рожа, то это даст здоровье/деньги/удачу/счастье и пр. Смешно слышать, что эта деревяшка "срезанирует", и Бог (!) Велес/Перун/Семаргл и пр. купятся на какого-нибудь зарезанного зайца (который нехер им не сдался) и вдруг осчастливят жертвоприносителя (тысячу лет где-то шлялись, а теперь вот опять решили посетить наш мир) и увеличат надои! Автор, тебе самому не смешно??
"Язычество — это мировоззрение, а не религия;"
Ну-ну. Тогда это и не язычество. Мировоззрение — это буддизм, поскольку там вообще нет понятия Бога и богов, в отличие от язычества и неоязычества.
"По сути, христианство это свод законов, которые был придуман для управления и порабощения людей. "
Ага, а потом эти рабы создавали империи, ставившие раком всех язычников. Автор, если не знаешь и не понимаешь христианства, не обязательно рассказывать об этом так громко.
"Но люди как-то обходились без законов и религий, древние люди не поубивали друг друга, а спокойно развивались"
Автор, ты вообще где историю учил? Законы в язычестве были еще похлеще, чем у христиан и пр. монотеистов. Народов без религии (обходились без законов и религий) я вообще не знаю. Ну а про не поубивали и спокойно развивались... открой учебник по истории, хоть какой-нибудь почитай, глядишь что-то новое узнаешь.
Короче мне надоело стебаться над автором, как бы это сказать помягче, немного недообразованным и не очень умным человеком. От оно, лицо язычества! Да пребудет с тобой Сила, юный падаван! А, это немного не оттуда, на да ладно.
Короче, автор, бей в свой бубен и не смеши народ.
ЗЫ Я ученый материалист, придерживаюсь восточного мировоззрения.
Язычество — именно мировоззрение. На базе этого мировоззрения может появиться и атеизм (Сократ) и религия, причём не одна (кельтизм, римская религия, религия этрусков весьма различны).
А неоязычество — такой же бред журналиста в лунную ночь, как и формула шампуня. Не бывает.
Язычество — это политеистическая ВЕРА, т.е. религия. Вера в Богов и божков. Принципиальное отличие христианства/ислама от язычества — там верят в ОДНОГО Бога, т.е. это монотеизм. На базе ЭТОГО мировоззрения (поли- (от греч. много) или моно- (от греч. единица) не важно) атеизм появиться НЕ МОЖЕТ, поскольку база у атеизма совсем другая. Это такая справка для Вас. Поскольку я ученый, то всякой херней мне голову Вы не забьете, как не пытайтесь. Можете глянуть в Вики, можете БСЭ.
Неоязы́чество — новые (нео- от греч. новый) или реконструированные древние языческие учения и духовные практики, тип новых религиозных движений. Неоязычество необходимо отличать от не прерывавшихся языческих традиций, таких, как классический шаманизм. Это из Вики.
Славянское язычество давно умерло и даже трупа не смогли найти. То, о чем пишите Вы и Вам подобные — это реконструированные (в лучшем случае) или придуманные языческие верования и обряды, т.е. неоязычество. Называйте все своими именами, чтобы никого не запутывать. Поскольку это все новье, процентов на 80-90 придуманное (ИМХО, я интересуюсь реальным язычеством и предпочитаю читать научный труды на этот счет, поэтому немного в курсе), то там уж кто как горазд, что придумал, такое язычество и получил. Хотите смешать язычество и материализм — пожалуйста, получите новое мировоззрение, а может религию. Будете первым аполлогетом. На сколько оно будет жизнеспособно покажет время. Единственно язычество не получиться смешать с атеизмом, иначе это уже не будет язычеством ни в каком виде.
"не понимая, к примеру, смысла жертвы, так и говорят — не понимаю. Ваши же заявления на эту тему, извините, смешны."
Ну почему же, очень даже понимаю. По своему. Ну, а тот пример был ответом на дебилизм (или непонимание) автора про христианство. Вот точно также смешон и автор, говоря глупости. Хотя я ни разу не христианин, но считаю, что исторически христианство сыграло гораздо большую и лучшую роль, чем язычество. Теперь время христианства уходит, как и все уходит в этом мире...
Я так понял, что религиоведение для вас — лженаука. За сим замолкаю, дабы не забивать «всякой херней» вашу наивную голову.
"Я так понял, что религиоведение для вас — лженаука."
Вы не правильно поняли и, походу, Вы вообще имеете слабое представление о религиоведении.
Моя наивная голова стерпит, так что не стесняйтесь.
Все эти обряды — не более, чем шелуха, это не суть языческого мировоззрения. Хотя, похоже, Вы не поймёте
Очень метко сказано, только... про автора и его защитников.
"Все эти обряды — не более, чем шелуха, это не суть языческого мировоззрения. Хотя, похоже, Вы не поймёте"
Ну попробуйте объяснить.
Уважаемый, сколько христианство было на Руси? Чуть более 1000 лет. Так вот, если предположить, что славянскому (русскому) этносу, хотя бы 2000 лет (хотя конечно же гораздо больше), то Ваше утверждение по поводу роли весьма спорно!
Дальше несколько комментариев:
"редположить, что славянскому (русскому) этносу, хотя бы 2000 лет"
1. "Русского этноса" ни 2 тыс. лет назад, ни 1 тыс. лет назад не существовало
2. Славянский этнос, т.е. совокупность племен, которые можно объединить по некоторым общим признакам (схожий язык, схожие верования и боги, схожая культура и пр.) видимо существовал и дольше. И что?
"Русский" было взято в скобки как слово которое я бы предпочитал не употреблять.
"Их вклад в европейскую культуру ни как не меньше, чем других народов."
Кстати, их вклад в европейскую культуру начинается примерно с христианства на Руси. До этого культурного влияния практически не было.
Ну-ну. Тогда это и не язычество. Мировоззрение — это буддизм, поскольку там вообще нет понятия Бога и богов, в отличие от язычества и неоязычества."
Ну-ну, викепедию что ли прочитали бы... потом бы говорили есть там боги или нет.
И Православных учат,судят,обличают, путая времена, исторических персонажей, свидетелей иеговы,католиков и староверов.. Чудовищно перевирая Библию,путая Новый и Старый заветы, заповеди Моисея и Христа..Каша такая...
Аргументируют это все термином"я так думаю" и дают ссылки на ангажированые источники(языческие сайты,исследование каких-то непонятных личностей которые не учеными,ни историками никогда не являлись!!! Типа мудака Истархова...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Мои предки в 1945-м году раздавили европейскую гадину, но, к сожалению, не додавили гадину византийскую, которая проникла сюда 1000 лет назад."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Такая детская злоба..."Мы их душили-душили,душшиили- душшииилии...."
И всё никак...тысячу лет давят и никак...
На Христианство нападают потому что это ЕДИНСТВЕННАЯ из религий,где бог не дуалистичен,и представляет собой АБСОЛЮТНУЮ ЛЮБОВЬ. Он любит всех. Даже язычников.
И еще Христос враг №1 одного библейского,лукавого персонажа... Во откуда растут рога этих нападок!
Для примера возьмите Владимира и Карла Великого.
Для Православных законом Божьим является Новый завет..Вопросы по ветхому к иудеям.
Вы НЕ читали новый завет...
Евангелии Иоанна 8:44 — «Ваш отец Диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи». Значит, когда Сатана что то говорит — он лжет, потому что: власть, слава, царства — все это на самом деле принадлежит Богу и Он, кому захочет, тому и даст или отнимет.
Так что не уподобляйтесь отцу лжи..
У вас искаженное понятие о святости.. Вы невежественны в данном вопросе.
Sic.
Ага, особенно в Ветхом завете он "АБСОЛЮТНАЯ ЛЮБОВЬ", что ни страница, то радость для садиста.
Это тоже ложь. В библии нет на это указаний.
1. Любая религия — преклонение перед тем, чье существование доподлинно не известно. т.е. перед своим невежеством.
2. Нести разрушение, навязывать свою волю, прекрываясь религией — недопустимо. Крестовые походы, исламские войны ... (это мое устоявшееся мнение).
3. Допустим абсурдную ситуацию. Встретили вы Бога (Богов). И оказалось да, на самом деле, он создал землю, он создал людей, он создал этот мир. НО кто-то его создал до этого :). Будет ли он вам Богом?
Заселение земли инопланетянами так-же недоказуемо сейчас, как и существование бога.
Единственный плюс религии для человека верующего — придание жизни цели и каких-то морально-нравственных устоев, но так-ли обязательно верить во что-то, что-бы быть человеком?
И огромное преимущество дается тем, кто с помощью религии управляет массами.
У язычества, как для меня есть один плюс — это наша история. Но преклоняться перед кем-то неизвестным — увольте :)
В частности в христианстве даже гипотетическая встреча с Богом на земле невозможна никак.
И он не человек..не надо анализировать поступки "существа" которое диаметрально отлично от человека. А по образу и подобию,это после смерти будем похожи на него..А пока в "одеждах кожанных..." находимся.
Господь сказал "Аз есмь.." То есть примерно "Я, это все сущее на земле... И его никто не создавал ,он был всегда.. Человеку на земле не постижимы данные темы.
Все это сказано с субьективно й точки зрения и моего понимания Христианства и не ставит целью навязывания собственного мнения никому здесь...)))
А то сейчас визг поднимется))
:))))
А как же Библия?
Или вы её уже отредактировали?
:)))
Детский сад! Для начала возьмите учебник сравнительной лингвистики, изучите азы, язычники-))
Это что за еврейские религии такие?!
Буддизм, что ли? Или Магометанство?..
Ах да, вам же все равно...Мухаммед или Христос. Вы все равно не знаете.
Я ничего не искажаю и подменяю понятия...а софистикой занимаетесь вы.
Всё, что я здесь прочитал, отдает жутким мракобесием, в лучшем случае, наивняком.