Почитал сабж, вспомнил Ницше :)
Зачем спорить о вере? Вера она поэтому и вера, что кто-то верит, а кто-то нет. Для православного человека звучит кощунством доказывать существование Бога (в отличие от католиков, там это сделал Рене Декарт). Кто верит — для того доказательства не нужны. Кто не верит — ну и кто его заставит поверить? Зачем это всё тогда, около 800 комментариев, срач — из-за воздуха? Позвоните маме, бабушке, спросите как у сына дела — вот уже доброе дело сделали, и не надо быть ни язычником, ни христианином, ни мусульманином.
Так и я к чему... Если бы статья была пускай и пропагандистская...мол вступаййте в ряды родной веры и познавательные факты в ней были, все было бы хорошо..Все кому надо отписались и никакого срача..
Дак нет...нужно обязательно,через строчку писать что христианство-говно.
ЗАЧЕЕМ?
А Вы, когда в говно вляпаетесь, не захотите очистить обувку или сменить её?
Так вот и мы, славяне, тыщу лет идём по говну, некоторые почистить пытаются, и обувка на смену есть, а идём то по нему по самому...
Пример силы язычества для всех верующих в единого бога, имени которого произносить всуе нельзя...
Япония, в которой синтоизм является до сих пор основной религией. Страна, за пол-века восставшая из ядерных руин и ставшая одной из ведущих держав мира. Национальный менталитет не затуманен иудо-христианскими догмами. Люди этой страны, в большинстве почитают своих национальных богов, хранят традиции, даже будучи урбанизированным населением, остаются самобытной нацией, что в общем не мешает им участвовать, как государству, в глобальных интеграционных процессах. В их религиозных текстах нигде нет утверждения того, что они являются рабами. Поэтому японцы — не рабы!
А вот мы — Русские — останемся до тех пор рабами, пока будем молить чужого бога, а не славить своих богов...
Слава Роду — Породителю Всего Сущнего! И Сварогу — Слава!
У вас неверные понятия слова раб. Рабы были в риме и в США.
в ХРИСТИАНСКОМ ПОНИМАНИИ РАБ Божий-это РАБотник,который выполняет наставления Божии.
Если вы раб в древнеримском смысле,то я вам сочувствую.
Раб и работник — понятия разные! В текстах христианских писаний используется слово — РАБ! И этим всё сказано. Как вы, христиане, это толкуете уже не имеет значения. Я не считаю себя рабом, а посему мне "язычество" (как вы называете Ведизм) ближе и роднее.
Молите дальше своего, чужого для нас, Бога. Может быть он вас услышит? Хотя что для него голос одного раба.
Как говорил Козьма “ Зри в корень ” А корень в этом слове , в любом понимании это «[b]РАБ[/b]отник» Поэтому мне не понятно ,как могли этого не заметить переводчики ?
Если работа приносит удовлетворение , это хобби ,увлечение . А если на работу как на каторгу ,согласен с вами ,раб ситуации и обстоятельств . Причина банальна ,нужно содержать семью
Здесь самое печальное, что в текстах используются нестандартные значения слов — если хотите сказать "работник" — говорите "работник", а не навязывайте слову несвойственные ему в современном языке значения. Произвольно переопределив значения слов, можно вообще нести любую чуш, а когда поймают за руку, сказать: "Ой, да я в виду имел совсем другое!", причем особенно удобно менять определения прямо на ходу.
Не надо печалится за нас..за себя попечальтесь...
Я совершенно конкретно использовал контекст... для тех кто на бронепоезде повторю:
в христианском контексте выражение раб Божий обозначает работник, человек выполняющий Божью волю в том или ином значении..Я же доступно пишу,зачем вы наворачиваете там,где не надо...Для самореализации? Показать ,нам быдлу христианскому,что вы недоступно интеллектуальны..Печалитесь вот все время...
Япо́нская Правосла́вная Це́рковь (яп. 日本ハリストス正教会 = нихон харисутосу сэйкё:кай) — автономная Православная Церковь Японии, которая входит в состав Московского Патриархата. Насчитывает около 36 000 человек. Каноническая территория — Япония.
Даже туда добралась иудо-христианская ересь!!! :-)
слово ВеРа от ВЕдать,знать и РА солнце истинный свет Знание Истины.
Летописи уничтожались иуда христианами начиная от Владимира,при монголах и Петром этр самые крупномоштабные уничтожения.Да и вспомните уничтожение Александрийской библиотеки и пропажа биб.,Ивана Грозного за всем эти стоит Иуда-хрестианская религия.
Монотеисты не имеют совести. Причина в глупости, порождённой запретами и неосведомленностью. Неоязычники на самом деле и есть монотеисты, ведь у арабов и персов до ислама были нормальные боги (их огромные статуи до сих пор стоят и их взрывают). У иудеев были вавилонские и шумерские боги. У русских были литовские боги, которые от римских, греческих и египетских отличаются только именами. Монорелигии отвергли бессмертных богов и по праву могут называться новым язычеством.
Мифы воспитывают благородство, библейские заповеди запугивают.
библейские заповеди воспитывают благородство, а мифы запугивают...а я вот так напишу.
И у меня есть совесть, и я Православный,следовательно ваш комментарий ошибочен.
"И у меня есть совесть"
чтобы мы вам поверили надо понаблюдать за поступками в вашей жизни, без пруфов здесь каждый может сказать что у него есть совесть и благородство
"библейские заповеди воспитывают благородство, а мифы запугивают" лож и там и тут.
Библийские заповеди воспитывают смирение, честность и взаимовыручку, любовь к ближним, как людям так и другим живым существам.
Мифы язычников воспитывают, благородство честность и гордость за себя, показывают что проблемы нужно решать самостоятельно опираясь на собственные качества которые необходимо воспитывать с молода — ум и силу.
Именно запугивает. Бог в библии характеризуется как каратель, именно это слово используется в последнем переводе Ветхого Завета. И сравните как Одисей спорил с Посейдоном, как Персей не соглашался с Гермесом и как титан Прометей игнорировал Зевса... В споре с богами и поступая правильнее богов, становятся героями. Но не в страхе кары...
Какое непосредственное отношение Бог Ветхого завета имеет к Христианам?
Христо лично сказал что "я даю вам новый завет, и жить вы должны по нему" А Ветхий завет чтится как сборник поучительных истории про евреев, которых Иегова учил уму-разуму,да так и не научил..Что вы путаете-то?
Ну вообще гоаоря, это неверно. Иисус — только одна ипостась (как говорил Б.В.Раушенбах — одна из проекций), единого бога, бог же Ветхого Завета обычно рассматривается как его другая проекция (в терминах Раушенбаха).
По крайней мере, такой подход приносит хоть немного логики во всю историю с троицей (Представление о ней, как о разложении вектора по трехмерному Декартову базису)
Ооо...какой слог,какие знания... Меня не интересует Раушенбах...
"историю с троицей (Представление о ней, как о разложении вектора по трехмерному Декартову базису)" а вот тут прямо жжоте,как говорится.
А поинтересуйтесь, вам полезно будет, у него были довольно известные рабоьы по богословию, для вас — небольшая цитата:
"В богословии меня интересует логическая сторона, и мне удалось доказать одно положение, которое до сих пор не было известно. Понятие Троицы всегда считалось алогичным — три Бога составляют одного Бога, как это может быть одновременно: три и один? Когда мы говорим о святости Троицы, нам не с чем из повседневной жизни ее сравнивать, святость свойственна лишь божественному. Но когда речь заходит о триединости, то человеческий ум невольно ищет аналогии в повседневной жизни, хочет увязать это понятие с формальной логикой. Я сказал себе: будем искать в математике объект, обладающий всеми логическими свойствами Троицы, и если такой объект обнаружится, то тем самым будет доказана возможность логической непротиворечивости структуры Троицы и в том случае, когда каждое Лицо является Богом. И четко сформулировав логические свойства Троицы, сгруппировав их и уточнив, я вышел на математический объект, полностью соответствующий перечисленным свойствам, — это самый обычный вектор с его тремя ортогональными составляющими.
Остается лишь поражаться, что отцы Церкви сумели сформулировать совокупность свойств Троицы, не имея возможности опираться на математику. Они совершенно справедливо называли любые отклонения от этой совокупности ересями, как бы ощущая внутренним зрением их разрушительную пагубность. "
Да, у меня еще вопрос к неоязычникам, который я всегда задаю. Я не прикалываюсь, мне действительно интересно.
Ну хорошо, язычество — это круто. Это родноверие, это очень гармонично сочетает человека с природой и пр. Ну вот верили в славянских богов, потом перестали. И что? Пришло на смену христианство, Русь от этого только выиграла, поскольку христианство объеденило княжества и племена в единое государство. Тогда зачем мне верить в этих богов? Без них жили 1000 лет и проживем еще столько же. Т.е. или славянским богам глубоко фиолетово, верят в них или нет, или они просто слабее и проиграли новому Богу. Тогда зачем мне такие боги? Почему я должен в них верить? Что мне это принесет? Если можно без эмоций, просто объясните.
Русь выиграла???? Ничего себе! Сравните, как поступал князь Святослав(захват вражеский территорий) и как князь Владимир (резня внутри страны). Вспомните, почему татаро-монголам удалось захватить и обложить данью часть русских земель. Вспомните , что даже внутри страны христиане грызлись между собой (старообрядцы и т.п.).
Регресс колоссальный!
Уж простите, может быть процитирую не очень популярного автора и не очень точно:
"Нельзя быть немцем и быть христианином".
Славянские боги в рамках государства — это прежде всего национальная идея. Своя, а не заимствованная. А то мы тут все евреев ругаем, а богу-еврею кланяемся.
Не гоже, баратия!
В общем — слава Старшим Родичам!
А по теме можно?
"Русь выиграла???? Ничего себе! Сравните"
Поверьте, я сравнивал. Только не по книгам "родноверов", а по историческим учебникам. Но все это оффтоп. На вопросы ответить можете?
Про книги: Истархов, кажется так его имя, не помню, в цикле "Игры богов" послушал то ли Твердохлеба, то ли Трехлеба, остальных имен не помню. Так, чисто для интереса знакомился. Не, есть прикольные идеи у них, но когда слово с латинскими корнями разбирают по древне-славянской азбуке и ищут сакральный смысл — это еще прикольней :).
О каких исторических учебниках вы говорите ? За мою сознательную жизнь они менялись несколько раз ,причем из одной крайности в другую и оставалось от старых учебников только то ,что выгодно для действующей власти , в том числе и религиозной. Истина где то по середине
"За мою сознательную жизнь они менялись несколько раз ,причем из одной крайности в другую и оставалось от старых учебников только то ,что выгодно для действующей власти"
Судя по всему, Вам лет 15, раз говорите такими глупыми штампами. Интересно, что было выгодно для власти в СССР, Ельцину или Путину, касательно древней Руси? Можете просветить? Я еще понимаю, новейшую историю могли и переписывали. А в какую политическую опалу мог попасть князь Владимир? На МОЕЙ памяти историю древней Руси никто не переписывал. Появлялись новые гипотезы или там уточнения (ну, Фоменко не в счет :)), но ничего принципиального никто не менял. Вот из нового могу вспомнить, что в СССР считалось, что письменности у др. славян не было, а теперь лингвисты склоняются к мнению, что своя письменность все же была.
князь Владимир (резня внутри страны
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Данных нет. Надуманное заявление.
Уж простите, может быть процитирую не очень популярного автора и не очень точно:
"Нельзя быть немцем и быть христианином".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Похоже что сами придумали..))))
богу-еврею кланяемся.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У БОГА НЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.(сколько уже можно вам это говорить)
гугл спасет от невежества
"«Будь то Ветхий завет или Новый, нет никакой разницы: всё то же самое, старое еврейское надувательство… Нельзя быть одновременно немцем и христианином."
Владимир Истархов — идеологический автор вышеописанной статьи.
Цитировать его правда тоже самое что цитировать вас или меня или любого другого человека не имеющего достаточного авторитета в данной сфере :)
Это я так чтобы вы не думали что это придумано лично автором поста
О спасибо..наконец-то что-то конструктивное от вас.
А вот считать невежеством,то что я не знаю цитата таких МЕГЕИЗВЕСТНЫХ авторов,как Истархов,это перебор.
извиняюсь, да фраза действительно слишком резкая получилась. Просто мне как человеку любопытному когда кто то говорит что фраза есть цитата появляется желание найти автора, вот и всего. Хочу чтобы и у вас такое желание возникало.
"Зачем искать того кто найденным быть не хочет" Это чья цитата не подскажете?
мда.... как же вы ищите!
"Гитлер во многом соглашался с Розенбергом и его монологи, записанные Раушнингом, являются красноречивым подтверждением.
«Все религии одинаковы, неважно, как они называют себя. У них нет будущего, тем более в Германии... Будь то Ветхий Завет или Новый, нет никакой разницы: все то же самое, старое еврейское надувательство... Нельзя быть одновременно немцем и христианином. Надо выбрать что-то одно. Нам нужны свободные люди, которые чувствуют и знают, что Бог находится в них самих... Наши крестьяне не забыли истинную религию... Она еще живет... Крестьянину нужно сказать о том, что разрушила церковь: все тайное знание природы – божественное, бесформенное, демоническое... Мы скинем внешний покров христианства и обнаружим религию, свойственную нашей расе... с помощью крестьян мы сможем уничтожить христианство, потому что в них, в детях земли, есть подлинная религия, коренящаяся в природе и крови»."
Валентин А. Пруссаков «Оккультный мессия и его Рейх»
О том же писал и Антон Первушин.
"Оккультные войны НКВД и СС"
"У БОГА НЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.(сколько уже можно вам это говорить)"
Это вы, батенька, в ересь впадаете — Библию Вам не опровергнуть!
"Гл.1
1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;"
Не обманываете людей, и сами не обманываетесь!
Религиозные христианские фанатики это зло :)
"Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;" и т.д
Не использовались у евреев женщины для родов!
-----------------
Да причем тут Гитлер! Не в нем -то дело конечно же! Смысл то в том, что он (Гитлер) был очень большим патриотом своей страны. Этому бы многим не помешало поучиться.
"Не использовались у евреев женщины для родов! "
Смеяться после слова сапоги?
Женщины в древнем востоке хм.. мягко сказать не пользовались всеми правами..поэтому и не учитывались в текстах..
В Православии кстати нет женщин священников и ( о ужос!!) в храм нельзя заходить женщинам с месячными...Кошмар,правда?
А еще, уж не помню в каком веке, было собрание попов на котором они решали, есть ли у женщин душа. И с перевесом в несколько голосов решили что все-таки есть. Конечно, нужно ж было бабло как-то собирать.
Вот и сравните хотя бы с северной норманской религией где женщин-богинь ровно половина от всех богов.
я не неоязычник, и вообще не понимаю призывов верить в каких то богов, просто кому то нравится больше славянская мифология она им приятна и греет душу, так пусть верят, другие будут верить в богов греции. третьи в богов скандинавских. В этом и есть суть свободы вероисповедания, каждый пусть верит во что хочет, главное чтобы Человеком был
Неоязычники не могут конкретно ни на что ответить,потому что старая вера утеряна...и все современное язычество нового толка. НИКАКИХ языческих религиозных текстов не дошло до нашего времени. Вся концепция придумана в наше время..
Остается притягивать все за уши и совмещать не совместимое.
И заметьте НИКТО не может внятно обьяснить каким же образом древние русы,променяли СВОИХ,РОДНЫХ БОГОВ, на "жалкого,еврейского неудачника,не способного даже за себя постоять" ???
Ни в одном из похожих постов, ни один язычник не может этого обьяснить без фантастически заявлений( десант евреев,высокие стены монастырей,диверсанты монахи :-))))
учитывая возраст документов, чтобы они дошли до наших дней их стоило хранить в особых условиях. Это было запрещено.
Уничтожалось все связанное с иноверием (христианский подход практикуемый как католиками так и православными) потому и не дошло ничего.
Где я не прав? православные всегда боролись за сохранение наследия старых вер малых народов древней руси?
Не надо подходить к этому с современным толерантным подходом.Раньше рубить головы на площади было как сейчас денег положить на телефон.
В наше время может быть и были созданны музеи древнерусской языческой культуры,если бы все язычники были культурными и терпимыми людьми... и не кропали такие статейки,откровенно лживого и провокационного характера.
Сейчас никто не запрещает народам севера верить своим богам.И мало того никто их насильно не обращает в христианство.
"каким же образом древние русы,променяли СВОИХ,РОДНЫХ БОГОВ"
почему не могут? Крещение руси было инициативой верха власти, людей насильно заставили и гоняли за веру в другое кроме новой государственной религии. Тем не менее несколько традиций вроде масленицы или праздника Иван Купала остались до сих пор.
Сила войск вот почему русы променяли своих родных богов.
А власть их променяла затем чтобы получить поддержку византийской империи, все просто
Неверно..даже при принятии христианства многие князья не соглашались с этим...И вообще есть такое понятие феодальной раздробленности..
Это сейчас приказы что -то значат..не путайте..А тогда не согласен,снялся с места,забрал семью и ушел к другому князю на службу..никто не держит.
не соглашались, за что встречали угрозу со стороны уже принявших православие книжеств, потому и сами принимали.
А приказы тогда значили не меньше если не больше чем сейчас в эпоху демократии
олега друг, нового Бога не существует, княжества обьединило не христианство, а человек это христианство насаждавший. если славянским богам фиолетово верят в них или нет, несуществующему богу тем более фиолетово. верить нужно не в богов, а в себя
Ddm'у
Если взять ту самую историю, которой вы оперируете в своём высказывании, то там очень чётко прослеживается когда именно начались раздоры между славянскими родами. Да именно тогда когда часть славянской знати приняло христианство.
культ тела был у греков и римлян, "в здоровом теле здоровый дух" фраза с тех времен. И это было конечно с эстетической точки зрения, но не только для того чтобы смотреть на прелести, крепкое тело позволяло прожить дольше, человек был здоровее к старости.
Культ еды появился у римлян, от жиру бесились да, ели много вкусного и чтобы вместить как можно больше были специальные приспособления через которые свисались два пальца в рот освобождали желудок и принимались есть снова, такая абсурдность была только у власть имущих (внезапно да? :)) и соседствовала она с содомией (любили римские богачи молоденьких мальчиков) и прочим развратом.
Греки же на сиськи не глазели а воспевали, культурно романтично и лирично.
Весь вертеп начался в Риме когда местным богачам уже делать было нечего от скуки хотелось хлеба и зрелищь и по разностороннее. Но это сущность человека, а что естественно то не безобразно, дай сейчас людям такую же беззаботную жизнь и будет тоже самое
У язычества есть свои минусы, основной это как ни странно многобожие, я сейчас буду опираться на опыт греков и римлян. Так получалось что строились храмы разных богов, у каждого города был свой бог покровитель как считали местные и дары они приносили именно своему, люди недалекие не понимали почему соседний город покланяется Деметре, когда нету лучше бога чем Дионис, это нередко становилось причинами конфликтов. И это внутри одной большой страны верящей в один пантеон богов, когда же встречались варварские племена верящие в своих богов, непонятки были с обеих сторон, различия культуры и идолов. Не поймут греки почему славяне не признают зевса, а славяне не понимают как те не знают перуна.
Христианство в своей основе держало идею объединения людей, потому и бог един для всех и характер распространения был массовый через вольных путешествующих по миру "просветителей". И это сработало, им удалось по вере объединить всю европу. Римская Империя которая простиралась от моря до океана, объединяла людей в основном силой, при любом пшике все народы разделились бы, наверное считая что это поможет укрепить целостность в империи римский император все таки принял христианство основной религией Рима, что как исторически можно судить стало ошибочным так как в скором времени Рим пал под натиском варваров. Но не суть.
Православие, католицизм это 2 основные христианские религии, по ним сейчас судят в целом о христианстве (в данной статье так вообще только по православию) Но есть еще и протестанты лютеране, Мартин Лютер создал свою религию (с блекджеком и шлюхами :D шутка) в которой он убрал то из католичества что мешало людям. Протестантов не так много как католиков, но это ответвление христианства уже лишено некоторых черных черт религии.
Сам я язычник, только не славянский и не греческий и никакой, я для себя создал свою религию в которую сам один и верю, и никому даже ни жене ни детям передавать этого не буду. Ответить на вопросы о смысле жизни, устройстве бытия и необъяснимом со стороны науки должен каждый человек сам для себя. Те кто хочет быть свободным не ищут легких путей.
Раньше религии заменяли собой кодексы стран, потому что верующий человек не должен был нарушать заповеди. Сейчас есть уголовный кодекс и неважно сатанист ты, православный или атеист за убийство человека ждет наказание. Смысл религии как закона уже неважен.
Человеку нужно верить чтобы жить и неважно во что, когда просто верят все вокруг социализация проявляется и веришь в то же что и все, некоторые же придумывают предметы веры сами, зачем же? Атеисты скажут что бред это и ненужно но они сами верят не подозревая, для них бог это наука, пророки известные ученые, они верят что 2+2=4, e=mc2 и этого им достаточно. Кто то предпочитает верить в что то неосязаемое, некого сильного бога, который о них заботится, ангелов что оберегают. Знаете ситуации у людей разные бывают и когда человеку тяжело а он один, то чтобы не сойти с ума лучше поверить что есть что то выше, это полезнее для психики чем стать реалистом и сказать "я умру" и от этого запаниковать.
Каждый человек должен выбирать во что верить самостоятельно. Фактически крещение младенцев это нарушение свободы родившегося человека, да он пока несовершеннолетний и не может решать за себя, но родители не спросив чадо уже надевают на него крест, или делают обрезание, это просто несправедливо. Пусть ребенок вырастет и сам решит что он хочет от этой жизни.
Выбирайте сами для себя свою жизнь, свою религию, свое мировоззрение, вы же Люди, единственная расса на планете земля способная самостоятельно создать своих идолов, поклонятся им убивать ради них потом разрушить к черту и придумать новых. Человек умеет созидать, так почему бы не придумывать все вокруг? Этого никто не запрещает. Творите. Если обращаться к христианству, то бог создал людей по образу и подобию своему, а значит наделил их способностью созидания и преображения всего окружающего. Так в чем проблема? Зачем вы сотни веков придерживаетесь учения нескольких человек, почему не создатите свое?
Спасибо автору за статью, такие вещи заставят думать многих читателей и даже те кто в комментах отзываются нелестно уже задумаются о положении вещей.
"Фактически крещение младенцев это нарушение свободы родившегося человека, да он пока несовершеннолетний и не может решать за себя, но родители не спросив чадо уже надевают на него крест, или делают обрезание, это просто несправедливо"
Скажите как вы относитесь к абортам? Это вынужденное зло или женщина сама разберется?
Хирургический аборт — несомненное зло, так как наносит непоправимый вред здоровью.
Но как только придумают абсолютно безопасный и безвредный способ, им будут пользоваться миллиарды людей, и никто мракобесов-дебилоидов справшивать мнения не станет.
вопрос спорный, учитывая что ученые уже доказали что 12 недельный плод уже обладает эмоцианольностью, аборт младенца это фактически убийство.
Но есть ситуации когда роды ребенка станут куда большим преступлением, нежелательные роды приводят к тому что родители не любят ребенка и относятся к нему презрительно. из такого дитя редко вырастает достойный человек, чаще перенесенные в детстве травмы связанные с нелюбовью могут сделать из ребенка маньяка или убийцу, преступника, таким образом вместо аборта вы рождаете человека убиваеющего другого нормального достойного.
Тем не менее лично я против абортов, и если с помощью государства развить каким то образом помощь для матерей и их непланированных детей, помощь настоящую а не детские дома россии выпускающие проституток и гопников, тогда аборты можно запрещать, но сначала нужно сделать такие социальные условия чтобы рожать никто не боялся.
Но и да, вы передергиваете. Крещение абсолютно необязательно на ранней стадии жизни, и в самой библии сказано что человек должен придти к вере сам, сознательно. Младенец не умеющий еще говорить вряд ли окунается в воду сознательно.
Убийство ВСЕГДА убийство.И нет исключений.Это аксиома!
Кстати о крещении. А почему вы этого боитесь...ну покрестили вас родители и что...Если вы обретете веру к разумному возрасту,то хорошо..вы уже крещеный. Ну а нет,так нет..не носите крестик и все..В ЧЕМ ПРОБЛЕМА-ТО? Что за страх такой?
А православные родители обязанны крестить и воспитовать детей своих в православной вере,поэтому и крестят..чтобы ребенок с рождения имел Божественную защиту..
никакого страха, меня не крестили. Причина кстати тривиальна, когда родители позвали попа покрестить дом и после меня, то на крещение дома поп пришел пьяный, побрызгал водой по обоям и ушел, а родители абсолютно правильно решили что ну его чтобы такие люди меня крестили в свою веру, сказали когда сам захочу тогда и пройду обряд.
"православные родители обязанны" еще одно обязательство, не много ли?
Крещение дает божественную защиту, хм ок, вот например мистики верящие в силу эгрегоров, считают что христианский эгрегор при крещение крепко накладывается на человека, и чтобы порвать эту связь мало просто снять крестик нужно провести обряд снятия крещения. Родители обязаны воспитать из ребенка человека, а не верующего и служителя какой либо церкви, умные родители объективно дают своему чаду основы теологии. во что верить ребенок выбирает сам когда вырастает. Почему вы боитесь этого? Боитесь чтобы каждый человек с 0 выбирал свою религию? Боитесь что мало кто пойдет принимать крещение если этого не сделали родители?
Это в каком христианстве крестят дом? Очередное преувеличение? Поп пьяный... а ну да ..а приехал на БМВ видимо... Понятно. А и крест до пола,платиновый,да?
Обряд снятия крещения... это чушь. Если покрестили то это навсегда, хотите или нет.. Все дело в том,придаете ли вы этому значение.
То есть если верующий,то не человек?
И мы не боимся,ничего из вами сказанного...А вот то что вы все боитесь крещения,как черт ладана-это да...это в каждом слове сквозит..
не боюсь я ничего, а в христианстве сейчас крестят даже ракеты и не надо мне сказки рассказывать. Сходите в церковь и попросите священнослужителя покрестить вам унитаз, за определенную сумму денег он согласится.
Никаких БМВ, обычный поп с обычным крестом, потому и пьяный. Наш митрополит торгующий сигаретами и имеющий долю в калининградском автозаводе собирающем БМВ пьяным на службу не ходит.
"Если покрестили то это навсегда" в этом то и проблема.
Это атеисты не придают крещению и обрядам значения, а если человеку понравится другая религию придающая значение крещению? Тут и начинается проблема.
Человек должен креститься сам по своему желанию, а не родителями или еще кем либо пока он не имеет права голоса.
"То есть если верующий,то не человек?" может хватит передергивать? Я тоже верующий человек, потому что верю в своих богов, или верующие люди только христиане?
"Родители обязаны воспитать из ребенка человека, а не верующего и служителя какой либо церкви"
Это как еще можно понимать?
Вам не я, а телевизор и газеты сказки рассказывают. А если вам нет разницы между Крещением и Освящением... то о чем вообще можно говорить..
Заметьте это вы все время пытаетесь рассказать про христиантсво христианам,вещи,которые если не фантазия,то невежество...
Я не понимаю в чем проблема...понравилась другая религия...и что...что вас держит? Меняйте,на здоровье...Что вы чушь пишите-то?
ретировались, конечно со мной также сложно вести беседу как с любым глубоко уверенном в своей вере.
Да прошу прощения, ошибься в термина крещение и освещение, виноват. Благородный человек к слову, не испытывающий злорадство, поправил бы сразу без издевок. Или в библии сказано "надсмехайтесь над ошибающимся?"
Это так в довесок к тому что настоящих христиан по пальцам пересчитать можно
ретировались, конечно со мной также сложно вести беседу как с любым глубоко уверенном в своей вере.
Да прошу прощения, ошибся в терминах крещение и освещение, виноват. Благородный человек к слову, не испытывающий злорадство, поправил бы сразу без издевок. Или в библии сказано "насмехайтесь над ошибающимся?"
Это так в довесок к тому что настоящих христиан по пальцам пересчитать можно
Да я не издеваюсь уважаемый,ни в коей мере...Просто удивительно читать про свою религию вещи которые печатают в газете "жизнь"
Поймите,я никого не учу,не хочу доказать что православие есть истина в последней инстанции..зачем?
Сейчас доступна всякая информация, и решать с кем вы будете это только ВАШ выбор и все...И никто никуда вас не втягивает.Православие СУГУБО добровольная вера..
И термин вера подразумевает под собой безооговорочное доверие этому..Если есть сомнение то это уже НЕ вера.
А у Диавола есть еще имя "дух сомнения"
Почему никто понять этого не может?
именно добровольная, потому не надо здесь расхвалять православие и христианство, просто парируйте данные из статьи, как это должен делать христианин, ровно без эмоций. Вы же кричите и простите брызжите слюной за свое православие, но нет ни в коем образом не агитируете просто говорите что неверующие заблуждаются и когда нибудь придут к этому сами, что уже агитация
Да прекратите,какая там агитация...Было бы еще что парировать..аргументы типа"а вы сами дураки"? "а за что вы сожгли Джордано Бруно"?" и почему у вас попы толстые"?
Разве это похоже на агитацию?
"и решать с кем вы будете это только ВАШ выбор и все...И никто никуда вас не втягивает.Православие СУГУБО добровольная вера.."
.."ибо это религия для быдла и дебилов."
Так вы мне скажите как быдло и дебилы умудрились в свое время самое большое и крутое государство мире???
И как "избранные и наиумнейшие умудрились так быстро просрать свое родноверие? Слили? Или испугались?
Да все элементарно просто. РПЦ гнобила русский народ, установило вместе с царями крепостное право исключительно для русских и православных. Крепостные "чудо-богатыри" в качестве пушечного мяса (русские бабы новых нарожают, ага) шли завоевывать Казань, Берлин и Париж. На костях русских крепостных рабов строили Петербург и города в Сибири.
А нерусские и неправославные завоеванные народы никогда от крепостного права не страдали, жили в свое удовольствие, катались на лошадях, пили кумыс, кушали свежие фрукты.
Инфекция, если ее не лечить может убить любой самый сильный и здоровый организм. Ваша мракобесная религия подобна чуме, убивающей самых лучших ("лучшего гоя убей"), и оставляющей в живых дебилов. Патриархи ездят на автомобилях германского производства, потому что своих изобретателей сжигали в срубах всего 150-200 лет назад.
Ответа в этих словах нет.
То есть жили свободные русичи и ...опа в момент БЕСПРЕКОСЛОВНО забыли своих богов, сразу стали крепостными и приняли православие? Так?
Расскажите это историкам...
Комментаторов сносит в сторону все время... Мы не хотим вам сказать что язычество круче или Христианство...Еще раз повторяю,что не надо глупо(как в статье)гнать на Православие..Это бесполезно потому что аргументов у вас нет.
Живите сами, и давайте жить другим.Не поливайте грязью других верующих.
Мы же терпим вас. Прыгайте через костер,вытачивайте истуканов,режте петухов,наслаждайтесь природой...Я НЕ ПРОТИВ.
Только не пишите таких статей...не имеете на это права.
в конституции России сказано, что человек имеет право на самостоятельный выбор религии. Христиане продают книжки, строят храмы. Язычники имеют равные права. Потому затыкать, простите, никого не нужно.
P.S. видел тут часто православных которые гнали на другие конфессии
Я отвечаю сам за себя. Я спорю с конституцией? Вы мой комментарий читали вообще?
Я ПРОШУ НЕ ПИСАТЬ ГОВНОСТАТЕЙ ПРО ПРАВОСЛАВИЕ! И не кого не затыкаю!
Вы специально перевираете мои слова?
знаешь, то что делало православие с "неверными" то что делали католики с "неверными" у оставшихся язычников есть кредит на далеко вперед в поливании грязью христианство. И как это модно говорить в америке — "считаешь что тебя оскорбили, подай на автора в суд"
А поподробней: ЧТО ДЕЛАЛО ПРАВОСЛАВИЕ?
Я все время слышу эту фразу,но никто никогда не пишет что же оно таки делало...Кроме того что Владимир убил 60 процентов русских,(ужос) никто ничего не может приплести
почему 60 процентов? Просто согнали население киева в днепр копьями и крестили пока те тонули и страдали от ран нанесенных копьями, это общеизвестный факт почитайте учебник истории.
С подачи православных по деревням и городам ходили служители руша идолов языческой веры, тех кто противился убивали. Этого вам мало?
Ага вся территория ограничивалась Киевом? А в дрих местах видимо исполняли волю князя киевского так?
Все у вас просто выходит...Вспомните к чему привела смена строя в России..правильно,к гражданской войне...А тут насильственная смена веры..Не менее значимое событие..И что-то никаких сведений по крупномасштабной резне нет.
А 60 процентов,количество которое в запале голословно употребил один из адептов ньюязычества здесь, несколько страниц назад.
это столичный пример. так только в другой форме поступали и другие князья. Гражданской войны тогда не могло быть по социальноисторическим факторам, изучите быт предков поймете.
Летописи и историю пишут победители, внутри страны очень легко скрыть резню. В то время не в каждом городе были летописцы.
Комментарии
Зачем спорить о вере? Вера она поэтому и вера, что кто-то верит, а кто-то нет. Для православного человека звучит кощунством доказывать существование Бога (в отличие от католиков, там это сделал Рене Декарт). Кто верит — для того доказательства не нужны. Кто не верит — ну и кто его заставит поверить? Зачем это всё тогда, около 800 комментариев, срач — из-за воздуха? Позвоните маме, бабушке, спросите как у сына дела — вот уже доброе дело сделали, и не надо быть ни язычником, ни христианином, ни мусульманином.
Дак нет...нужно обязательно,через строчку писать что христианство-говно.
ЗАЧЕЕМ?
Так вот и мы, славяне, тыщу лет идём по говну, некоторые почистить пытаются, и обувка на смену есть, а идём то по нему по самому...
Япония, в которой синтоизм является до сих пор основной религией. Страна, за пол-века восставшая из ядерных руин и ставшая одной из ведущих держав мира. Национальный менталитет не затуманен иудо-христианскими догмами. Люди этой страны, в большинстве почитают своих национальных богов, хранят традиции, даже будучи урбанизированным населением, остаются самобытной нацией, что в общем не мешает им участвовать, как государству, в глобальных интеграционных процессах. В их религиозных текстах нигде нет утверждения того, что они являются рабами. Поэтому японцы — не рабы!
А вот мы — Русские — останемся до тех пор рабами, пока будем молить чужого бога, а не славить своих богов...
Слава Роду — Породителю Всего Сущнего! И Сварогу — Слава!
в ХРИСТИАНСКОМ ПОНИМАНИИ РАБ Божий-это РАБотник,который выполняет наставления Божии.
Если вы раб в древнеримском смысле,то я вам сочувствую.
Молите дальше своего, чужого для нас, Бога. Может быть он вас услышит? Хотя что для него голос одного раба.
Я совершенно конкретно использовал контекст... для тех кто на бронепоезде повторю:
в христианском контексте выражение раб Божий обозначает работник, человек выполняющий Божью волю в том или ином значении..Я же доступно пишу,зачем вы наворачиваете там,где не надо...Для самореализации? Показать ,нам быдлу христианскому,что вы недоступно интеллектуальны..Печалитесь вот все время...
Даже туда добралась иудо-христианская ересь!!! :-)
Русь, страна моя, что под гнетом христианского зла, все еще сражаешься — тебе извечная слава!
Летописи уничтожались иуда христианами начиная от Владимира,при монголах и Петром этр самые крупномоштабные уничтожения.Да и вспомните уничтожение Александрийской библиотеки и пропажа биб.,Ивана Грозного за всем эти стоит Иуда-хрестианская религия.
Факты молодой человек,факты уничтожения..
Мифы воспитывают благородство, библейские заповеди запугивают.
И у меня есть совесть, и я Православный,следовательно ваш комментарий ошибочен.
чтобы мы вам поверили надо понаблюдать за поступками в вашей жизни, без пруфов здесь каждый может сказать что у него есть совесть и благородство
"библейские заповеди воспитывают благородство, а мифы запугивают" лож и там и тут.
Библийские заповеди воспитывают смирение, честность и взаимовыручку, любовь к ближним, как людям так и другим живым существам.
Мифы язычников воспитывают, благородство честность и гордость за себя, показывают что проблемы нужно решать самостоятельно опираясь на собственные качества которые необходимо воспитывать с молода — ум и силу.
Не так ли?
Христо лично сказал что "я даю вам новый завет, и жить вы должны по нему" А Ветхий завет чтится как сборник поучительных истории про евреев, которых Иегова учил уму-разуму,да так и не научил..Что вы путаете-то?
По крайней мере, такой подход приносит хоть немного логики во всю историю с троицей (Представление о ней, как о разложении вектора по трехмерному Декартову базису)
"историю с троицей (Представление о ней, как о разложении вектора по трехмерному Декартову базису)" а вот тут прямо жжоте,как говорится.
"В богословии меня интересует логическая сторона, и мне удалось доказать одно положение, которое до сих пор не было известно. Понятие Троицы всегда считалось алогичным — три Бога составляют одного Бога, как это может быть одновременно: три и один? Когда мы говорим о святости Троицы, нам не с чем из повседневной жизни ее сравнивать, святость свойственна лишь божественному. Но когда речь заходит о триединости, то человеческий ум невольно ищет аналогии в повседневной жизни, хочет увязать это понятие с формальной логикой. Я сказал себе: будем искать в математике объект, обладающий всеми логическими свойствами Троицы, и если такой объект обнаружится, то тем самым будет доказана возможность логической непротиворечивости структуры Троицы и в том случае, когда каждое Лицо является Богом. И четко сформулировав логические свойства Троицы, сгруппировав их и уточнив, я вышел на математический объект, полностью соответствующий перечисленным свойствам, — это самый обычный вектор с его тремя ортогональными составляющими.
Остается лишь поражаться, что отцы Церкви сумели сформулировать совокупность свойств Троицы, не имея возможности опираться на математику. Они совершенно справедливо называли любые отклонения от этой совокупности ересями, как бы ощущая внутренним зрением их разрушительную пагубность. "
Ну хорошо, язычество — это круто. Это родноверие, это очень гармонично сочетает человека с природой и пр. Ну вот верили в славянских богов, потом перестали. И что? Пришло на смену христианство, Русь от этого только выиграла, поскольку христианство объеденило княжества и племена в единое государство. Тогда зачем мне верить в этих богов? Без них жили 1000 лет и проживем еще столько же. Т.е. или славянским богам глубоко фиолетово, верят в них или нет, или они просто слабее и проиграли новому Богу. Тогда зачем мне такие боги? Почему я должен в них верить? Что мне это принесет? Если можно без эмоций, просто объясните.
Регресс колоссальный!
Уж простите, может быть процитирую не очень популярного автора и не очень точно:
"Нельзя быть немцем и быть христианином".
Славянские боги в рамках государства — это прежде всего национальная идея. Своя, а не заимствованная. А то мы тут все евреев ругаем, а богу-еврею кланяемся.
Не гоже, баратия!
В общем — слава Старшим Родичам!
"Русь выиграла???? Ничего себе! Сравните"
Поверьте, я сравнивал. Только не по книгам "родноверов", а по историческим учебникам. Но все это оффтоп. На вопросы ответить можете?
И которую Вы проходили, да как-то мимо...
Судя по всему, Вам лет 15, раз говорите такими глупыми штампами. Интересно, что было выгодно для власти в СССР, Ельцину или Путину, касательно древней Руси? Можете просветить? Я еще понимаю, новейшую историю могли и переписывали. А в какую политическую опалу мог попасть князь Владимир? На МОЕЙ памяти историю древней Руси никто не переписывал. Появлялись новые гипотезы или там уточнения (ну, Фоменко не в счет :)), но ничего принципиального никто не менял. Вот из нового могу вспомнить, что в СССР считалось, что письменности у др. славян не было, а теперь лингвисты склоняются к мнению, что своя письменность все же была.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Данных нет. Надуманное заявление.
Уж простите, может быть процитирую не очень популярного автора и не очень точно:
"Нельзя быть немцем и быть христианином".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Похоже что сами придумали..))))
богу-еврею кланяемся.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У БОГА НЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.(сколько уже можно вам это говорить)
"«Будь то Ветхий завет или Новый, нет никакой разницы: всё то же самое, старое еврейское надувательство… Нельзя быть одновременно немцем и христианином."
Владимир Истархов — идеологический автор вышеописанной статьи.
Цитировать его правда тоже самое что цитировать вас или меня или любого другого человека не имеющего достаточного авторитета в данной сфере :)
Это я так чтобы вы не думали что это придумано лично автором поста
А вот считать невежеством,то что я не знаю цитата таких МЕГЕИЗВЕСТНЫХ авторов,как Истархов,это перебор.
"Зачем искать того кто найденным быть не хочет" Это чья цитата не подскажете?
"Гитлер во многом соглашался с Розенбергом и его монологи, записанные Раушнингом, являются красноречивым подтверждением.
«Все религии одинаковы, неважно, как они называют себя. У них нет будущего, тем более в Германии... Будь то Ветхий Завет или Новый, нет никакой разницы: все то же самое, старое еврейское надувательство... Нельзя быть одновременно немцем и христианином. Надо выбрать что-то одно. Нам нужны свободные люди, которые чувствуют и знают, что Бог находится в них самих... Наши крестьяне не забыли истинную религию... Она еще живет... Крестьянину нужно сказать о том, что разрушила церковь: все тайное знание природы – божественное, бесформенное, демоническое... Мы скинем внешний покров христианства и обнаружим религию, свойственную нашей расе... с помощью крестьян мы сможем уничтожить христианство, потому что в них, в детях земли, есть подлинная религия, коренящаяся в природе и крови»."
Валентин А. Пруссаков «Оккультный мессия и его Рейх»
О том же писал и Антон Первушин.
"Оккультные войны НКВД и СС"
"У БОГА НЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.(сколько уже можно вам это говорить)"
Это вы, батенька, в ересь впадаете — Библию Вам не опровергнуть!
"Гл.1
1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;"
Не обманываете людей, и сами не обманываетесь!
"Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;" и т.д
Не использовались у евреев женщины для родов!
-----------------
Да причем тут Гитлер! Не в нем -то дело конечно же! Смысл то в том, что он (Гитлер) был очень большим патриотом своей страны. Этому бы многим не помешало поучиться.
Смеяться после слова сапоги?
Женщины в древнем востоке хм.. мягко сказать не пользовались всеми правами..поэтому и не учитывались в текстах..
В Православии кстати нет женщин священников и ( о ужос!!) в храм нельзя заходить женщинам с месячными...Кошмар,правда?
Вот и сравните хотя бы с северной норманской религией где женщин-богинь ровно половина от всех богов.
Ересь не могла обсуждаться священством как мировая проблема
Могли обсуждать как осудить очередную ересь от таких как тут — это да.
Остается притягивать все за уши и совмещать не совместимое.
И заметьте НИКТО не может внятно обьяснить каким же образом древние русы,променяли СВОИХ,РОДНЫХ БОГОВ, на "жалкого,еврейского неудачника,не способного даже за себя постоять" ???
Ни в одном из похожих постов, ни один язычник не может этого обьяснить без фантастически заявлений( десант евреев,высокие стены монастырей,диверсанты монахи :-))))
Угадайте почему? ;D
Ваши братья по вере постарались
Уничтожалось все связанное с иноверием (христианский подход практикуемый как католиками так и православными) потому и не дошло ничего.
Где я не прав? православные всегда боролись за сохранение наследия старых вер малых народов древней руси?
В наше время может быть и были созданны музеи древнерусской языческой культуры,если бы все язычники были культурными и терпимыми людьми... и не кропали такие статейки,откровенно лживого и провокационного характера.
Сейчас никто не запрещает народам севера верить своим богам.И мало того никто их насильно не обращает в христианство.
почему не могут? Крещение руси было инициативой верха власти, людей насильно заставили и гоняли за веру в другое кроме новой государственной религии. Тем не менее несколько традиций вроде масленицы или праздника Иван Купала остались до сих пор.
Сила войск вот почему русы променяли своих родных богов.
А власть их променяла затем чтобы получить поддержку византийской империи, все просто
Опять внятного ответа нет.
Это сейчас приказы что -то значат..не путайте..А тогда не согласен,снялся с места,забрал семью и ушел к другому князю на службу..никто не держит.
А приказы тогда значили не меньше если не больше чем сейчас в эпоху демократии
Если взять ту самую историю, которой вы оперируете в своём высказывании, то там очень чётко прослеживается когда именно начались раздоры между славянскими родами. Да именно тогда когда часть славянской знати приняло христианство.
Культ еды появился у римлян, от жиру бесились да, ели много вкусного и чтобы вместить как можно больше были специальные приспособления через которые свисались два пальца в рот освобождали желудок и принимались есть снова, такая абсурдность была только у власть имущих (внезапно да? :)) и соседствовала она с содомией (любили римские богачи молоденьких мальчиков) и прочим развратом.
Греки же на сиськи не глазели а воспевали, культурно романтично и лирично.
Весь вертеп начался в Риме когда местным богачам уже делать было нечего от скуки хотелось хлеба и зрелищь и по разностороннее. Но это сущность человека, а что естественно то не безобразно, дай сейчас людям такую же беззаботную жизнь и будет тоже самое
Христианство в своей основе держало идею объединения людей, потому и бог един для всех и характер распространения был массовый через вольных путешествующих по миру "просветителей". И это сработало, им удалось по вере объединить всю европу. Римская Империя которая простиралась от моря до океана, объединяла людей в основном силой, при любом пшике все народы разделились бы, наверное считая что это поможет укрепить целостность в империи римский император все таки принял христианство основной религией Рима, что как исторически можно судить стало ошибочным так как в скором времени Рим пал под натиском варваров. Но не суть.
Православие, католицизм это 2 основные христианские религии, по ним сейчас судят в целом о христианстве (в данной статье так вообще только по православию) Но есть еще и протестанты лютеране, Мартин Лютер создал свою религию (с блекджеком и шлюхами :D шутка) в которой он убрал то из католичества что мешало людям. Протестантов не так много как католиков, но это ответвление христианства уже лишено некоторых черных черт религии.
Сам я язычник, только не славянский и не греческий и никакой, я для себя создал свою религию в которую сам один и верю, и никому даже ни жене ни детям передавать этого не буду. Ответить на вопросы о смысле жизни, устройстве бытия и необъяснимом со стороны науки должен каждый человек сам для себя. Те кто хочет быть свободным не ищут легких путей.
Раньше религии заменяли собой кодексы стран, потому что верующий человек не должен был нарушать заповеди. Сейчас есть уголовный кодекс и неважно сатанист ты, православный или атеист за убийство человека ждет наказание. Смысл религии как закона уже неважен.
Человеку нужно верить чтобы жить и неважно во что, когда просто верят все вокруг социализация проявляется и веришь в то же что и все, некоторые же придумывают предметы веры сами, зачем же? Атеисты скажут что бред это и ненужно но они сами верят не подозревая, для них бог это наука, пророки известные ученые, они верят что 2+2=4, e=mc2 и этого им достаточно. Кто то предпочитает верить в что то неосязаемое, некого сильного бога, который о них заботится, ангелов что оберегают. Знаете ситуации у людей разные бывают и когда человеку тяжело а он один, то чтобы не сойти с ума лучше поверить что есть что то выше, это полезнее для психики чем стать реалистом и сказать "я умру" и от этого запаниковать.
Каждый человек должен выбирать во что верить самостоятельно. Фактически крещение младенцев это нарушение свободы родившегося человека, да он пока несовершеннолетний и не может решать за себя, но родители не спросив чадо уже надевают на него крест, или делают обрезание, это просто несправедливо. Пусть ребенок вырастет и сам решит что он хочет от этой жизни.
Выбирайте сами для себя свою жизнь, свою религию, свое мировоззрение, вы же Люди, единственная расса на планете земля способная самостоятельно создать своих идолов, поклонятся им убивать ради них потом разрушить к черту и придумать новых. Человек умеет созидать, так почему бы не придумывать все вокруг? Этого никто не запрещает. Творите. Если обращаться к христианству, то бог создал людей по образу и подобию своему, а значит наделил их способностью созидания и преображения всего окружающего. Так в чем проблема? Зачем вы сотни веков придерживаетесь учения нескольких человек, почему не создатите свое?
Спасибо автору за статью, такие вещи заставят думать многих читателей и даже те кто в комментах отзываются нелестно уже задумаются о положении вещей.
Скажите как вы относитесь к абортам? Это вынужденное зло или женщина сама разберется?
Но как только придумают абсолютно безопасный и безвредный способ, им будут пользоваться миллиарды людей, и никто мракобесов-дебилоидов справшивать мнения не станет.
Но есть ситуации когда роды ребенка станут куда большим преступлением, нежелательные роды приводят к тому что родители не любят ребенка и относятся к нему презрительно. из такого дитя редко вырастает достойный человек, чаще перенесенные в детстве травмы связанные с нелюбовью могут сделать из ребенка маньяка или убийцу, преступника, таким образом вместо аборта вы рождаете человека убиваеющего другого нормального достойного.
Тем не менее лично я против абортов, и если с помощью государства развить каким то образом помощь для матерей и их непланированных детей, помощь настоящую а не детские дома россии выпускающие проституток и гопников, тогда аборты можно запрещать, но сначала нужно сделать такие социальные условия чтобы рожать никто не боялся.
Но и да, вы передергиваете. Крещение абсолютно необязательно на ранней стадии жизни, и в самой библии сказано что человек должен придти к вере сам, сознательно. Младенец не умеющий еще говорить вряд ли окунается в воду сознательно.
Кстати о крещении. А почему вы этого боитесь...ну покрестили вас родители и что...Если вы обретете веру к разумному возрасту,то хорошо..вы уже крещеный. Ну а нет,так нет..не носите крестик и все..В ЧЕМ ПРОБЛЕМА-ТО? Что за страх такой?
А православные родители обязанны крестить и воспитовать детей своих в православной вере,поэтому и крестят..чтобы ребенок с рождения имел Божественную защиту..
"православные родители обязанны" еще одно обязательство, не много ли?
Крещение дает божественную защиту, хм ок, вот например мистики верящие в силу эгрегоров, считают что христианский эгрегор при крещение крепко накладывается на человека, и чтобы порвать эту связь мало просто снять крестик нужно провести обряд снятия крещения. Родители обязаны воспитать из ребенка человека, а не верующего и служителя какой либо церкви, умные родители объективно дают своему чаду основы теологии. во что верить ребенок выбирает сам когда вырастает. Почему вы боитесь этого? Боитесь чтобы каждый человек с 0 выбирал свою религию? Боитесь что мало кто пойдет принимать крещение если этого не сделали родители?
Обряд снятия крещения... это чушь. Если покрестили то это навсегда, хотите или нет.. Все дело в том,придаете ли вы этому значение.
То есть если верующий,то не человек?
И мы не боимся,ничего из вами сказанного...А вот то что вы все боитесь крещения,как черт ладана-это да...это в каждом слове сквозит..
Никаких БМВ, обычный поп с обычным крестом, потому и пьяный. Наш митрополит торгующий сигаретами и имеющий долю в калининградском автозаводе собирающем БМВ пьяным на службу не ходит.
"Если покрестили то это навсегда" в этом то и проблема.
Это атеисты не придают крещению и обрядам значения, а если человеку понравится другая религию придающая значение крещению? Тут и начинается проблема.
Человек должен креститься сам по своему желанию, а не родителями или еще кем либо пока он не имеет права голоса.
"То есть если верующий,то не человек?" может хватит передергивать? Я тоже верующий человек, потому что верю в своих богов, или верующие люди только христиане?
Это как еще можно понимать?
Вам не я, а телевизор и газеты сказки рассказывают. А если вам нет разницы между Крещением и Освящением... то о чем вообще можно говорить..
Заметьте это вы все время пытаетесь рассказать про христиантсво христианам,вещи,которые если не фантазия,то невежество...
Я не понимаю в чем проблема...понравилась другая религия...и что...что вас держит? Меняйте,на здоровье...Что вы чушь пишите-то?
Да прошу прощения, ошибься в термина крещение и освещение, виноват. Благородный человек к слову, не испытывающий злорадство, поправил бы сразу без издевок. Или в библии сказано "надсмехайтесь над ошибающимся?"
Это так в довесок к тому что настоящих христиан по пальцам пересчитать можно
Да прошу прощения, ошибся в терминах крещение и освещение, виноват. Благородный человек к слову, не испытывающий злорадство, поправил бы сразу без издевок. Или в библии сказано "насмехайтесь над ошибающимся?"
Это так в довесок к тому что настоящих христиан по пальцам пересчитать можно
Поймите,я никого не учу,не хочу доказать что православие есть истина в последней инстанции..зачем?
Сейчас доступна всякая информация, и решать с кем вы будете это только ВАШ выбор и все...И никто никуда вас не втягивает.Православие СУГУБО добровольная вера..
И термин вера подразумевает под собой безооговорочное доверие этому..Если есть сомнение то это уже НЕ вера.
А у Диавола есть еще имя "дух сомнения"
Почему никто понять этого не может?
Разве это похоже на агитацию?
"и решать с кем вы будете это только ВАШ выбор и все...И никто никуда вас не втягивает.Православие СУГУБО добровольная вера.."
Так вы мне скажите как быдло и дебилы умудрились в свое время самое большое и крутое государство мире???
И как "избранные и наиумнейшие умудрились так быстро просрать свое родноверие? Слили? Или испугались?
А нерусские и неправославные завоеванные народы никогда от крепостного права не страдали, жили в свое удовольствие, катались на лошадях, пили кумыс, кушали свежие фрукты.
Инфекция, если ее не лечить может убить любой самый сильный и здоровый организм. Ваша мракобесная религия подобна чуме, убивающей самых лучших ("лучшего гоя убей"), и оставляющей в живых дебилов. Патриархи ездят на автомобилях германского производства, потому что своих изобретателей сжигали в срубах всего 150-200 лет назад.
То есть жили свободные русичи и ...опа в момент БЕСПРЕКОСЛОВНО забыли своих богов, сразу стали крепостными и приняли православие? Так?
Расскажите это историкам...
Живите сами, и давайте жить другим.Не поливайте грязью других верующих.
Мы же терпим вас. Прыгайте через костер,вытачивайте истуканов,режте петухов,наслаждайтесь природой...Я НЕ ПРОТИВ.
Только не пишите таких статей...не имеете на это права.
P.S. видел тут часто православных которые гнали на другие конфессии
Я ПРОШУ НЕ ПИСАТЬ ГОВНОСТАТЕЙ ПРО ПРАВОСЛАВИЕ! И не кого не затыкаю!
Вы специально перевираете мои слова?
Я все время слышу эту фразу,но никто никогда не пишет что же оно таки делало...Кроме того что Владимир убил 60 процентов русских,(ужос) никто ничего не может приплести
С подачи православных по деревням и городам ходили служители руша идолов языческой веры, тех кто противился убивали. Этого вам мало?
Все у вас просто выходит...Вспомните к чему привела смена строя в России..правильно,к гражданской войне...А тут насильственная смена веры..Не менее значимое событие..И что-то никаких сведений по крупномасштабной резне нет.
А 60 процентов,количество которое в запале голословно употребил один из адептов ньюязычества здесь, несколько страниц назад.
Летописи и историю пишут победители, внутри страны очень легко скрыть резню. В то время не в каждом городе были летописцы.