А в кого верите вы? -2 (Язычество)

Почитал сабж, вспомнил Ницше :)
Зачем спорить о вере? Вера она поэтому и вера, что кто-то верит, а кто-то нет. Для православного человека звучит кощунством доказывать существование Бога (в отличие от католиков, там это сделал Рене Декарт). Кто верит — для того доказательства не нужны. Кто не верит — ну и кто его заставит поверить? Зачем это всё тогда, около 800 комментариев, срач — из-за воздуха? Позвоните маме, бабушке, спросите как у сына дела — вот уже доброе дело сделали, и не надо быть ни язычником, ни христианином, ни мусульманином.

Пример силы язычества для всех верующих в единого бога, имени которого произносить всуе нельзя...
Япония, в которой синтоизм является до сих пор основной религией. Страна, за пол-века восставшая из ядерных руин и ставшая одной из ведущих держав мира. Национальный менталитет не затуманен иудо-христианскими догмами. Люди этой страны, в большинстве почитают своих национальных богов, хранят традиции, даже будучи урбанизированным населением, остаются самобытной нацией, что в общем не мешает им участвовать, как государству, в глобальных интеграционных процессах. В их религиозных текстах нигде нет утверждения того, что они являются рабами. Поэтому японцы — не рабы!
А вот мы — Русские — останемся до тех пор рабами, пока будем молить чужого бога, а не славить своих богов...
Слава Роду — Породителю Всего Сущнего! И Сварогу — Слава!

слово ВеРа от ВЕдать,знать и РА солнце истинный свет Знание Истины.
Летописи уничтожались иуда христианами начиная от Владимира,при монголах и Петром этр самые крупномоштабные уничтожения.Да и вспомните уничтожение Александрийской библиотеки и пропажа биб.,Ивана Грозного за всем эти стоит Иуда-хрестианская религия.

Монотеисты не имеют совести. Причина в глупости, порождённой запретами и неосведомленностью. Неоязычники на самом деле и есть монотеисты, ведь у арабов и персов до ислама были нормальные боги (их огромные статуи до сих пор стоят и их взрывают). У иудеев были вавилонские и шумерские боги. У русских были литовские боги, которые от римских, греческих и египетских отличаются только именами. Монорелигии отвергли бессмертных богов и по праву могут называться новым язычеством.
Мифы воспитывают благородство, библейские заповеди запугивают.

Да, у меня еще вопрос к неоязычникам, который я всегда задаю. Я не прикалываюсь, мне действительно интересно.
Ну хорошо, язычество — это круто. Это родноверие, это очень гармонично сочетает человека с природой и пр. Ну вот верили в славянских богов, потом перестали. И что? Пришло на смену христианство, Русь от этого только выиграла, поскольку христианство объеденило княжества и племена в единое государство. Тогда зачем мне верить в этих богов? Без них жили 1000 лет и проживем еще столько же. Т.е. или славянским богам глубоко фиолетово, верят в них или нет, или они просто слабее и проиграли новому Богу. Тогда зачем мне такие боги? Почему я должен в них верить? Что мне это принесет? Если можно без эмоций, просто объясните.

основной минус греков — это культ тела, туловища куда можно есть, глазеть на сиськи и пр.

У язычества есть свои минусы, основной это как ни странно многобожие, я сейчас буду опираться на опыт греков и римлян. Так получалось что строились храмы разных богов, у каждого города был свой бог покровитель как считали местные и дары они приносили именно своему, люди недалекие не понимали почему соседний город покланяется Деметре, когда нету лучше бога чем Дионис, это нередко становилось причинами конфликтов. И это внутри одной большой страны верящей в один пантеон богов, когда же встречались варварские племена верящие в своих богов, непонятки были с обеих сторон, различия культуры и идолов. Не поймут греки почему славяне не признают зевса, а славяне не понимают как те не знают перуна.
Христианство в своей основе держало идею объединения людей, потому и бог един для всех и характер распространения был массовый через вольных путешествующих по миру "просветителей". И это сработало, им удалось по вере объединить всю европу. Римская Империя которая простиралась от моря до океана, объединяла людей в основном силой, при любом пшике все народы разделились бы, наверное считая что это поможет укрепить целостность в империи римский император все таки принял христианство основной религией Рима, что как исторически можно судить стало ошибочным так как в скором времени Рим пал под натиском варваров. Но не суть.
Православие, католицизм это 2 основные христианские религии, по ним сейчас судят в целом о христианстве (в данной статье так вообще только по православию) Но есть еще и протестанты лютеране, Мартин Лютер создал свою религию (с блекджеком и шлюхами :D шутка) в которой он убрал то из католичества что мешало людям. Протестантов не так много как католиков, но это ответвление христианства уже лишено некоторых черных черт религии.
Сам я язычник, только не славянский и не греческий и никакой, я для себя создал свою религию в которую сам один и верю, и никому даже ни жене ни детям передавать этого не буду. Ответить на вопросы о смысле жизни, устройстве бытия и необъяснимом со стороны науки должен каждый человек сам для себя. Те кто хочет быть свободным не ищут легких путей.
Раньше религии заменяли собой кодексы стран, потому что верующий человек не должен был нарушать заповеди. Сейчас есть уголовный кодекс и неважно сатанист ты, православный или атеист за убийство человека ждет наказание. Смысл религии как закона уже неважен.
Человеку нужно верить чтобы жить и неважно во что, когда просто верят все вокруг социализация проявляется и веришь в то же что и все, некоторые же придумывают предметы веры сами, зачем же? Атеисты скажут что бред это и ненужно но они сами верят не подозревая, для них бог это наука, пророки известные ученые, они верят что 2+2=4, e=mc2 и этого им достаточно. Кто то предпочитает верить в что то неосязаемое, некого сильного бога, который о них заботится, ангелов что оберегают. Знаете ситуации у людей разные бывают и когда человеку тяжело а он один, то чтобы не сойти с ума лучше поверить что есть что то выше, это полезнее для психики чем стать реалистом и сказать "я умру" и от этого запаниковать.
Каждый человек должен выбирать во что верить самостоятельно. Фактически крещение младенцев это нарушение свободы родившегося человека, да он пока несовершеннолетний и не может решать за себя, но родители не спросив чадо уже надевают на него крест, или делают обрезание, это просто несправедливо. Пусть ребенок вырастет и сам решит что он хочет от этой жизни.
Выбирайте сами для себя свою жизнь, свою религию, свое мировоззрение, вы же Люди, единственная расса на планете земля способная самостоятельно создать своих идолов, поклонятся им убивать ради них потом разрушить к черту и придумать новых. Человек умеет созидать, так почему бы не придумывать все вокруг? Этого никто не запрещает. Творите. Если обращаться к христианству, то бог создал людей по образу и подобию своему, а значит наделил их способностью созидания и преображения всего окружающего. Так в чем проблема? Зачем вы сотни веков придерживаетесь учения нескольких человек, почему не создатите свое?
Спасибо автору за статью, такие вещи заставят думать многих читателей и даже те кто в комментах отзываются нелестно уже задумаются о положении вещей.

Тайна идола из уральских болот

.."ибо это религия для быдла и дебилов."
Так вы мне скажите как быдло и дебилы умудрились в свое время самое большое и крутое государство мире???
И как "избранные и наиумнейшие умудрились так быстро просрать свое родноверие? Слили? Или испугались?

Комментаторов сносит в сторону все время... Мы не хотим вам сказать что язычество круче или Христианство...Еще раз повторяю,что не надо глупо(как в статье)гнать на Православие..Это бесполезно потому что аргументов у вас нет.
Живите сами, и давайте жить другим.Не поливайте грязью других верующих.
Мы же терпим вас. Прыгайте через костер,вытачивайте истуканов,режте петухов,наслаждайтесь природой...Я НЕ ПРОТИВ.
Только не пишите таких статей...не имеете на это права.