Подставить вторую щеку...
Были моменты в моей жизни, когда я думал: дать сдачи или не дать? Я попробовал оба варианта и результат был одним и тем же — гадко на душе. Хочется дать сдачи — и бороться с этим желанием трудно и следовать ему не хочется, т.к. совершаешь не по своей воле. Да много ли людей сегодня подставят вторую щеку? Подойдите к любому человеку на улице, дайте ему в морду; если он трус, то он даст деру, если храбрец — навесит вам по самые памидоры. Найти бы мне людей, которые сознательно ставят себя под удар. Этот мир убог и основан на несправедливости. Успешными, счастливыми в этом мире могут быть только сволочи и негодяи. Настоящий человек в этом мире унижен и поруган. Много ли людей сегодня живут по ""христианской"" морали? У нас любовь кругом, помощь близким, люди не воруют, не лгут, не убивают? Я понимаю, что в христианстве много воды, и часто люди зацикливаются на этой воде, но ведь с этой водой можно и ребенка выплеснуть.
Когда говорят: не верь в Бога, — я понимаю, что это тоже позиция и сочувствую, т.к. сам для себя этот вопрос еще не решил, но когда говорят: христианство вешает лапшу на уши, не верь в христианского Бога, верь в Бога языческого, славянского; поклоняйся этим, а не тем... Вы чего, ребята? Вы идиоты, что ли? Вместо "христианской" воды мне впихивают воду "языческую"...
Блин, зло прям берет.
Не буквально : дали в морду а ты еще подставляешь, нет.
Понимать примерно так — ты был неправ и тебе указали на неправоту, и ты сдержал свою гордыню, признал ошибку — "подставил другую щеку", както так...))) смысл на самом деле очень глубокий, но большинство понимает поверхностно и материалистично.
херню... извените за выражение вы несёте в массы "уважаемый".... .... евреи в отличии от других наций одним из приоритетов считают свою историю.... в интернете много сайтов с видео и аудио записями лекций раввинов которые дают толкование первоисточника.... а то что цитируете Вы это ... перевод с перевода.... обгащайтесь к первоисточнику и авторитетным носителям древнееврейского.... тогда возможно вы осознаете свою неправоту..... .... хотя судя по манере написания и категоричности рассуждения ..... это невозможно..... ..... и это грустно....
Для людей, понимающих что Бог един для всех такой вопрос не стоит. Сегодня очень много людей понимает что Бог к всевозможным религиям имеет весьма посредственное отношение, в том плане, что попам, раввинам и муллам служит только для того, что бы прикрываться им и ссылаться на него,Для кого то существует созидательная сила, для других ----вселенский разум, для третьих Добро и Любовь. Вот всё это и называется Богом. Из Учения Христа видно что Бог в каждом из нас, вместе и по отдельности. То же самое можно почерпнуть из Учения Будды и Муххамада. А вот чьи боги лучше спросите у людей с примитивным мышлнением, т.е. у любителей язычества.
Ошибаешся мил человек. У Славян испокон веков во главе всего был РОД, а всё остальное называлось и сечас называется приРОДа, т.е. то что находится при РОДе. А детки всегда спорили и сейчас спорят у кого папка сильнее ;).
Знаем, знаем! Задорнова по ТВ смотрели, и не раз. А уж "инициированного буддиста" Трехлебова послушать, так Задорнов, Петросян, вместе со всем "Кривым зеркалом" и "Аншлагом" просто отдыхают. Вы, взрослые люди и занимаетесь какими то детскими играми в "любительскую лингвистику".
Много слов, без аргументов. Типа все вокруг неправы, один я всё знаю только никому не скажу а то засмеют. Озвучте свою версию происхождения этих слов. С удовольствием послушаю.
"Много слов, без аргументов. Типа все вокруг неправы, один я всё знаю только никому не скажу а то засмеют" Вы ошибаетесь, я этого никогда не говорил.
"Озвучте свою версию происхождения этих слов." Я не занимаюсь лингвистикой, тем более такой вот, примитивной, любительской. Если вам интересно, то возьмите словари и посмотрите значения интересующих вас слов. Ну в самом деле, нельзя же принимать за истину выступления юмориста и какого-то полуграмотного психа! Сейчас слишком много "пророков" и "ведающих" развелось. Всё норовят нас научить "правильно жить".
Опять Бла-Бла-Бла... Умные люди при отсутствии своёй версии предпочитают промолчать. Не надо искать первоисточник в Задорнове, Трехлебове и остальных, это такие же люди со своим вИдением и мнением. Истина намного глубже, прочитайте ВЕДЫ, займитесь изучением Азбуки (не алфавита а азбуки). Вы я вижу человек не глупый, потомки Вам за это благодарны будут.
"Истина намного глубже, прочитайте ВЕДЫ, займитесь изучением Азбуки (не алфавита а азбуки)." Вы наверно имеете ввиду некие "Славянские Веды"? Настоящие Веды, это собрание текстов по истории ДРЕВНЕЙ ИНДИИ и к славянам они никакого отношения не имеют. Что же касается неких "славянских" Вед, то где доказательства их подлинности? Где доказательства того, что они не написаны в конце 19 --начале 20 веков? Предвижу ваш вопрос по Библии. Существуют тексты нескольких книг, входящих в Ветхий Завет, относящихся к второму и первому столетию до н.э (Кумранские рукописи). Наиболее старые тексты Нового Завета относятся к раннему Средневековью, что говорит о том, что первоначальные тексты были спрятаны (уничтожить их просто побоялись бы, "Священное писание" всё таки) служителями Римско-католической и Греко-православной церквей ещё в 4 --5 веках н.э. Но существуют тексты "апокрифических" Евангелий (от Фомы, от Филиппа, от Марии-Магдалены) датируемые 1 --2 вв. н.э. А где тексты ваших "Славянских Вед", старше конца 19 века? Можно конечно и на церковников всё свалить, но ведь нужны доказательства? Так что же мне изучать, "Новодел"? С таким же успехом можно изучать и "Книгу Мормона".
Вы держали в руках первоисточники Библии датированние дакими древними датами и даже сравнили тексты ? Круто !!! Там точно ничего не переписали ? Переведённый перевод перевода точый ?
Индия к Вашему сведению имеет самое непосредственное отношение к Руси. В их восприятии мира лежат исконно наши традиции принесённые нашими далёкими предками переселнцами, только не утраченные и искоренённые, а сохранённые и заботливо передаваемые из покаления в поколение. Не хотите копать настолько глубоко, тогда для начала почитайте труды Ломоносова и Толстого посвящённые этой тематике. Им доверяете ? В конце концов займитесь поиском Евангелий от Андрея (нет их, и никто не видел, хоть он и Первозванный), может там правда...
"Вы держали в руках первоисточники Библии датированние дакими древними датами и даже сравнили тексты ? Круто !!! Там точно ничего не переписали ? Переведённый перевод перевода точый ?" А вам приходилось самому видеть как электроны бегают по проводнику? Нет? Что же по-вашему и электрического тока не существует?
На сегодняшний день опубликовано много научных исследований, посвящённых древним текстам. Почему собственно я им не должен верить? В Израиле, в музее выставлены страницы рукописей из Кумрана. Сам я их не видел, т.к. в Израиле не был, но вот мой знакомый там быыл и видел своими глазами. А где хранятся древние "Славянские веды"?
"В их восприятии мира лежат исконно наши традиции принесённые нашими далёкими предками переселнцами, только не утраченные и искоренённые, а сохранённые и заботливо передаваемые из покаления в поколение." Да ну? А где доказательства?
"Не хотите копать настолько глубоко, тогда для начала почитайте труды Ломоносова и Толстого посвящённые этой тематике. Им доверяете ?" Доверяю, но не всегда. Толстой не был ни археологом, ни историком, ни лингвистом, поэтому вряд ли он что то путное мог сказать в этой области. Ломоносов никогда Историей Индии не занимался, да и историком он то же не был, поэтому вряд -ли тоже что то путное мог сказать. К тому же у них не было текстов "Славянских вед" и прчей современной чепухи.
"В Израиле, в музее выставлены страницы рукописей из Кумрана. Сам я их не видел, т.к. в Израиле не был, но вот мой знакомый там быыл и видел своими глазами."
Очень сильный аргумент. У них ещё и огонь "священный" каждый год сходит. Чудо блин :). Как они ещё самого Христа прям вместе с крестом на всеобщий просмотр не выставили я очень удевляюсь :))). Ну ничего, опытные пиарщики поработают, ещё какой нибудь источник выкачивания бабла из кающихся замутят. Друг Вам об этом расскажет.
"Да ну? А где доказательства?"
Я доказывать и переубеждать никого не собираюсь. Я дал в каком направлении, если интересно сами всё узнаете. А не интересно — тем более.
"Доверяю, но не всегда. Толстой не был ни археологом, ни историком, ни лингвистом, поэтому вряд ли он что то путное мог сказать в этой области. Ломоносов никогда Историей Индии не занимался, да и историком он то же не был, поэтому вряд -ли тоже что то путное мог сказать. К тому же у них не было текстов "Славянских вед" и прчей современной чепухи."
Без комментариев.
"Ну ничего, опытные пиарщики поработают, ещё какой нибудь источник выкачивания бабла из кающихся замутят. Друг Вам об этом расскажет." Возможно! Так ведь и вам очередной "ведающий" поведает нечто новое. т.е. весьма "древнее" из жизни наших предков и ведь подлец не признается что сам недавно всё сочинил. А вы и поверите, ибо всё, что он "поведает" совпадает с вашим мировозрением. Это, кстати, излюбленный приём сектантов всех мастей (в Христианстве) и авантюристов, создающих новые религии или якобы древние.
"Я дал в каком направлении, если интересно сами всё узнаете. А не интересно — тем более." Очень интересно, но вот направления я как раз и не вижу. Ответьте мне на простой вопрос: где хранится рукопись этих ваших "Вед", которая была бы старше конца 19 века? Где заключения специалистов в области Истории, Археологии, языкознания, Лингвистики и т.д. о том, что эта рукопись яваляется подлинной? Вы ссылаетесь на Толстого и Ломоносова. Это не доказательства. Пример: Вы наверное слышали когда либо такою фамилию Фоменко? Речь идёт о академике А.Т. Фоменко. Он действительно академик РАН, в отлитчие от липового "академика" Левашёва, но академик то он в области МАТЕМАТИКИ. И вот этот математик пытается переписать мировую историю. Получается полнейшая галиматья. И что, я должен верить в то, что "Парма --это Пермь, Венеция --это Винница, а Берлин --это Бердичев" только потому, что Фоменко является действительным академиком РАН? Вот так и с Ломоносовым и Толстым. Они безусловно гении, но из этого вовсе не следует то, что они гении во всех областях Знания, тем более что никаких "Славянских вед" или "Велесовых книг" они даже не упоминают.
"Возможно! Так ведь и вам очередной "ведающий" поведает нечто новое. т.е. весьма "древнее" из жизни наших предков и ведь подлец не признается что сам недавно всё сочинил. А вы и поверите, ибо всё, что он "поведает" совпадает с вашим мировозрением. Это, кстати, излюбленный приём сектантов всех мастей (в Христианстве) и авантюристов, создающих новые религии или якобы древние."
А голова Вам на что ? Отфильтровывайте поступающую в неё иформацию.
"Очень интересно, но вот направления я как раз и не вижу. Ответьте мне на простой вопрос: где хранится рукопись этих ваших "Вед", которая была бы старше конца 19 века?"
А где Библия в первоисточнике ? Тоже не видели и не знаете ? После стольких лет насильственной Христианизации информации действительно очень мало осталось, но искать её надо, ведь это действительно наше, Славянское, исконно Русское. Сердце не обманишь. И всё не искоренить. Знания, традиции, устои остались даже в тех же Былинах, Сказках, в них ведь никаких Христов, Моисеев, Иуд и еже с ними даже бизко нет. Домовой, Леший, Черт, Кикимора, все есть, а вот Еврейских героев нет, значит пришлые они. Расшифровка Азбуки даст ключ ко всему. Путь не лёгкий, но пройти его надо дабы была у нас не непонятная Страна а настоящая сильная Держава.
"Отфильтровывайте поступающую в неё иформацию." Вот я и отфильтровываю и вовсе не виноват в том, что вся эта информация уходит через фильтр как вода через песок. Поэтому и открыто заявляю: Вся ваша т.н. "вера" ---обыкновенное шарлатанство!
"А где Библия в первоисточнике ? Тоже не видели и не знаете ? " вы что, читать не умеете? Сколько можно писать одно и то же? Отдельные книги Библии датируются 1 --2 веками до н.э. Остальные датируются 3 --5 веками н.э. Этот факт уже доказан неоднократно, причём признают его не только учёные --христиане, но и учёные --ярые атеисты. А вот ваши "Веды" датируют концом 19 --началом 20 веков и тоже большитнство учёных это признаёт. Не признают это исключительно проповедники нового язычества (по-вашему "ведающие") и оголтелые фанатики.
"Домовой, Леший, Черт, Кикимора, все есть, " Вот,вот! Забыли добавить Колобка, сестрицу Алёнушку и братца Иванушку и главное Емелю, который всё норовит "по щучьему велению" получить, т.е. НА ХАЛЯВУ! Это наш любимейший национальный герой!
"Путь не лёгкий, но пройти его надо дабы была у нас не непонятная Страна а настоящая сильная Держава." Вы всерьёз считаете, что уверовав в сказочных героев, славя половые органы и поклоняясь дереянным идолам мы станем Великой державой? Не разделяю вашу уверенность!
Лично я не верующий. В статье много есть чего занимательного, и так же много надуманного. Одно верно — то, что существа страшнее по жестокости, чем тот БОГ, который описан в Библии, нет. Я имею ввиду БОГ — Отец. Ну а Иисус — можно пожалеть и задуматься, много кто еще из смертных оставил о себе память на 2 000 лет.
Его жестокость это очень относительно. Родители которые не дают ребенку много сладостей в детстве тоже могут казаться жестокими, но ребенок вырастает и узнает что такое кариес, ожирение, гастрит и дисциплина.
Ну да, истребить всех жителей города вместе с детьми и стариками, оставив только блудницу-предательницу с родными — это великое милосердие. Позволить дьяволу испытать Иова, натворив с ним все мыслимые беды, — это мудро и по-доброму, вроде защиты от кариеса.
испытания тела закаляют дух, а духовное развитие это цель любой религии.
истребленные дети? их души чисты и не погрязли в пороках.
хотя для неверующего в бессмертие души это действительно жестоко.
Минусуй не минусуй а люди гибнут каждый день (дети тоже) добрые и злые. Если вы так гуманны плачьте непереставая. А я, плохой и жестокий, буду верить в спасение душ тех, кого церковь называет безгрешными.
Если псих зайдет в детский сад или школу и пере убивает всех детишек, то это по вашей логике богоугодное дело? Они же безгрешные и попадут в рай, я правильно вас понял?
это грех — он убивал безгрешных. это горе — родители потеряли частичку своей жизни. но Бог позаботиться об их душах — понимание этого даст родителям силы пережить горькую утрату.
Я не знаю, читали ли вы Библию. По моему разумению Иисус проповедовал о совсем другом Боге, чем тот, кого почитали иудеи, а точнее что они понимали под этим термином "Бог". По верованиям иудеев бог сидит где то и вершит судьбами мира. А по Учению Иисуса получается что бог в каждом из нас. Мы сами --Бог, все вместе и каждый по отдельности. Каждый из нас является частичкой некоего живого организма, Земли, Вселенной, Мироздания, главными принципами которого являются: Любовь, Доброта, Сострадание, Поиск Истины, Творчество и Созидание. Иисус дал нам, можно сказать, универсальную формулу Счастья: Возлюби ближнего своего, как самого себя!. Причём все материальные физические законы вовсе не отрицают, а подтверждают Учение Иисуса. И религии тут совершенно не причём. Основа всему ---Вера! Вера в человеческий разум, добро и справедливость!!!!!
Те кто слепо верует эта статья глаз не окроет, потому как думать их отучили, а кто сомневатся ответов тут тоже не найдут, так я вот не понял зачем статью то писали, я все эти аргументы попам приводил ещё 20 лет назад, будучи семнадцатилетним пацаном, за что меня даже анафеме предать хотели.
Помню свой первый поход в церковь в пятилетнем возрасте меня так задело что надо тупо бухаться на колени и бить поколоны, хотя соседский пацан так лихо их отбивал. В итоге он в городской администрации чиновником, а я программером на производстве. Может тогда надо было на колени грохнуться?
"так я вот не понял зачем статью то писали" А вы внимательно прочтите в конце статьи: "Материал подготовлен по книге Владимира Истарохова «Удар русских богов»" Теперь ясно? Это часть пропаганды неоязычества, тоесть попытка конкурентной борьбы с попами за наши с вами кошельки.
верю во вселенский разум (просто для себя так обозначаю), а кто ему какое имя дает, это уже их дело.
все одно. и количество религий не увеличит количество "богов".
люди дохуя умные получились в этой реальности, все переврать способны, дать имя неведомой силе которую не смогли понять и зачесать под одну гребенку толпы глупцов.
А кто против, тот изгой или неверный или еще какая хрень.
а ценить то надо уникальное видение мира КАЖДОГО человека.
Отчасти согласен. Материальный и очень земной облик богам придают для лучшего переваривания массами недалеких обывателей.
Изначально религии придумывались не только для слепого манипулирования. Развитой институт власти? Социального управления? не силен в терминологии)))) но порядок в общество добавляют однозначно. быть же уникальным никто не запрещает.
аффтар кретин и не владееет информацией! лучше бы он сам читал библию!
Кароч, людей создавали дважды, один раз "по образу и подобию" (Бытие, глава 1) и сразу пару мужчину и женщину, а второй раз "из праха земного" и сначала адама, а потом из ребра — еву (бытие, глава 2). и далее по тексту они называются "сыновьями божьими" и "сыновьями человеческими" (бытие, глава 6)... кароч учите матчасть!
источник: lib.rus.ec
это коммент на первый абзац, дальше не стал читать. были у древних людей бабы и причем даже несколько. читайте библию, только внимательно и вы сами все поймете.
Если до кого не доходит могу и третий раз повторить в ответ на то что Ева из ребра. Сколько можно уже эту часть сказки под названием Библия цитировать ?
разумный человек не верит в сказки. но тогда почему этот, якобы разумный, человек воспринимает буквально книгу написанную давным давно, людьми которые обладали минимумом знаний?
У каждого своя точка зрения и каждый видит мир по своему. Как нет двух одинаковых людей так и нет двух одинаковых мнений (даже близнецы только похожи).
Всё дело в том что давным давно была написана не только эта книга, и она далеко на самая первая, а в настоящее время некоторыми людьми обладающими большим запасом знаний она приподносится как единственная и неоспоримая. Я думаю, что автор статьи попытался донести эту проблему до остальных.
Сомневаюсь что автор это пытался донести — слишком грязно и категорично. Больше похоже на самоутверждение через отрицании власти — что-то вроде этого.
По поводу "единственности и неоспоримости" — есть люди которые признают только авторитет, если они усомнятся — не будут соблюдать и чтить.
Вы же не воспринимаете сказку про Ивана-дурака или Емелю буквально ? К тому же — этот четкий набор правил "якобы" писался 2000 тыс лет назад ? А что жизнь, ее течение , уклад не изменилась ? Это все равно , что имея электричество — жить со свечкой.
я об этом и говорю — не надо воспринимать буквально. по поводу 2000 лет — кое что не изменилось — не убей — право на жизнь, не укради — право на собственность.... да кое-что устарело и требует адаптации. но суть учения актуальна и по сей день — духовное совершенствование человека, развитие его как личности занимающей место в обществе, контроль над животными инстинктами, которые пагубны для общества на современном этапе развития.
+1000 статья хороша =) пропаганду антихренства бы устроить, а то слишком долго, слишком навязчиво проиывают мозги... в детстве сам погорел на этом... хотели из меня сделать послушную овечку... к счастью не получилось... любая религия это рабство для духа, так сказать мощнейший ограничитель — в итоге имеем узкое мышление, за пределы которого просто не выйти, даже в споре о том же мироздании, убежденный христианин никогда не сможет даже теоретически принять, что мир создан не по тому как в библии указано... лично сталкивался с такими людьми... одним словом — религия это тормоз развития души, ну и тела естественно =)
что именно тормозит развитие вашей души? запрет убивать воровать, злоупотреблять спиртным, завидовать тем кто добился большего? призыв к терпению, терпимости, трудолюбию? уточните, мне интересно)))
да нет, моё развитие это никак не трогает, однако, те, кто попадает в сети религии, секты и так далее, он становится очень ограниченными... одна знакомая попала в церковь адвентистов 7го дня... у неё в голове была только библия и богоугодство, тоесть постоянно молиццо, и жить только как в библии указано... тоесть шаг влево, шаг вправо это подобно расстрелу... я не говорю про всех людей, есть те кто просто верит абы верить а дела до обрядов не имеет никакого...
еще одна загвоздка — детей уже заранее приучивают именно к христианству, даже в школах(не знаю как в других, но в моей так точно так было) на уроке религия — речь была только о христианстве.
и еще — терпимость для меня не уместна, это оправдание для трусов, кто не может дать сдачи обидчику, а только вторую щеку подставит... терпимость это не терпение — когда есть определённый предел после которого в ход пойдут кулаки...
да и какая терпимость может быть, когда для христиан другие религии как красная ткань для быка...
"терпимость для меня не уместна, это оправдание для трусов, кто не может дать сдачи обидчику...."
хорошо такой пример — был себе мужик, сильный властный, чуть что не понравилось — сразу в морду — никакой терпимости, зато смело. и случилась беда с ним — потерял он руки (в аварии скажем) и как теперь жить — в морду ж не даш теперь без рук, а ведь как хочется... и страдает он бедный вдвойне — и рук нет и мнение свое отстоять нету возможности... а был бы терпим было б легче...
в душу то вы верите кстати? которая после смерти теряет тело с кулаками, которыми морду бьют тем, к кому терпимости нет?
а что христианство использовалось для прикрытия корыстных целей — ну так мозг вам для того вам и дан чтобы видеть когда врут а когда нет
Бредовый пример. Это что лучше и ходить не привыкать если вдруг ножек лишишся, и сексом не заниматься если (тьфу ты мысли какие нехорошие)..... Легче и не начинать чтобы потом не отвыкать. Так по Вашему ??? :)
ненада передергивать. я говорю о том что сдержанному и крепкому духом человеку легче переносить любые лишения и беды, чем слабодушному и развращенному вседозволенностью.
А в чём причина этих бед ? Запретите маленькому ребёнку что то делать или трогать, он обязательно это сделает и позьмёт в руки. Ни на какие мысли не наталкивает ?
Стройте своё РОДовое древо на своём опыте и примерах, родители должны быть главным авторитетом в делах и поступках. И тогда дети Ваши Вас будут чтоить и за помощью и советом к Вам обращаться, а не к какому то усопшему (да успокоится душа его, устал уже каждый год воскресать) из Иерусалима. Будет крепок РОД — сильным будет и весь НаРОД !!!
А запреты ваши когда-нибудь мешали убивать, воровать и т.д.? Посмотрите передачи про зоны. Иногда кажется, что больше всего верующих — там. С именем бога нередко очень большие беды творили. Тут вам и крестоносцы, и инквизиция, и война с неверными и пр. Во Второй мировой Ватикан весьма активно поддерживал Германию. А в Библии разве не убивали по божьей милости?
если к вам придет чернокожий и начнет утверждать кожа у него белая вы словам поверите или глазам? то что кто-то назвал себя христианином не значит что он таковым является (даже если он сам убежден в своей правоте) по поступкам выводы делайте.
Ну если и в те времена было столько "врунов", тогда что говорить то про наше время ? Убивали то в ту ночь не 10-20 , а сотни человек (в смысле были убийцами). Наверно тоже душой кривили .... а может сотворили себе бога — да за него других на тот свет.
есть, я сам тормоз, потому что порой не знаю куда двигаться, вот и простаивает машина, однако я МОГУ выбрать тот путь, который мне по душе, а не тот, который указан в мануале под названием библия...
Ну статейка так себе, очередное жевание соплей, хотя ненадо далеко идти и так каждый понимает что религия в сегодняшнем обществе это МОДА, но никак не верование. Все крестятся сами и детей, причем думают чем бОгаче будет крестины тем нимб над головой будет ярче :)
А по поводу религии то на мой взгляд это просто запудривание мозгов и выкачка денег, ни для кого не секрет что у всех религий есть один корень, везде встречаются схожие персонажи, моменты, события. А деление разных религий на подрелигии это уже чистая политика и туева куча деньги которые крутятся в этом болоте и не облагаются никакими налогами!
Лично мое мнение, Христианство самая кровавая религия — крестовые походы, инквизиция, насильное обращение в веру и т.д. по списку.....
Вы посмотрите, религии которые были до христианства (языческие), люди верили в природу, обожествляли ее с личностями, бог сонца — РА, бог моря — Посейдон, бог пладородия, виноделия, потому что жили на природе и хотели быть с ней в согласии.
А сейчас, что творится с религией, понапридумывали кучу сект и святых и мученников, понастраивали церквей и толку, народ как был бездуховный так им и остался!
Комментарии
Были моменты в моей жизни, когда я думал: дать сдачи или не дать? Я попробовал оба варианта и результат был одним и тем же — гадко на душе. Хочется дать сдачи — и бороться с этим желанием трудно и следовать ему не хочется, т.к. совершаешь не по своей воле. Да много ли людей сегодня подставят вторую щеку? Подойдите к любому человеку на улице, дайте ему в морду; если он трус, то он даст деру, если храбрец — навесит вам по самые памидоры. Найти бы мне людей, которые сознательно ставят себя под удар. Этот мир убог и основан на несправедливости. Успешными, счастливыми в этом мире могут быть только сволочи и негодяи. Настоящий человек в этом мире унижен и поруган. Много ли людей сегодня живут по ""христианской"" морали? У нас любовь кругом, помощь близким, люди не воруют, не лгут, не убивают? Я понимаю, что в христианстве много воды, и часто люди зацикливаются на этой воде, но ведь с этой водой можно и ребенка выплеснуть.
Когда говорят: не верь в Бога, — я понимаю, что это тоже позиция и сочувствую, т.к. сам для себя этот вопрос еще не решил, но когда говорят: христианство вешает лапшу на уши, не верь в христианского Бога, верь в Бога языческого, славянского; поклоняйся этим, а не тем... Вы чего, ребята? Вы идиоты, что ли? Вместо "христианской" воды мне впихивают воду "языческую"...
Блин, зло прям берет.
Понимать примерно так — ты был неправ и тебе указали на неправоту, и ты сдержал свою гордыню, признал ошибку — "подставил другую щеку", както так...))) смысл на самом деле очень глубокий, но большинство понимает поверхностно и материалистично.
Это то-же самое как нельзя приравнивать понятие Родина и правительство.
Узнайте какой бог лучший
"Озвучте свою версию происхождения этих слов." Я не занимаюсь лингвистикой, тем более такой вот, примитивной, любительской. Если вам интересно, то возьмите словари и посмотрите значения интересующих вас слов. Ну в самом деле, нельзя же принимать за истину выступления юмориста и какого-то полуграмотного психа! Сейчас слишком много "пророков" и "ведающих" развелось. Всё норовят нас научить "правильно жить".
Индия к Вашему сведению имеет самое непосредственное отношение к Руси. В их восприятии мира лежат исконно наши традиции принесённые нашими далёкими предками переселнцами, только не утраченные и искоренённые, а сохранённые и заботливо передаваемые из покаления в поколение. Не хотите копать настолько глубоко, тогда для начала почитайте труды Ломоносова и Толстого посвящённые этой тематике. Им доверяете ? В конце концов займитесь поиском Евангелий от Андрея (нет их, и никто не видел, хоть он и Первозванный), может там правда...
На сегодняшний день опубликовано много научных исследований, посвящённых древним текстам. Почему собственно я им не должен верить? В Израиле, в музее выставлены страницы рукописей из Кумрана. Сам я их не видел, т.к. в Израиле не был, но вот мой знакомый там быыл и видел своими глазами. А где хранятся древние "Славянские веды"?
"В их восприятии мира лежат исконно наши традиции принесённые нашими далёкими предками переселнцами, только не утраченные и искоренённые, а сохранённые и заботливо передаваемые из покаления в поколение." Да ну? А где доказательства?
"Не хотите копать настолько глубоко, тогда для начала почитайте труды Ломоносова и Толстого посвящённые этой тематике. Им доверяете ?" Доверяю, но не всегда. Толстой не был ни археологом, ни историком, ни лингвистом, поэтому вряд ли он что то путное мог сказать в этой области. Ломоносов никогда Историей Индии не занимался, да и историком он то же не был, поэтому вряд -ли тоже что то путное мог сказать. К тому же у них не было текстов "Славянских вед" и прчей современной чепухи.
Очень сильный аргумент. У них ещё и огонь "священный" каждый год сходит. Чудо блин :). Как они ещё самого Христа прям вместе с крестом на всеобщий просмотр не выставили я очень удевляюсь :))). Ну ничего, опытные пиарщики поработают, ещё какой нибудь источник выкачивания бабла из кающихся замутят. Друг Вам об этом расскажет.
"Да ну? А где доказательства?"
Я доказывать и переубеждать никого не собираюсь. Я дал в каком направлении, если интересно сами всё узнаете. А не интересно — тем более.
"Доверяю, но не всегда. Толстой не был ни археологом, ни историком, ни лингвистом, поэтому вряд ли он что то путное мог сказать в этой области. Ломоносов никогда Историей Индии не занимался, да и историком он то же не был, поэтому вряд -ли тоже что то путное мог сказать. К тому же у них не было текстов "Славянских вед" и прчей современной чепухи."
Без комментариев.
"Я дал в каком направлении, если интересно сами всё узнаете. А не интересно — тем более." Очень интересно, но вот направления я как раз и не вижу. Ответьте мне на простой вопрос: где хранится рукопись этих ваших "Вед", которая была бы старше конца 19 века? Где заключения специалистов в области Истории, Археологии, языкознания, Лингвистики и т.д. о том, что эта рукопись яваляется подлинной? Вы ссылаетесь на Толстого и Ломоносова. Это не доказательства. Пример: Вы наверное слышали когда либо такою фамилию Фоменко? Речь идёт о академике А.Т. Фоменко. Он действительно академик РАН, в отлитчие от липового "академика" Левашёва, но академик то он в области МАТЕМАТИКИ. И вот этот математик пытается переписать мировую историю. Получается полнейшая галиматья. И что, я должен верить в то, что "Парма --это Пермь, Венеция --это Винница, а Берлин --это Бердичев" только потому, что Фоменко является действительным академиком РАН? Вот так и с Ломоносовым и Толстым. Они безусловно гении, но из этого вовсе не следует то, что они гении во всех областях Знания, тем более что никаких "Славянских вед" или "Велесовых книг" они даже не упоминают.
А голова Вам на что ? Отфильтровывайте поступающую в неё иформацию.
"Очень интересно, но вот направления я как раз и не вижу. Ответьте мне на простой вопрос: где хранится рукопись этих ваших "Вед", которая была бы старше конца 19 века?"
А где Библия в первоисточнике ? Тоже не видели и не знаете ? После стольких лет насильственной Христианизации информации действительно очень мало осталось, но искать её надо, ведь это действительно наше, Славянское, исконно Русское. Сердце не обманишь. И всё не искоренить. Знания, традиции, устои остались даже в тех же Былинах, Сказках, в них ведь никаких Христов, Моисеев, Иуд и еже с ними даже бизко нет. Домовой, Леший, Черт, Кикимора, все есть, а вот Еврейских героев нет, значит пришлые они. Расшифровка Азбуки даст ключ ко всему. Путь не лёгкий, но пройти его надо дабы была у нас не непонятная Страна а настоящая сильная Держава.
"А где Библия в первоисточнике ? Тоже не видели и не знаете ? " вы что, читать не умеете? Сколько можно писать одно и то же? Отдельные книги Библии датируются 1 --2 веками до н.э. Остальные датируются 3 --5 веками н.э. Этот факт уже доказан неоднократно, причём признают его не только учёные --христиане, но и учёные --ярые атеисты. А вот ваши "Веды" датируют концом 19 --началом 20 веков и тоже большитнство учёных это признаёт. Не признают это исключительно проповедники нового язычества (по-вашему "ведающие") и оголтелые фанатики.
"Домовой, Леший, Черт, Кикимора, все есть, " Вот,вот! Забыли добавить Колобка, сестрицу Алёнушку и братца Иванушку и главное Емелю, который всё норовит "по щучьему велению" получить, т.е. НА ХАЛЯВУ! Это наш любимейший национальный герой!
"Путь не лёгкий, но пройти его надо дабы была у нас не непонятная Страна а настоящая сильная Держава." Вы всерьёз считаете, что уверовав в сказочных героев, славя половые органы и поклоняясь дереянным идолам мы станем Великой державой? Не разделяю вашу уверенность!
истребленные дети? их души чисты и не погрязли в пороках.
хотя для неверующего в бессмертие души это действительно жестоко.
Помню свой первый поход в церковь в пятилетнем возрасте меня так задело что надо тупо бухаться на колени и бить поколоны, хотя соседский пацан так лихо их отбивал. В итоге он в городской администрации чиновником, а я программером на производстве. Может тогда надо было на колени грохнуться?
все одно. и количество религий не увеличит количество "богов".
люди дохуя умные получились в этой реальности, все переврать способны, дать имя неведомой силе которую не смогли понять и зачесать под одну гребенку толпы глупцов.
А кто против, тот изгой или неверный или еще какая хрень.
а ценить то надо уникальное видение мира КАЖДОГО человека.
Изначально религии придумывались не только для слепого манипулирования. Развитой институт власти? Социального управления? не силен в терминологии)))) но порядок в общество добавляют однозначно. быть же уникальным никто не запрещает.
видимо я к терпимости перехожу плавно )
Кароч, людей создавали дважды, один раз "по образу и подобию" (Бытие, глава 1) и сразу пару мужчину и женщину, а второй раз "из праха земного" и сначала адама, а потом из ребра — еву (бытие, глава 2). и далее по тексту они называются "сыновьями божьими" и "сыновьями человеческими" (бытие, глава 6)... кароч учите матчасть!
источник: lib.rus.ec
Шутка повторенная дважды становится смешнее, правда?
Всё дело в том что давным давно была написана не только эта книга, и она далеко на самая первая, а в настоящее время некоторыми людьми обладающими большим запасом знаний она приподносится как единственная и неоспоримая. Я думаю, что автор статьи попытался донести эту проблему до остальных.
По поводу "единственности и неоспоримости" — есть люди которые признают только авторитет, если они усомнятся — не будут соблюдать и чтить.
еще одна загвоздка — детей уже заранее приучивают именно к христианству, даже в школах(не знаю как в других, но в моей так точно так было) на уроке религия — речь была только о христианстве.
и еще — терпимость для меня не уместна, это оправдание для трусов, кто не может дать сдачи обидчику, а только вторую щеку подставит... терпимость это не терпение — когда есть определённый предел после которого в ход пойдут кулаки...
да и какая терпимость может быть, когда для христиан другие религии как красная ткань для быка...
хорошо такой пример — был себе мужик, сильный властный, чуть что не понравилось — сразу в морду — никакой терпимости, зато смело. и случилась беда с ним — потерял он руки (в аварии скажем) и как теперь жить — в морду ж не даш теперь без рук, а ведь как хочется... и страдает он бедный вдвойне — и рук нет и мнение свое отстоять нету возможности... а был бы терпим было б легче...
в душу то вы верите кстати? которая после смерти теряет тело с кулаками, которыми морду бьют тем, к кому терпимости нет?
а что христианство использовалось для прикрытия корыстных целей — ну так мозг вам для того вам и дан чтобы видеть когда врут а когда нет
Стройте своё РОДовое древо на своём опыте и примерах, родители должны быть главным авторитетом в делах и поступках. И тогда дети Ваши Вас будут чтоить и за помощью и советом к Вам обращаться, а не к какому то усопшему (да успокоится душа его, устал уже каждый год воскресать) из Иерусалима. Будет крепок РОД — сильным будет и весь НаРОД !!!
А по поводу религии то на мой взгляд это просто запудривание мозгов и выкачка денег, ни для кого не секрет что у всех религий есть один корень, везде встречаются схожие персонажи, моменты, события. А деление разных религий на подрелигии это уже чистая политика и туева куча деньги которые крутятся в этом болоте и не облагаются никакими налогами!
Лично мое мнение, Христианство самая кровавая религия — крестовые походы, инквизиция, насильное обращение в веру и т.д. по списку.....
Вы посмотрите, религии которые были до христианства (языческие), люди верили в природу, обожествляли ее с личностями, бог сонца — РА, бог моря — Посейдон, бог пладородия, виноделия, потому что жили на природе и хотели быть с ней в согласии.
А сейчас, что творится с религией, понапридумывали кучу сект и святых и мученников, понастраивали церквей и толку, народ как был бездуховный так им и остался!