Уважаемые читатели Библии Вы задайте себе хотя бы один элементарный вопрос, почему у людей на Земле разный цвет кожи ? Адам и Ева насколько мне известно белые. Афроамериканцы очень сильно загорели наверное, а с Мексиканцами и Японцами что случилось ? Кто или что их кожу в другие цвета окрасил ?
P.S. Даю подсказку: Обратите внимание на цвет Солнца на восходе, в зените, на закате и когда его нет. Думайте !!!
P.P.S. РеЛигии, в том числе и Христианство, вторичны и созданы для определённых групп я уже говорил с какой целью. Первична ВЕРА, и она одна !!!
Вера во что, в деревянных идолов, в мужской половой орган и проч.? Вы же являетесь апологетом новоязычества. Что такого, чего нет в Христианстве, Иудаизме, Буддизме, Исламе даёт эта ваша "вера"? Кстати, весьма и весьма интересно будет узнать, как с точки зрения вашей "Веры" вы ответите на поставленный вами же вопрос о цвете кожи? Наверно что то в духе "а-ля Трехлебов". Я как то просмотрел на Видео его проповеди и весьма повеселился. Надо же такую чушь нести, причём на полном серьёзе! И ведь находятся же люди, которые во всё это верят. Одно только толкование Трехлебовым термина "История" чего стоит! Оказывается "История" это значич: "Из-Торы". Замечательно!!!!!!
Для тех кто читает невнимательно повторюсь ещё раз: В моей ВЕРЕ во главе всего стоит мой РОД. За советом я приду к Отцу или Матери, знания и мудрость мне передаются от дедов и прадедов, время трачу на правильное воспитание своих детей (продолжателей РОДа). А Обряды, Традиции, Божества это неотъемлимая часть этого процесса.
В остальных же РеЛигии всё посвещено какому то чужому бородатому или не очень дядьке, возможно он действительно очень хорошим человеком был, но папка с мамкой всё равно же роднее. Если он действительно для Вас так близок почему Вы общаетесь с ним стоя на коленях и через посредников ? Это очень утрированно конечно, на пальцах, но думаю Вы поймёте и задумаетесь. Удачи ! :)
Про цвет кожи для меня тоже очень интересный вопрос. Я не знаю где он, но я точно знаю где его нет.
"За советом я приду к Отцу или Матери" Конечно это хорошо, но, надеюсь что вы только совета спросите, а не будете жить по их указке, т.е.как им этого хочется? Кстати, в Библии тоже сказано: "Почитай отца твоего и мать твою" (пятая заповедь. Так что никаких противоречий с Христианством здесь нет и "чужой бородатый дядька" тут не причём.
"знания и мудрость мне передаются от дедов и прадедов" весьма сомнительный тезис по части Мудрости. Вы ведь недавно собирались славить пенис. Не знаю на сколько это мудро.
"время трачу на правильное воспитание своих детей (продолжателей РОДа)" Каждый по разному понимает правильность воспитания. Люди, по всякому поводу и без повода ежедневно лупцующие ремнём своё чадо тоже считают что правильно их воспитывают.
"А Обряды, Традиции, Божества это неотъемлимая часть этого процесса." вы хотите сказать, что поклонение всяким истуканам, прыгание с голой задницей через костёр и проч. способствуют правильному воспитанию? Я не знаю сколько вашим детям сейчас лет, но рано или поздно перед ними встанет вопрос: чем славянские языческие боги лучше христианского, или других богов, скажем индийских, что вы им ответите? То, что они нам "родные" поэтому и лучшие? И будут ваши дети смотреть на остальных как на неполноценных. Будут чуствовать своё мифическое "преимущество" только потому, что веруют в "правильных" и "родных" богов. А это уже шовинизм. Это и есть правильное воспитание?
"Если он действительно для Вас так близок почему Вы общаетесь с ним стоя на коленях и через посредников ? " Лично я не признаю посредников и моё понятие о боге сильно отличается от поповского. Судя по комментам, также как я думают многие.
"Я не знаю где ответ на этот вопрос, но я точно знаю где его нет." Я предполагал что вы примерно так и ответите. Любите громкие фразы и позёрство? Бывает, особенно среди новоязычников!
Вы так или иначе живёте по их "указке" и родились Вы потому что им этого захотелось. Или Вы другого, тайного происхождения ? :)))
Что ж Вы в каждом посте всё свой пенис вставляете ? У окружающих могут возникнуть мысли о некоторых проблемах или неполноценности. Да он был одним из символов и ничего в этом плохого нет (есть такая немаловажная часть тела, или у Вас нет ???), кстати Вы наверняка, как и многие, кушаете его воплощение раз в год в виде кулича (одна из традичций украденной Христианством). А то же прыгание через костёр на природе мне лично и моим друзьям намного больше радости принесёт в жизнь чем целование остатков трупов и деревянных табличек с их изображениями в душной церкви.
Громкие фразы иногда употребляю, но только по мере необходимости. Ответ такой потому что всё знать невозможно, но к этому надо стремится, а не пытаться заместить это И.Х. и Библией (якобы там ответ на все вопросы).
"Вы так или иначе живёте по их "указке" и родились Вы потому что им этого захотелось." Не надо утрировать. Я привык жить своими мозгами, а не родительскими, но тем не менее совета у них спрошу...если он мне нужен.
"Что ж Вы в каждом посте всё свой пенис вставляете ? У окружающих могут возникнуть мысли о некоторых проблемах или неполноценности." Вот именно по этому и вставляю упоминание о нём, дабы гнлупость нового язычества всем была видна.
"Да он был одним из символов и ничего в этом плохого нет (есть такая немаловажная часть тела, или у Вас нет ???)" Ну и что, я его "славить" теперь должен? Увы, такой бред не для меня!
"кстати Вы наверняка, как и многие, кушаете его воплощение раз в год в виде кулича (одна из традичций украденной Христианством)." Да ну? Украден у кого, у славян? Вы всерьёз считаете что древние иудеи, а в последствии ихристиане в Западной Европе и Византии отлично разбирались в древних славянских языческих верованиях?
" А то же прыгание через костёр на природе мне лично и моим друзьям намного больше радости принесёт в жизнь чем целование остатков трупов и деревянных табличек с их изображениями в душной церкви." Что же, может быть! Что касается меня, то мне и то и то совершенно ни к чему. Я этим обычаям и фетишизму не подвержен.
"Ответ такой потому что всё знать невозможно, но к этому надо стремится, а не пытаться заместить это И.Х. и Библией (якобы там ответ на все вопросы)." В общем то тут вы правы. Но ведь и вы пытаетесь заместить научные знания, только вот не Библией а псевдоисторической и даже не древней литературой, типа "Славянских Вед" или "Велесовой книги". Так чем же вы отличаетесь от попов? Вы ведь толком и Библию не изучили, а пытаетесь её в дерьме извалять только потому, что она , видите ли, "жидохристианская". Не глупо ли это? Что же, по-вашему, любая галиматья, придуманная неизвестно когда и неизвестно кем, является Истиной только потому, что она "родная"?
"Я привык жить своими мозгами, а не родительскими, но тем не менее совета у них спрошу...если он мне нужен."
Уже хорошо. Хоть не отказываетесь от них как некоторые поступают.
"Ну и что, я его "славить" теперь должен? Увы, такой бред не для меня!"
Очень зря, он Вам ещё может пригодиться ;)
"Да ну? Украден у кого, у славян? Вы всерьёз считаете что древние иудеи, а в последствии ихристиане в Западной Европе и Византии отлично разбирались в древних славянских языческих верованиях?"
Конечно, только без слова языческих.
"Что же, может быть! Что касается меня, то мне и то и то совершенно ни к чему. Я этим обычаям и фетишизму не подвержен."
А чем Вы живёте ? Какие обычаи соблюдаете ?
"Так чем же вы отличаетесь от попов? Вы ведь толком и Библию не изучили, а пытаетесь её в дерьме извалять только потому, что она , видите ли, "жидохристианская". Не глупо ли это? Что же, по-вашему, любая галиматья, придуманная неизвестно когда и неизвестно кем, является Истиной только потому, что она "родная"?"
В дерьме не валял, не надо мне приписывать свои умозаключения. Ну конечно, про Библию всё уже напридумывали, и когда и кем, вот только оригинала почему то нет, никто никогда не видел и не увидит, хотя Израилитяне возможно и его нарисуют, что ни сделаешь ради успеха такого коммерческого проекта.
"Очень зря, он Вам ещё может пригодиться ;)" А вам пригодилось? Тогда я рад за вас.
"Уже хорошо. Хоть не отказываетесь от них как некоторые поступают." Нет, я не отказываюсь. А вот вы забыли один простой факт: Тех, кто живёт по указке родителей, не может без их указаний шагу сделать называют МАМЕНЬКИНЫМИ СЫНКАМИ.
"А чем Вы живёте ? Какие обычаи соблюдаете ?" Как то без них обхожусь.
"Ну конечно, про Библию всё уже напридумывали, и когда и кем, вот только оригинала почему то нет" как это нет? Есть отдельные книги Библии, датированые 1 --2 веками до н.э. Я уже писал об этом. А вот ваши "Веды" и всякие там "Велесовы книги" датируются концом 19 — началом 20 веков. Так что это вы Новодел выдаёте за Веру наших предков.
"что ни сделаешь ради успеха такого коммерческого проекта." Вот именно ваши "ведающие" и занимаются этой самой родноверческой коммерцией. Как сказал Р.Хаббард: "Хочешь быстро разбогатеть ---придумай свою религию!" Вот и придумывают выдавая за "древнюю" и "родную".
библия и т.п. книги списаны были оч старых предани языческих
так что то что жиди себе прикрутили христа, еще не значит , что он был жидом
это их нац черта, все грести под себя и провозглашать жидами все великих
ну а то что библия ЖИДОВСКАЯ книмженция — ФАКТ
и учение их — христьянство ведет к раболебству
А вы, батенька, свободный человек! Свободный от всего, в том числе и от элементарной грамотности. Если это и есть "преимущества" новоязычества, то желающих стать новым язычником будет весьма и весьма мало. Кому же охота позориться своей безграмотностью и дремучестью!
Христос конечно был евреем, но всетаки не был жидом
Жид это русское произношение слова jude, так на руси (и не только) называли иудеев (приверженцев иудейского вероисповедания) и они далеко не все были евреями.
Трагедия еврейского народа как раз в том, что очень многие племена евреями не являющиеся стали себя таковыми именовать, тем самым размыв и рассеяв истинно еврейский народ.
В общем следует понимать, что далеко не всякий еврей является враждебно настроенным против всего остального мира сионистом, среди них есть множество (наверное большинство) порядочных и прекрасных людей, не имеющих ни какого отношения к этим гадким заморочкам.
На самом деле боги — это инопланетяне. К такому выводу пришли многие учёные. Потому, что любой животный или растительный организм настолько сложная и организованная система, что о само возникновении за срок существования земли не может быть и речи. Ещё при прочтении генома человека было выяснено, что веась человек умещается на 6% ДНК остальная часть ДНК не задействована и не понятно зачем существует. А в Природе ничего не может быть созданно без необходимости. Вот и получается или это задел на будущее развитие или копия была снята с высших по нашим понятиям существ, а лишние программы ДНК просто заблокированны.
Скорее всего вы правы, но частично. В том смысле, что вы правы если речь идёт о древних богах, которым поклонялись шумеры, аккадцы, ассирийцы, вавилоняне, египтяне да и древние иудеи то же. На этот счёт есть очень интересные книги З. Сичина и А.Элфорда. В них подробно рассматриваются древние шумерские, вавилонские, египетские мифы и легенды, а так же книги Ветхого Завета. Но речь идёт о Христианстве и вообще о монотеизме. Тут уже не до инопланетян. А уж тем более не до них, когда речь идёт о Учении Иисуса.
Можно. Я ведь уже говорил о том, что иудеи многое заимствовали из более древних текстов. Хочу ещё кое что добавить. В эпизоде, когда господь узнаёт о том, что Адам и Ева съели запретный плод. воскликнул:"Теперь они стали как МЫ!" Жаль только дальше нет уточнения, кого он имел ввиду кроме себя. Вот это и есть "отголоски" более древних текстов.
автор молодец но хрюсы этого не поймут, мне кажется , думать для них атавизм, за них бог все решил, он и прости за все что угодно, тот же чикатилло так и сказал меня бог благослдовил и он простил меня..
Много букв в статье, но прочитав очень понравилось толкование. В большинстве, почти вовсём я согласен.
Я реально верю только в "духов ночи" и молюсь им всегда когда выхожу на улицу в ночное время суток. Это не раз спасало мне жизнь и спокойствие духа.
Посадили при Сталине за веру в Бога одного верующего. На допросе два чекиста по-мужицки его спросили: Слушай, вот ты страдаешь за твою веру, а чего она тебе дает то ? Умрешь а там ни Бога, ни рая. Верующий ответил: Раньше я вообще не верил: гулял, пьянствовал, бесцельно жил, меня никто не уважал и я никого не уважал. Жил одним днем, лишь бы сдохнуть. Даже если Бога нет, то я счастлив, что верю. Я обрел цель внутри себя, так и жить интересно и умирать не страшно. А уж если Бог есть т о вообще хорошо.
Это первый этап на пути эволюции мировоззрения, эволюции личности. Сначала человек не верит в Бога, но страх смерти не дает покоя. Часто случается так, что традиционная религия затягивает таких ищущих людей. Сначала человек окрылен новым пониманием мира. вчера он был прах и смерть был всему конец, а сегодня есть надежда на Него.
Но проходит время и эта окрыленность исчезает. Возникают новые вопросы. И если человек не остановиться на стандартных ответах, то сможет понять еще более восхитительную истину — что Бог это он сам, и его друг тоже и все вокруг. Тогда это уже не рабство, а путь к истинной свободе и любви.
Когда глаза закрыты, что небо, что земля — один цвет.
Когда глаза закрыты, что небо, что земля — один цвет.
Я не знаю, в кого ты стреляешь, кроме Бога здесь никого нет.
Так дуй за сыном плотника. Ломись к началу начал.
Дуй за сыном плотника, жги резину к началу начал.
Когда ты будешь тонуть, ты поймешь, зачем был нужен причал.
Б.Г.
Религия действительно не имеет ни какого отношения к Богу, и создана исключительно с целью управления человеческими массами и получения от этих масс денег.
Но Бог есть это однозначный факт, и он один, что у евреев, что у буддистов или христиан, просто люди мудаки повелись на старую заморочку "разделяй и еби" ...ой по моему там было както иначе, но в целом получилось именно так, людей разделили по расовому признаку, религиозному признаку, кастовому... еще какому там — херъ сосчитаешь, и теперь всех ебут по группам, а бабки получают от этого всего 300 семей в мире и несколько тысяч прихлебателей.
Когшдабы не такакя херъня то всем бы на земле хватало всего и жратвы и жилья и воды и бензина.
А они как на том самом соборе мир поделили так теперь и хапают и ртом и жопой, уже нахапали столько, что переварить не могут давятся а им — мразям все мало, и они еще хапают и войны устраивают и кризисы, чтобы хапнуть побольше.
Все от того, что не в Бога они веруют и не Богу а сатане прислуживают, а мы на них работаем и помогаем, как правило невольно, т.к. находимся в рабстве у это гадины.
Сидим жирные довольные, тачка есть, хата есть, кредитов понахапали, нихера не понимаем у кого берем, и что обманом загнали в эту кабалу....
Люди! Одумайтесь, пока вы этих сволочей на вилы не посадите, вас так и будут разделять и над вами властвовать и всячески вас ебать.
+1000. Бог внутри тебя. И у каждого он свой. Христос именно это и завещал. "Пейте вино ибо это кровь моя. Ешьте хлеб ибо это тело мое" Он хотел, чтобы внутри каждого была частичка бога и веры в божественное.
Не получится. Один строй сменит другой, а сущность невольнического общества останется. революция 17 года — пример. Только пар выпустить.
Сущность насилия сидит внутри нас и мы благословляем насилие каждый день и каждый миг. Мы насилуем своих жен, — они стали рабами на кухне и в постели. Мы насилуем своих детей — насильно вливая в них свои устаревшее и неработающее мировоззрение. Мы строго следим за соблюдением правил и чморим тех кто идет против них.
Насилие внутри нас. Оно идет из страха, что всего всем не хватит. Ущербное мировоззрение, культивируемое религиями и СМИ, творит еще более ужасающие условия существования. Мы готовы поубивать друг друга за место под солнцем.
Само понятие Бога ущербно. Если есть Бог, то есть и его антипод. А потому можно все свалить на первого. Уберите последнего и первое будет бессмысленно. Но наличие ацкого сатаны более- менее просветленному уму уже становиться смешным. А значит автоматически отпадает Бог.
Так есть ли Бог? Есть. Это ты, это я, это все мы, это вся вселенная. И в ответе за все Он один, т.е. каждый из нас. Мы забыли кто мы есть, а потому нам так хуево. Вспоминайте.
А я о чем? Представим. Гипотетически, группа народных активистов берет силовым путем власть в свои руки. Что дальше? Дальше им нужны рычаги управления. Армия, структуры власти, МВД, ФСБ и пр. Это все люди. Люди со старыми привычками и старым мировоззрением. Если вы не сможете с ними ладить — вам конец. А если сможете — то прощай весь ваш праведный задор и светлое будущее, вы влезете в тоже самое дерьмо. Дракон умер, да здравствует Дракон!
У вас нет выхода, вы обречены. И подсознательно вы это чувствуете. Потому и держитесь за иллюзию того, что возможно революцией или массовыми беспорядками найти выход. У нас у всех только один выход — это повышение личной осознанности. Это долгий процесс, но другого способа нет. Для начала пошлите подальше все авторитеты, — родителей, церковь, партию, учителей и пр. Усомнитесь в их правоте. Вы откроете много нового и необычного.
Вы, батенька, страшный человек! Зачем же вы насилуете жену и детей? Вот у меня, например, жена не является рабом на кухне, а дети учатся вовсе не "из под палки". Да и у многих так же. И никого я не собираюсь убивать из-за "места под солнцем". Если вы в жизни ничего не признаёте кроме кулака, то из этого ещё не следует то, что и все остальные думают так же. Не надо этих громких фраз, типа "Мы забыли кто мы есть", или "сущность насилия сидит внутри нас". Не нас, а ВАС, персонально! Это не мы, а ВЫ персонально, забыли что вы человек, а не тупой дикарь, решающий все проблемы с помощью кулака или дубины. И не понятие бога ущербно, а ваше т.н. "мировозрение" и "философия". Извините за резкость!
Не надо извиняться. Мы говорим согласно нашему мировоззрению.
Если ваши дети ходят в школу, значит вы целиком положились на воспитание ваших детей сторонними людьми. Вы автоматически сняли с себя эту ответственность. Почему вы не воспитываете ваших детей сами, не учите их сами? Потому что у вас на то нет времени. И у вас отняли на то право. И в том не ваша вина. Так устроен наш социум. Вы даже не можете себе представить, что возможны другие формы обучения и достатка. Над этим поработала идеология в течении тысячи последних лет.
Не отвечайте за вашу жену, вы спросите у ней самой, кем себя она ощущает? Только боюсь она вам соврет, потому что побоится сказать правду. Если она ходит на работу, а потом еще готовит, стирает и убирает, то она и есть раб, а вы рабовладелец. Так оно и есть в 90% семьях.
Я действительно страшный человек. Я прыщ на вашем теле, бельмо в вашем глазу, возмутитель спокойствия. Раньше таких сжигали на кострах и распинали на кресте. Думаю, что ваше мировоззрение позволило бы сделать подобное со мной в наше время, если бы вам вдруг позволили, во имя справедливости или чего-то другого доброго.
"Если ваши дети ходят в школу, значит вы целиком положились на воспитание ваших детей сторонними людьми. Вы автоматически сняли с себя эту ответственность." Глупости! Мои дети ходят в школу за первичными научными знаниями, а вот воспитываем их мы с женой сами. Кстати, мы не остаёмся в стороне и от школы. Помогаем детям лучше освоить школьный материал по кем предметам, в которых сильны (я --в математике, физике и истории, а жена --в русском языке, литературе, биологии и химии). Так что я считаю что вы не правы!
"Не отвечайте за вашу жену, вы спросите у ней самой, кем себя она ощущает? Только боюсь она вам соврет, потому что побоится сказать правду." А вот интересно, как вы определяете когда вам правду говорят, а когда врут? У нас с женой с самого начала доверительные отношения, основанные на равноправии, поэтому я считаю что врать ей не за чем. Тем более, между нами говоря, моей жене, что называется "палец в рот не клади, откусит!"
"Я действительно страшный человек. Я прыщ на вашем теле, бельмо в вашем глазу, возмутитель спокойствия. Раньше таких сжигали на кострах и распинали на кресте." Вы что, любите что бы вас боялись, или наоборот, жалели? В большинстве случаев на кострах сжигали людей по надуманным обвинениям, например в колдовстве. Вы --- колдун? Я в мистическую чушь не верю.
"Думаю, что ваше мировоззрение позволило бы сделать подобное со мной в наше время, если бы вам вдруг позволили, во имя справедливости или чего-то другого доброго." Моё Мировозрение основано на общечеловеческих ценностях, таких как Доброта, Любовь, Сострадание, Уважение и проч. проч. Я считаю эти качества главными принципами Жизни, отражёнными во всех мировых религиях. Только, к сожалению, т.н. верующие (слава богу, далеко не все) частенько забывают об этом и заменяют эти понятия совершенно другими.
Так что и тут вы не правы! Не судите, да не судимы будете!
"...Глупости! Мои дети ходят в школу за первичными научными знаниями..."
Естественно, раб должен уметь читать и писать, т.к. нынче нужны именно такие — требование времени, а то, что вашим детям кроме некоторой полезной информации в школе втюхивают жидомассонско — фашистскую чушь типа теории дарвина — вам безразлично, т.к. вы даже не потрудились малость вникнуть в суть предмета, и втюхивают науку историю, с поправками не на факты а на сегодняшнюю конъюнктуру, и еще делают это так, что суть исторических событий не ясна из за запутывания и привития отвращения к истории как таковой — это тоже нормально, вы же не станете ребенка заставлять изучать, а надо не заставлять, надо просто все понятно разложить по полкам вот тогда станет понятно, а когда понятно — тогда и интересно.
"Естественно, раб должен уметь читать и писать, т.к. нынче нужны именно такие — требование времени," А по-вашему выходит что свободному человеку читать и писать не требуется? Замечательно!
" а то, что вашим детям кроме некоторой полезной информации в школе втюхивают жидомассонско — фашистскую чушь типа теории дарвина" Ещё более замечательно! А доказательства есть? Вы ведь не потрудились привести хотя бы одно, но тем не менее громогласно пытаетесь меня в чём то обвинить.
"т.к. вы даже не потрудились малость вникнуть в суть предмета, и втюхивают науку историю, с поправками не на факты а на сегодняшнюю конъюнктуру" Вы это о чём? Про какие "факты" вы тут вещаете? Хотя бы один приведите.
вы же не станете ребенка заставлять изучать, а надо не застя липовый академик "международных академий" Н.Левашов.
вы же не станете ребенка заставлять изучать, а надо не заставлять, "надо просто все понятно разложить по полкам вот тогда станет понятно, а когда понятно — тогда и интересно." Вот тут я с вами согласен полностью! Да с чего вы взяли что я своих детей заставляю учить Историю?
"Ещё более замечательно! А доказательства есть? Вы ведь не потрудились привести хотя бы одно"
"но тем не менее громогласно пытаетесь меня в чём то обвинить. "
Упаси боже обвинять вас я ни в чем не собираюсь, просто прошу задуматься и попробовать поменять свое видение вещей.
А доказательств того, что теория дарвина стала основой для евгеники, а позднее на ней была построена большая часть фашистской идеологии, столько, что ни каких букв не хватит вас в этом убеждать, поищите по ключевым словам евгеника, крах теории эволюции, и почитайте книжки Николая Старикова.
Ну и что? Гитлер, например, любил музыку Вагнера. Нам теперь что, Вагнера в фашизме обвинять надо? Во время войны во Вьетнаме американские лётчики во время полётов любили слушать музыку Битлз и Роллинг Стоунз. Будем теперь и Битлз с Роллинг Стоунс обвинять в убийствах вьетнамских мирных жителей? Примеров можно привести массу.
"почитайте книжки Николая Старикова" Вот тут стало ясно откуда ветер дует. Читал. Полный бред!
"...Вот у меня, например, жена не является рабом на кухне, а дети учатся вовсе не "из под палки". Да и у многих так же. И никого я не собираюсь убивать из-за "места под солнцем". ...
Не собираетесь, до тех пор, пока вас не начали явно двигать, а когда начнут, то вы оценив соотношение сил и убедившись в своем превосходстве и правоте грохните, ... или подвинитесь убедившись в обратном.
Надеюсь вы хоть понимаете свое рабское положение в нашем обществе (упреждая ваши возражения напишу несколько букв)
1. Вы предполагаю работаете, если это так, то не менее 40% заработанных денег отдаете работодателю, от оставшихся 60% платите налоги (около 40% от остатка) с оставшейся суммы уплачиваете коммунальные платежи, и вам остается в кармане жалкий кукишь, и при этом вы боитесь потерять эту работу следовательно вы не свободны.
2. суть нашего пенсионного законодательства такова, что ваша пенсия составляет нечто меньшее, чем прожиточный минимум, сюда добавляется целенаправленно угробленная система здравоохранения, с целью сократить ваши шансы на доживание до пенсии, или сократить срок вашей жизни, если вам таки удалось до нее дожить.
3. У вас есть паспорт — это прекрасно, вы зарегестрированы по месту жительства (считаете себя собственником, не догадываясь, что завтра земля под вашим домом может быть продана, а вам скажут забирайте свой дом и идите в другое место, ...куда? известно куда на х...), и вот вы, не можете со своим паспортом с регистарцией к примеру в Екатеринбурге приехать допустим в Москву и устроиться на работу, вам скажут — вот зарегистрируйтесь а потом приходите, также вы с вашим паспортом не можете пересечь границу государства, для этого вам надо получать другой паспорт, который почемуто не действителен внутри страны следовательно вы снова раб, а то, что я здесь описал называется крепостное право.
Писать можно сколько угодно, но суть вопроса от этого не поменяется, и к сожалению я сам от части нахожусь в подобном положении, одно лишь радует — на работу хожу — когда хочу, еду в отпуск — когда заблагорассудится, мой босс понимает эти истины, и не зажимает гайки сильнее того, чтобы я его покинул.
"Не собираетесь, до тех пор, пока вас не начали явно двигать, а когда начнут, то вы оценив соотношение сил и убедившись в своем превосходстве и правоте грохните, ... или подвинитесь убедившись в обратном." Это вы значит меня по себе ровняете. Что за манера у отдельных людей приписывать другим собственные черты! Я не карьерист! Я люблю свою семью, работу, друзей. Живу я в маленьком городке. Да, зарплата небольшая и хотелось бы больше, но я не делаю из этого трагедии. Я не стремлюсь к Власти, к должностям, к огромным деньгам. Не хочу я на работу ни в Москву, ни в Нью-Йорк, ни ещё в какой чужой город. А что касается пенсии, то если вы всю жизнь будете жить с таким настроением и будете на всё и на всех обижены, то вы точно, до неё не доживёте. Я верю в то, что завтра будет лучше чем сегодня. Верю и стараюсь сделать всё для того, что бы мои сыновья выросли хорошими людьми. В жизни есть всё, и печаль и радость. Надо уметь радоваться жизни!
К чему вы всё это пишете, про зарплату и налоги? Вы что, не понимаете что всё это сплошное СЛОВОБЛУДИЕ, не имеющее никакого отношения к обсуждаемой нами статье? Очень жаль!
Отношение к статье это имеет прямое, т.к. корни этих проблем в статье описаны, и их начало в ней, а нынче мы пожинаем плоды и постоянно сталкиваемся с последствиями искажения вИдения нами Бога, и последствиями кровавого насаждения на руси христианства, возьмите почитайте историю христианства и ужаснетесь количеству крови, которая была пролита в процессе крещения руси.
То, что вы верите в завтра это прекрасно, и что не хотите в Нью-Йорк и москву — это ваш выбор, нет причин оспаривать вашу позицию.
И по себе я вас не ровняю, счастье, что вы не сталкивались с подобной ситуацией и упас вас Бог от нее, а вашему деду думаю пришлось столкнуться, и вот когда фашисты ведомые той самой силой, о которой статья набросились на Советский Союз то ваш дед взял оружие и пошел с ними воевать, и возможно ваш прапрадед долбал французов, и что характерно они тоже сюда пришли под влиянием английской короны управляемой все тойже сатанинской силой, о которой эта статья.
Вы видно не ту статью читали. Автор пытается критиковать Библию и Учение Иисуса, а не историю Христианской церкви, пытается насадить Новое Язычество. А вы про фашистов, французов, налоги и Советский Союз. В огороде --бузина, а в Киеве --дядька! Смешно!
просто вас учили истории таким образом, что вы не видите и не понимаете взаимосвязи событий отстоящих друг от друга в значительном промежутке времени, а на самом деле искажение истинной веры путем введения подложных религий и подмены понятий и привело сначала к войне 1812 года и к 1й и 2й мировой, и крещению руси и всем крестовым походам.
"а на самом деле искажение истинной веры путем введения подложных религий и подмены понятий и привело сначала к войне 1812 года и к 1й и 2й мировой, и крещению руси и всем крестовым походам." Вы НЕПОДРОЖАЕМЫ!!!! Такое не всегда прочитать можно! Значит по-вашему Наполеон напал на Россию только из-за того, что за 900 лет до этого Русь приняла Христианство? Такое даже не во всякой Психиатрической больнице услышишь.
нет конечно, наполеон напал, будучи зависимым и находясь под влиянием тех же сообществ, и действуя в угоду именно этим сообществам которые ранее крестили русь, и которые еще за долго до крещения руси сформулировали искаженные вероисповедания. И они действуют и сей час, ведя мир к единному централизованному управлению. Это длинная цепочка событий, тянущаяся несколько тысяч лет, и звенья ее являются неотъемлемой частью всей цепи.
Почитайте то, что я вам рекомендовал, для начала хотя бы бегло.
Как я понимаю вы --большой любитель теории заговоров. Про всякие "сообщества" приходилось слышать не раз и не два. Никто ещё не предоставил никаких доказательств. Всё пытаются за доказательства выдать умозаключения. якобы основанные на логике. Только ведь болтать можно что угодно. Если вам нравится видеть во всём некие тёмные силы, то на здоровье! Лично я во всю эту глупость не верю. Вышел я из того возраста что бы верить в сказки. А то, что вы мне рекомендовали я давно прочитал. Даже больше. Вот поэтому и ещё раз заявляю --всё это чистейший бред, написаный для для людей с легковозбудимой психикой и большой мнительностью!
Кстати, вы биографию этого Старикова читали? Кто он по профессии? Правильно, журналист! Заметьте, не экономист, не историк. а именно журналист. В чём заключается главная забота журналиста, вы знаете? Правильно, заполучить славу и деньги и увеличить тираж своего издания. Вот и пишут всякую галиматью про заговоры и "тайны прошлого" совершенно не разбираясь в вопросах. Главное что бы громко и ярко всё выглядело. Причём чем глупее и абсурднее, тем больше народа во всё это верит. Вот например тот же самый Наполеон. Почему он напал на Россию в 1812 г? Можно конечно жуткие истории выдумать про всемирный многовековой заговор, а можнео конкретно разобраться в ситуации и выяснить истину. В 1907 г. между Наполеоном и Александром 1 был заключён договор о союзе против Англии. Наполеон заставил Александра заключить такой логовор, но сам Александр его выполнять и не собирался. Сохранилась переписка между ними за период с 1807 по 1812 гг. Сохранились воспоминания участников событий, в том числе и министра Наполеона Талейрана. Напав на Россию Наполеон пытался заставить Александра выполнять условия договора и помогать ему против Англии. Точнее сказать, Наполеону нужны были русские солдаты, русское снабжение и проход через территорию России для нападения на Индию. Наполеон понял что не имея такого сильного флота как английский Англию ему не победить, вот и решил нанести удар по английским колониям расчитывая на поддержку колониальных народов. Отсюда и экспедиция в Египет, правда неудачная, но тогда у Наполеона не было таких сил как в 1812 г., и именно по-этому Наполеон ударил не на Петербург --столицу империи а именно на Москву. Вот так, всё просто и прозаично ...и без всяких глупых "сообществ" и всемирных заговоров.
чушь несете "Кстати, вы биографию этого Старикова читали? Кто он по профессии? Правильно, журналист!"
как раз он экономист
Николай Викторович Стариков родился 23 августа 1970 года в городе Ленинграде. Женат, растит двоих дочерей. В 1992 году закончил Санкт-Петербургский инженерно-экономический институт имени Пальмиро Тольятти (ИНЖЭКОН) (экономист по образованию)
и вся его "галиматья" построена на изучении исторических документов и на сопоставлении дат событий в хронологическом порядке, и ссылается он на реально существующие и проверяемые источники. А вы его не читали раз такую херъню пишите.
как раз он экономист
"Николай Викторович Стариков родился 23 В 1992 году закончил Санкт-Петербургский инженерно-экономический институт имени Пальмиро Тольятти (ИНЖЭКОН) (экономист по образованию)" Правильно, по ОБРАЗОВАНИЮ! А я же вам говорил по ПРОФЕССИИ. Может быть он когда то и работал экономистом, но это было очень давно. Да и вообще, что бы говорить о мировом кризисе нужно иметь больше информации, причём взятой вовсе не из прессы, пускай даже мировой. Надеюсь вы не будете пытаться мне доказать то, что Стариков по образованию ещё и историк? А ведь он ещё и исторические (точнее сказать псевдоисторические) опусы пишет. Стариков --ЖУРНАЛИСТ и этим всё сказано!
"и вся его "галиматья" построена на изучении исторических документов и на сопоставлении дат событий в хронологическом порядке, и ссылается он на реально существующие и проверяемые источники." Да ну? Уж я не знаю что там за исторические документы у этого Старикова, но вот в чём я точно уверен то это в том, что никаких документов по "тайным и тысячелетним сообществам" у него нет, и быть не может. Надёргать фактов и истолковать их по-своему ---особого ума не надо! Пример: Для того, что бы показать грандиозность Берлинской операции в 1945 г. наши историки, вслед за Г.К.Жуковым, любят цитировать фразу из книги немецкого гекнерала Меллентина: "Со времём падения Римской империи Европа не испытывала такого ужаса". И никто из этих писак не потрудился прочитать книгу Меллентина в оригинале. Там есть эта фраза, но относится она не к Берлинской операции, а........ к зверствам Красной Армии по отношению к мирному населению в Восточной Пруссии. Были ли зверства, или не были --это второй вопрос. Главное то, к каким событиям относится известная фраза Меллентина. А как на счёт слов Гитлера в "Майн Кампф" о "приобретении земель на Востоке"? Вы читали "Майн Кампф"? Прочитайте, тем более сейчас легко её найти в Интернете. Прочитав, поймёте то, что в "Майн кампф" практически ничего не говорится о желании Гитлера завоевать Россию. Вся книга напралена исключительно против Франции, но наши историки не любят об этом говорить.
Перечитайте внимательно опусы этого вашего Старикова, только внимательно перечитайте и повозможности проверьте первоисточники, на которые он ссылается. Будете сильно удивлены, уверяю вас!
Кстати сказать, небезызвестный академик Фоменко тоже в своих бредовых опусах ссылается на исторические документы, да ещё и исследует их якобы "научными" методами. Но всё равно же галиматья получается. Бизнес, есть бизнес! Что для Фоменко, что для Левашёва, что для Старикова.
а стариков как раз и говорит о том, что гитлер не собирался нападать на россию, но был вынужден это сделать под давлением англоамериканского разведподполья.
А доказательства? Какого подполья? У вашего Старикова с головой не всё в порядке. В "Майн Кампф" Гитлер писал о том, что Россию Германия может победить ТОЛЬКО В СОЮЗЕ С АНГЛИЕЙ, а Англия в это время была смертельным врагом Рейха и храбро сражалась против него. Черчилль заявил: "Никаких переговоров с врагом! Мы будем сражаться до последнего солдата!" И сражались. Наши историки не любят писать об этом и всё стараются приуменьшить войну на Западе. И ещё у Гитлера: "Для Германии война на два фронта ГУБИТЕЛЬНА!". Писал, но сам же эту войну и начал. Он был идиотом? Нет! Заставить Гитлера начать невыгодную для него войну с СССР могли только крайние обстоятельства, а не какое то там "англоамериканское разведподполье". Таким обстоятельством может быть только одно: УГРОЗА НАПАДЕНИЯ СССР НА ГЕРМАНИЮ. А она, в июне 1941 г. существовала реально, иначе как объяснить огромную концентрацию советских войск, авиации и боевой техники на границе с Германией? Вы читали меморандум об объявлении Германией войны СССР? Там всё чётко расписано. И это --документ! Ещё есть огромная куча свидетельств и фактов, подтверждающих это. Прочтите книги Мильтюхова, Солонина, Суворова, Хмельницкого, Оганесяна. Я перечислил вам несколько авторов, т.к. заранее знаю какой будет ваша реакция на упоминание "предателя" Суворова-Резуна. Остальные авторы никого и ничего не предавали и придраться к ним весьма тяжело. Почитайте их внимательно и вы увидите то, что по сравнению с ними ваш Стариков просто жалкий графоман. Но вернёмся к Старикову. А что у Старикова? Кроме личных домыслов --НИЧЕГО! Кстати, может вы меня просветите, кто же входил в это самое "англоамериканское разведподполье"? и как это оно умудрилось заставить Гитлера напасть на СССР? Честно говоря, я в книжонке Старикова так и не сумел толком это выяснить. Может быть вы знаете и мне объясните?
вы спорите о том, чего не знаете, вы не читали старикова, а за чемто о нем рассуждаете, это называется тупость.
Сначала почитайте (можете даже послушать) а потом продолжим разговор.
Война между германией и англией была условной, до того момента пока англичане не поняли, что германия не выиграет, тогда они по ней и херакнули, чтобы скрыть следы, свидетелей и документы о тайных договоренностях.
книжка называется "кто заставил гитлера напасть на сталина"
а пока с вами говорить не о чем, у вас пустое ни на чем не основанное суждение о книге, которую вы даже не видели и об авторе, которого не читали.
"вы спорите о том, чего не знаете, вы не читали старикова, а за чемто о нем рассуждаете, это называется тупость." А верить в ничем не обоснованную и ничем не доказанную галиматью --разве не тупость?
"Война между германией и англией была условной, до того момента пока англичане не поняли, что германия не выиграет, тогда они по ней и херакнули, чтобы скрыть следы, свидетелей и документы о тайных договоренностях." Ну скрыли и что? Откуда же тогда ваш Стариков узнал о них? Он вхож в высшие сферы английских правящих кругов, или в английские секретные архивы ходит как вы --в супермаркет? Говорите, условной? А сколькими жизнями немцев и англичан обошлась эта "условность"? А в какую сумму обошлась эта "условность", в смысле, какой ущерб понесли Англия и Германия от этих условностей вы знаете? Поинтересуйтесь, сколько боевых самолётов и опытных пилотов потеряла Германия за время только одной "Битвы за Британию" летом 1940 г? А сколько боевых кораблей, а ещё больше гражданских грузовых транспортов с ценнейшими и дорогостоящими грузами потеряла Англия за время неограниченной подводной войны, которую вела против неё Германия с осени 1939 г.? Благодаря каким "секретным договорённостям" с Германией Англия влезла в долговую кабалу к США да так, что до сих пор расплатиться не может? Выясните эти вопросы и вы увидите что тупостью называются именно псевдоисторические опусы Старикова. Кстати, такое понятие как "херакнули" --это у Старикова так? Что-то не заметил. Про какие "тайные договорённости" вы говорите? Где они? У этого самого Старикова? Спрошу по-другому: В каких серьёзных исследованиях по Второй Мировой Войне были опубликованы эти т.н. "Секретные договорённости"? Где ВООБЩЕ они были опубликованы? Бульварную литературу, вроде опусов Старикова, Мухина и иже с ними, в расчёт не брать. Она годится только для малограмотных бездарей и маргиналов- псевдопатриотов.
""кто заставил гитлера напасть на сталина"" Вот как раз этот бредовый опус я и читал. Обыкновенная бульварщина, ни на чём не основанная! Там нет конкретных указаний на существование "секретных договорённостей", одни только плоды буйной фантазии автора опуса. Нет, может я что-то пропустил, или не заметил? Так вы уж, пожалуйста, укажите мне на мой промах. Буду вам весьма признателен! Ну так где у Старикова неопровержимые доказательства существования неких "секретных соглашений" между Англией и Германией?
"а пока с вами говорить не о чем, у вас пустое ни на чем не основанное суждение о книге, которую вы даже не видели и об авторе, которого не читали." Ну что же, не хотите разговаривать -ваше дело! Я не навязываюсь Всего вам хорошего!
читайте снова, там ссылки на воспоминания черчиля, которые ни от кого не скрываются, там простое логическое сопоставление фактов, которые также описаны разными источниками, но не сопоставляемыми большинством историков, т.к. это сразу рождает много неудобных вопросов. И объясните мне пожалуйста почему большая часть документов и архивов касаемых той войны накрепко засекречены? Почему секретность документов, срок секретности которых истек — была продлена на 20 — 40 лет?
Вписать можно все что угодно во все что угодно. Главное что бы потом не задавали глупых вопросов. А для форс-мажорных случаев запастись дюжиной стандартных ответов. Да, чуть не забыл, сначала надо вынуть мозг у основной части населения, чтобы они рожали уже полузомбированных идиотов. А оставшуюся часть священники доделают сами.
когда 5-ти летний ребенок спросит у вас как устроен космический корабль, вы ему как будете объяснять? подробно углубляясь в физику и ракетостроение? а знаний у вас хватает? а ребенку оно надо? а сможет ребенок понять? так же Библия — описали что сами поняли и что важным считалось. Когда писали ее? ну было пророку видение как Бог запустил эволюцию земли которая длилась стопиццоттищь лет а пророк может только пальцы на руках посчитать (упрощаю чтоб понятней было). и как он запишет время? да и пишет он про человечество а не про зверей невиданых — динозавров ваших. и не книжку по палеонтологии а учение о том как человеком быть а не животным.
так и понимайте.
"Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя" (Иов 40,10-19)
10 Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
11 вот, его сила в его чреслах и его крепость в мускулах его чрева;
12 поворачивает своим хвостом, как кедром; жилы же на его бедрах переплетены;
13 ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;
14 это – верх путей Божьих; только Сотворивший его может приблизить к нему Свой меч;
15 горы приносят ему пищу, и там все полевые звери играют;
16 он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах;
17 тенистые деревья покрывают его своей тенью; ивы при ручьях окружают его;
18 вот, он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился к его рту.
19 Возьмет ли кто его в его глазах и проколет ли ему нос багром?
"Можешь ли ты удочкой вытащить левиафана?" (Иов 40,
20-27)
20 Можешь ли ты удочкой вытащить левиафана и веревкой схватить за его язык?
21 вденешь ли кольцо в его ноздри? проколешь ли иглой его челюсть?
22 будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобой кротко?
Прочитал первые 2 абзаца и понял что автор мудаг.... Кто от кого рожал, понимаешь нашел вопрос, а представить себе где появлась библия не судьба? В те годы женщин за людей не считали вообще, не то чтобы описывать.... Ещё в средние века на одном из соборов христианской церкви обсуждался вопрос есть ли у женщин душа....
Мозг включи и будет всё логично.... Чем Ева заслуживает внимание? Чем другие её дочери занимались, что о них и писать не стоить??? Наверное потому что женщинны занимались одними и теми же делами и занимались из покаления в покаление.... А которые немного осличались своими поспупками, так они описаны, как жена праведного Лота, например....
Бог, создавший, благоухающий цветок, изящнейших животных, бесконечные звезды, в нашем тысячелетии стал примитивным истериком, требующим повиновения и борьбы с желаниями плоти, природными потребностями тела, которые сам и создал. Христианско-иудейский Бог выглядит как извращеннейший садист. Поэтому, чтобы ужиться с таким божком нужно стать мазохистом. А кому нужно чтобы все человечество любило и прославляло мучения? Властям, духовным и юридическим. Церковь и государство — партнеры по бизнесу.
Вот сразу видно что Библию вы никогда не читали и знаете о ней только по таким вот, глупым статьям, проповедям всяких психически больных, типа "инициированного буддиста" Трехлебова и писаниям аферистов, вроде липового "академика" Левашёва.
Ошибаешься. Библию читал два раза полностью от корки до корки. Новый завет раз десять. Писания отцов церкви — десятки книг. паломничал в Серафимо-Девеевский монастырь, Свято Троицкую Cергиеву Лавру и в местные монастыри. Жил некоторое время там и работал во славу Господа за кормежку и ночлег. Но время шло, урок был получен. Оставаться на старом месте стало не интересно. Надо было двигаться дальше. Я и двинулся :) Чего желаю и вам.
"Надо было двигаться дальше. Я и двинулся :)" Уточните, пожалуйста, куда это вы двинулись, в языческое капище что ли? Я про незнание вами Библии не зря упомянул. Можно и наизусть её выучить а не понимать толком что там написано. Бог не может быть ни христианским, ни иудейским, ни мусульманским, ни ещё каким либо. ОН ОДИН!!!! В первой части Библии ("Ветхом Завете") описана история иудейского народа, точнее то, как они её себе представляли. А также их религиозное мировозрение и понимание Мироздания. Во второй части Библии ("Новом Завете") описаны жизнь Иисуса, его Учение, житие и деяния апостолов и представление Иоанна о конце света. Я беру четыре Евангелия. Там действительно есть противоречия в описании событий и фактов биографии Иисуса, а вот в изложении его Учения никаких противоречий нет. Наоборот, Евангелия дополняют друг друга. Поймите, мне не интересно, к примеру, то, где сыновья Адама взяли себе невест. Я и без Библии это знаю. Мне интересно УЧЕНИЕ ИИСУСА. Это был гениальный человек. Он изложил простые, но в то же время и гениальные приципы построения прекрасной, счастливой и долгой жизни. А вы, я смотрю, ничего в Евангелиях толком и не поняли.
Вот тут вы совершенно правы! На мсчёт замаливания грехов --вы правы частично, точнее применительно к нашей действительности. Зачастую у нас народ с хитрецой, согрешил, якобы покаялся. свечку в церкви поставил. отстегнул попу "на храм" и доволен. Пошёл дальше грешить. Другое дело --раскаяние искреннее, раскаяние перед людьми, перед собой. А колени и молитвы --это всего лишь вспомогательные атрибуты. Многие обходятся и без них.
Комментарии
P.S. Даю подсказку: Обратите внимание на цвет Солнца на восходе, в зените, на закате и когда его нет. Думайте !!!
P.P.S. РеЛигии, в том числе и Христианство, вторичны и созданы для определённых групп я уже говорил с какой целью. Первична ВЕРА, и она одна !!!
В остальных же РеЛигии всё посвещено какому то чужому бородатому или не очень дядьке, возможно он действительно очень хорошим человеком был, но папка с мамкой всё равно же роднее. Если он действительно для Вас так близок почему Вы общаетесь с ним стоя на коленях и через посредников ? Это очень утрированно конечно, на пальцах, но думаю Вы поймёте и задумаетесь. Удачи ! :)
Про цвет кожи для меня тоже очень интересный вопрос. Я не знаю где он, но я точно знаю где его нет.
"знания и мудрость мне передаются от дедов и прадедов" весьма сомнительный тезис по части Мудрости. Вы ведь недавно собирались славить пенис. Не знаю на сколько это мудро.
"время трачу на правильное воспитание своих детей (продолжателей РОДа)" Каждый по разному понимает правильность воспитания. Люди, по всякому поводу и без повода ежедневно лупцующие ремнём своё чадо тоже считают что правильно их воспитывают.
"А Обряды, Традиции, Божества это неотъемлимая часть этого процесса." вы хотите сказать, что поклонение всяким истуканам, прыгание с голой задницей через костёр и проч. способствуют правильному воспитанию? Я не знаю сколько вашим детям сейчас лет, но рано или поздно перед ними встанет вопрос: чем славянские языческие боги лучше христианского, или других богов, скажем индийских, что вы им ответите? То, что они нам "родные" поэтому и лучшие? И будут ваши дети смотреть на остальных как на неполноценных. Будут чуствовать своё мифическое "преимущество" только потому, что веруют в "правильных" и "родных" богов. А это уже шовинизм. Это и есть правильное воспитание?
"Если он действительно для Вас так близок почему Вы общаетесь с ним стоя на коленях и через посредников ? " Лично я не признаю посредников и моё понятие о боге сильно отличается от поповского. Судя по комментам, также как я думают многие.
"Я не знаю где ответ на этот вопрос, но я точно знаю где его нет." Я предполагал что вы примерно так и ответите. Любите громкие фразы и позёрство? Бывает, особенно среди новоязычников!
Что ж Вы в каждом посте всё свой пенис вставляете ? У окружающих могут возникнуть мысли о некоторых проблемах или неполноценности. Да он был одним из символов и ничего в этом плохого нет (есть такая немаловажная часть тела, или у Вас нет ???), кстати Вы наверняка, как и многие, кушаете его воплощение раз в год в виде кулича (одна из традичций украденной Христианством). А то же прыгание через костёр на природе мне лично и моим друзьям намного больше радости принесёт в жизнь чем целование остатков трупов и деревянных табличек с их изображениями в душной церкви.
Громкие фразы иногда употребляю, но только по мере необходимости. Ответ такой потому что всё знать невозможно, но к этому надо стремится, а не пытаться заместить это И.Х. и Библией (якобы там ответ на все вопросы).
"Что ж Вы в каждом посте всё свой пенис вставляете ? У окружающих могут возникнуть мысли о некоторых проблемах или неполноценности." Вот именно по этому и вставляю упоминание о нём, дабы гнлупость нового язычества всем была видна.
"Да он был одним из символов и ничего в этом плохого нет (есть такая немаловажная часть тела, или у Вас нет ???)" Ну и что, я его "славить" теперь должен? Увы, такой бред не для меня!
"кстати Вы наверняка, как и многие, кушаете его воплощение раз в год в виде кулича (одна из традичций украденной Христианством)." Да ну? Украден у кого, у славян? Вы всерьёз считаете что древние иудеи, а в последствии ихристиане в Западной Европе и Византии отлично разбирались в древних славянских языческих верованиях?
" А то же прыгание через костёр на природе мне лично и моим друзьям намного больше радости принесёт в жизнь чем целование остатков трупов и деревянных табличек с их изображениями в душной церкви." Что же, может быть! Что касается меня, то мне и то и то совершенно ни к чему. Я этим обычаям и фетишизму не подвержен.
"Ответ такой потому что всё знать невозможно, но к этому надо стремится, а не пытаться заместить это И.Х. и Библией (якобы там ответ на все вопросы)." В общем то тут вы правы. Но ведь и вы пытаетесь заместить научные знания, только вот не Библией а псевдоисторической и даже не древней литературой, типа "Славянских Вед" или "Велесовой книги". Так чем же вы отличаетесь от попов? Вы ведь толком и Библию не изучили, а пытаетесь её в дерьме извалять только потому, что она , видите ли, "жидохристианская". Не глупо ли это? Что же, по-вашему, любая галиматья, придуманная неизвестно когда и неизвестно кем, является Истиной только потому, что она "родная"?
Уже хорошо. Хоть не отказываетесь от них как некоторые поступают.
"Ну и что, я его "славить" теперь должен? Увы, такой бред не для меня!"
Очень зря, он Вам ещё может пригодиться ;)
"Да ну? Украден у кого, у славян? Вы всерьёз считаете что древние иудеи, а в последствии ихристиане в Западной Европе и Византии отлично разбирались в древних славянских языческих верованиях?"
Конечно, только без слова языческих.
"Что же, может быть! Что касается меня, то мне и то и то совершенно ни к чему. Я этим обычаям и фетишизму не подвержен."
А чем Вы живёте ? Какие обычаи соблюдаете ?
"Так чем же вы отличаетесь от попов? Вы ведь толком и Библию не изучили, а пытаетесь её в дерьме извалять только потому, что она , видите ли, "жидохристианская". Не глупо ли это? Что же, по-вашему, любая галиматья, придуманная неизвестно когда и неизвестно кем, является Истиной только потому, что она "родная"?"
В дерьме не валял, не надо мне приписывать свои умозаключения. Ну конечно, про Библию всё уже напридумывали, и когда и кем, вот только оригинала почему то нет, никто никогда не видел и не увидит, хотя Израилитяне возможно и его нарисуют, что ни сделаешь ради успеха такого коммерческого проекта.
"Уже хорошо. Хоть не отказываетесь от них как некоторые поступают." Нет, я не отказываюсь. А вот вы забыли один простой факт: Тех, кто живёт по указке родителей, не может без их указаний шагу сделать называют МАМЕНЬКИНЫМИ СЫНКАМИ.
"А чем Вы живёте ? Какие обычаи соблюдаете ?" Как то без них обхожусь.
"Ну конечно, про Библию всё уже напридумывали, и когда и кем, вот только оригинала почему то нет" как это нет? Есть отдельные книги Библии, датированые 1 --2 веками до н.э. Я уже писал об этом. А вот ваши "Веды" и всякие там "Велесовы книги" датируются концом 19 — началом 20 веков. Так что это вы Новодел выдаёте за Веру наших предков.
"что ни сделаешь ради успеха такого коммерческого проекта." Вот именно ваши "ведающие" и занимаются этой самой родноверческой коммерцией. Как сказал Р.Хаббард: "Хочешь быстро разбогатеть ---придумай свою религию!" Вот и придумывают выдавая за "древнюю" и "родную".
так что то что жиди себе прикрутили христа, еще не значит , что он был жидом
это их нац черта, все грести под себя и провозглашать жидами все великих
ну а то что библия ЖИДОВСКАЯ книмженция — ФАКТ
и учение их — христьянство ведет к раболебству
Жид это русское произношение слова jude, так на руси (и не только) называли иудеев (приверженцев иудейского вероисповедания) и они далеко не все были евреями.
Трагедия еврейского народа как раз в том, что очень многие племена евреями не являющиеся стали себя таковыми именовать, тем самым размыв и рассеяв истинно еврейский народ.
В общем следует понимать, что далеко не всякий еврей является враждебно настроенным против всего остального мира сионистом, среди них есть множество (наверное большинство) порядочных и прекрасных людей, не имеющих ни какого отношения к этим гадким заморочкам.
Я реально верю только в "духов ночи" и молюсь им всегда когда выхожу на улицу в ночное время суток. Это не раз спасало мне жизнь и спокойствие духа.
Но проходит время и эта окрыленность исчезает. Возникают новые вопросы. И если человек не остановиться на стандартных ответах, то сможет понять еще более восхитительную истину — что Бог это он сам, и его друг тоже и все вокруг. Тогда это уже не рабство, а путь к истинной свободе и любви.
Когда глаза закрыты, что небо, что земля — один цвет.
Когда глаза закрыты, что небо, что земля — один цвет.
Я не знаю, в кого ты стреляешь, кроме Бога здесь никого нет.
Так дуй за сыном плотника. Ломись к началу начал.
Дуй за сыном плотника, жги резину к началу начал.
Когда ты будешь тонуть, ты поймешь, зачем был нужен причал.
Б.Г.
Но Бог есть это однозначный факт, и он один, что у евреев, что у буддистов или христиан, просто люди мудаки повелись на старую заморочку "разделяй и еби" ...ой по моему там было както иначе, но в целом получилось именно так, людей разделили по расовому признаку, религиозному признаку, кастовому... еще какому там — херъ сосчитаешь, и теперь всех ебут по группам, а бабки получают от этого всего 300 семей в мире и несколько тысяч прихлебателей.
Когшдабы не такакя херъня то всем бы на земле хватало всего и жратвы и жилья и воды и бензина.
А они как на том самом соборе мир поделили так теперь и хапают и ртом и жопой, уже нахапали столько, что переварить не могут давятся а им — мразям все мало, и они еще хапают и войны устраивают и кризисы, чтобы хапнуть побольше.
Все от того, что не в Бога они веруют и не Богу а сатане прислуживают, а мы на них работаем и помогаем, как правило невольно, т.к. находимся в рабстве у это гадины.
Сидим жирные довольные, тачка есть, хата есть, кредитов понахапали, нихера не понимаем у кого берем, и что обманом загнали в эту кабалу....
Люди! Одумайтесь, пока вы этих сволочей на вилы не посадите, вас так и будут разделять и над вами властвовать и всячески вас ебать.
Сущность насилия сидит внутри нас и мы благословляем насилие каждый день и каждый миг. Мы насилуем своих жен, — они стали рабами на кухне и в постели. Мы насилуем своих детей — насильно вливая в них свои устаревшее и неработающее мировоззрение. Мы строго следим за соблюдением правил и чморим тех кто идет против них.
Насилие внутри нас. Оно идет из страха, что всего всем не хватит. Ущербное мировоззрение, культивируемое религиями и СМИ, творит еще более ужасающие условия существования. Мы готовы поубивать друг друга за место под солнцем.
Само понятие Бога ущербно. Если есть Бог, то есть и его антипод. А потому можно все свалить на первого. Уберите последнего и первое будет бессмысленно. Но наличие ацкого сатаны более- менее просветленному уму уже становиться смешным. А значит автоматически отпадает Бог.
Так есть ли Бог? Есть. Это ты, это я, это все мы, это вся вселенная. И в ответе за все Он один, т.е. каждый из нас. Мы забыли кто мы есть, а потому нам так хуево. Вспоминайте.
У вас нет выхода, вы обречены. И подсознательно вы это чувствуете. Потому и держитесь за иллюзию того, что возможно революцией или массовыми беспорядками найти выход. У нас у всех только один выход — это повышение личной осознанности. Это долгий процесс, но другого способа нет. Для начала пошлите подальше все авторитеты, — родителей, церковь, партию, учителей и пр. Усомнитесь в их правоте. Вы откроете много нового и необычного.
Если ваши дети ходят в школу, значит вы целиком положились на воспитание ваших детей сторонними людьми. Вы автоматически сняли с себя эту ответственность. Почему вы не воспитываете ваших детей сами, не учите их сами? Потому что у вас на то нет времени. И у вас отняли на то право. И в том не ваша вина. Так устроен наш социум. Вы даже не можете себе представить, что возможны другие формы обучения и достатка. Над этим поработала идеология в течении тысячи последних лет.
Не отвечайте за вашу жену, вы спросите у ней самой, кем себя она ощущает? Только боюсь она вам соврет, потому что побоится сказать правду. Если она ходит на работу, а потом еще готовит, стирает и убирает, то она и есть раб, а вы рабовладелец. Так оно и есть в 90% семьях.
Я действительно страшный человек. Я прыщ на вашем теле, бельмо в вашем глазу, возмутитель спокойствия. Раньше таких сжигали на кострах и распинали на кресте. Думаю, что ваше мировоззрение позволило бы сделать подобное со мной в наше время, если бы вам вдруг позволили, во имя справедливости или чего-то другого доброго.
"Не отвечайте за вашу жену, вы спросите у ней самой, кем себя она ощущает? Только боюсь она вам соврет, потому что побоится сказать правду." А вот интересно, как вы определяете когда вам правду говорят, а когда врут? У нас с женой с самого начала доверительные отношения, основанные на равноправии, поэтому я считаю что врать ей не за чем. Тем более, между нами говоря, моей жене, что называется "палец в рот не клади, откусит!"
"Я действительно страшный человек. Я прыщ на вашем теле, бельмо в вашем глазу, возмутитель спокойствия. Раньше таких сжигали на кострах и распинали на кресте." Вы что, любите что бы вас боялись, или наоборот, жалели? В большинстве случаев на кострах сжигали людей по надуманным обвинениям, например в колдовстве. Вы --- колдун? Я в мистическую чушь не верю.
"Думаю, что ваше мировоззрение позволило бы сделать подобное со мной в наше время, если бы вам вдруг позволили, во имя справедливости или чего-то другого доброго." Моё Мировозрение основано на общечеловеческих ценностях, таких как Доброта, Любовь, Сострадание, Уважение и проч. проч. Я считаю эти качества главными принципами Жизни, отражёнными во всех мировых религиях. Только, к сожалению, т.н. верующие (слава богу, далеко не все) частенько забывают об этом и заменяют эти понятия совершенно другими.
Так что и тут вы не правы! Не судите, да не судимы будете!
Естественно, раб должен уметь читать и писать, т.к. нынче нужны именно такие — требование времени, а то, что вашим детям кроме некоторой полезной информации в школе втюхивают жидомассонско — фашистскую чушь типа теории дарвина — вам безразлично, т.к. вы даже не потрудились малость вникнуть в суть предмета, и втюхивают науку историю, с поправками не на факты а на сегодняшнюю конъюнктуру, и еще делают это так, что суть исторических событий не ясна из за запутывания и привития отвращения к истории как таковой — это тоже нормально, вы же не станете ребенка заставлять изучать, а надо не заставлять, надо просто все понятно разложить по полкам вот тогда станет понятно, а когда понятно — тогда и интересно.
" а то, что вашим детям кроме некоторой полезной информации в школе втюхивают жидомассонско — фашистскую чушь типа теории дарвина" Ещё более замечательно! А доказательства есть? Вы ведь не потрудились привести хотя бы одно, но тем не менее громогласно пытаетесь меня в чём то обвинить.
"т.к. вы даже не потрудились малость вникнуть в суть предмета, и втюхивают науку историю, с поправками не на факты а на сегодняшнюю конъюнктуру" Вы это о чём? Про какие "факты" вы тут вещаете? Хотя бы один приведите.
вы же не станете ребенка заставлять изучать, а надо не застя липовый академик "международных академий" Н.Левашов.
вы же не станете ребенка заставлять изучать, а надо не заставлять, "надо просто все понятно разложить по полкам вот тогда станет понятно, а когда понятно — тогда и интересно." Вот тут я с вами согласен полностью! Да с чего вы взяли что я своих детей заставляю учить Историю?
"но тем не менее громогласно пытаетесь меня в чём то обвинить. "
Упаси боже обвинять вас я ни в чем не собираюсь, просто прошу задуматься и попробовать поменять свое видение вещей.
А доказательств того, что теория дарвина стала основой для евгеники, а позднее на ней была построена большая часть фашистской идеологии, столько, что ни каких букв не хватит вас в этом убеждать, поищите по ключевым словам евгеника, крах теории эволюции, и почитайте книжки Николая Старикова.
"почитайте книжки Николая Старикова" Вот тут стало ясно откуда ветер дует. Читал. Полный бред!
Не собираетесь, до тех пор, пока вас не начали явно двигать, а когда начнут, то вы оценив соотношение сил и убедившись в своем превосходстве и правоте грохните, ... или подвинитесь убедившись в обратном.
Надеюсь вы хоть понимаете свое рабское положение в нашем обществе (упреждая ваши возражения напишу несколько букв)
1. Вы предполагаю работаете, если это так, то не менее 40% заработанных денег отдаете работодателю, от оставшихся 60% платите налоги (около 40% от остатка) с оставшейся суммы уплачиваете коммунальные платежи, и вам остается в кармане жалкий кукишь, и при этом вы боитесь потерять эту работу следовательно вы не свободны.
2. суть нашего пенсионного законодательства такова, что ваша пенсия составляет нечто меньшее, чем прожиточный минимум, сюда добавляется целенаправленно угробленная система здравоохранения, с целью сократить ваши шансы на доживание до пенсии, или сократить срок вашей жизни, если вам таки удалось до нее дожить.
3. У вас есть паспорт — это прекрасно, вы зарегестрированы по месту жительства (считаете себя собственником, не догадываясь, что завтра земля под вашим домом может быть продана, а вам скажут забирайте свой дом и идите в другое место, ...куда? известно куда на х...), и вот вы, не можете со своим паспортом с регистарцией к примеру в Екатеринбурге приехать допустим в Москву и устроиться на работу, вам скажут — вот зарегистрируйтесь а потом приходите, также вы с вашим паспортом не можете пересечь границу государства, для этого вам надо получать другой паспорт, который почемуто не действителен внутри страны следовательно вы снова раб, а то, что я здесь описал называется крепостное право.
Писать можно сколько угодно, но суть вопроса от этого не поменяется, и к сожалению я сам от части нахожусь в подобном положении, одно лишь радует — на работу хожу — когда хочу, еду в отпуск — когда заблагорассудится, мой босс понимает эти истины, и не зажимает гайки сильнее того, чтобы я его покинул.
К чему вы всё это пишете, про зарплату и налоги? Вы что, не понимаете что всё это сплошное СЛОВОБЛУДИЕ, не имеющее никакого отношения к обсуждаемой нами статье? Очень жаль!
То, что вы верите в завтра это прекрасно, и что не хотите в Нью-Йорк и москву — это ваш выбор, нет причин оспаривать вашу позицию.
И по себе я вас не ровняю, счастье, что вы не сталкивались с подобной ситуацией и упас вас Бог от нее, а вашему деду думаю пришлось столкнуться, и вот когда фашисты ведомые той самой силой, о которой статья набросились на Советский Союз то ваш дед взял оружие и пошел с ними воевать, и возможно ваш прапрадед долбал французов, и что характерно они тоже сюда пришли под влиянием английской короны управляемой все тойже сатанинской силой, о которой эта статья.
Почитайте то, что я вам рекомендовал, для начала хотя бы бегло.
как раз он экономист
Николай Викторович Стариков родился 23 августа 1970 года в городе Ленинграде. Женат, растит двоих дочерей. В 1992 году закончил Санкт-Петербургский инженерно-экономический институт имени Пальмиро Тольятти (ИНЖЭКОН) (экономист по образованию)
и вся его "галиматья" построена на изучении исторических документов и на сопоставлении дат событий в хронологическом порядке, и ссылается он на реально существующие и проверяемые источники. А вы его не читали раз такую херъню пишите.
"Николай Викторович Стариков родился 23 В 1992 году закончил Санкт-Петербургский инженерно-экономический институт имени Пальмиро Тольятти (ИНЖЭКОН) (экономист по образованию)" Правильно, по ОБРАЗОВАНИЮ! А я же вам говорил по ПРОФЕССИИ. Может быть он когда то и работал экономистом, но это было очень давно. Да и вообще, что бы говорить о мировом кризисе нужно иметь больше информации, причём взятой вовсе не из прессы, пускай даже мировой. Надеюсь вы не будете пытаться мне доказать то, что Стариков по образованию ещё и историк? А ведь он ещё и исторические (точнее сказать псевдоисторические) опусы пишет. Стариков --ЖУРНАЛИСТ и этим всё сказано!
"и вся его "галиматья" построена на изучении исторических документов и на сопоставлении дат событий в хронологическом порядке, и ссылается он на реально существующие и проверяемые источники." Да ну? Уж я не знаю что там за исторические документы у этого Старикова, но вот в чём я точно уверен то это в том, что никаких документов по "тайным и тысячелетним сообществам" у него нет, и быть не может. Надёргать фактов и истолковать их по-своему ---особого ума не надо! Пример: Для того, что бы показать грандиозность Берлинской операции в 1945 г. наши историки, вслед за Г.К.Жуковым, любят цитировать фразу из книги немецкого гекнерала Меллентина: "Со времём падения Римской империи Европа не испытывала такого ужаса". И никто из этих писак не потрудился прочитать книгу Меллентина в оригинале. Там есть эта фраза, но относится она не к Берлинской операции, а........ к зверствам Красной Армии по отношению к мирному населению в Восточной Пруссии. Были ли зверства, или не были --это второй вопрос. Главное то, к каким событиям относится известная фраза Меллентина. А как на счёт слов Гитлера в "Майн Кампф" о "приобретении земель на Востоке"? Вы читали "Майн Кампф"? Прочитайте, тем более сейчас легко её найти в Интернете. Прочитав, поймёте то, что в "Майн кампф" практически ничего не говорится о желании Гитлера завоевать Россию. Вся книга напралена исключительно против Франции, но наши историки не любят об этом говорить.
Перечитайте внимательно опусы этого вашего Старикова, только внимательно перечитайте и повозможности проверьте первоисточники, на которые он ссылается. Будете сильно удивлены, уверяю вас!
Кстати сказать, небезызвестный академик Фоменко тоже в своих бредовых опусах ссылается на исторические документы, да ещё и исследует их якобы "научными" методами. Но всё равно же галиматья получается. Бизнес, есть бизнес! Что для Фоменко, что для Левашёва, что для Старикова.
Сначала почитайте (можете даже послушать) а потом продолжим разговор.
Война между германией и англией была условной, до того момента пока англичане не поняли, что германия не выиграет, тогда они по ней и херакнули, чтобы скрыть следы, свидетелей и документы о тайных договоренностях.
книжка называется "кто заставил гитлера напасть на сталина"
а пока с вами говорить не о чем, у вас пустое ни на чем не основанное суждение о книге, которую вы даже не видели и об авторе, которого не читали.
"Война между германией и англией была условной, до того момента пока англичане не поняли, что германия не выиграет, тогда они по ней и херакнули, чтобы скрыть следы, свидетелей и документы о тайных договоренностях." Ну скрыли и что? Откуда же тогда ваш Стариков узнал о них? Он вхож в высшие сферы английских правящих кругов, или в английские секретные архивы ходит как вы --в супермаркет? Говорите, условной? А сколькими жизнями немцев и англичан обошлась эта "условность"? А в какую сумму обошлась эта "условность", в смысле, какой ущерб понесли Англия и Германия от этих условностей вы знаете? Поинтересуйтесь, сколько боевых самолётов и опытных пилотов потеряла Германия за время только одной "Битвы за Британию" летом 1940 г? А сколько боевых кораблей, а ещё больше гражданских грузовых транспортов с ценнейшими и дорогостоящими грузами потеряла Англия за время неограниченной подводной войны, которую вела против неё Германия с осени 1939 г.? Благодаря каким "секретным договорённостям" с Германией Англия влезла в долговую кабалу к США да так, что до сих пор расплатиться не может? Выясните эти вопросы и вы увидите что тупостью называются именно псевдоисторические опусы Старикова. Кстати, такое понятие как "херакнули" --это у Старикова так? Что-то не заметил. Про какие "тайные договорённости" вы говорите? Где они? У этого самого Старикова? Спрошу по-другому: В каких серьёзных исследованиях по Второй Мировой Войне были опубликованы эти т.н. "Секретные договорённости"? Где ВООБЩЕ они были опубликованы? Бульварную литературу, вроде опусов Старикова, Мухина и иже с ними, в расчёт не брать. Она годится только для малограмотных бездарей и маргиналов- псевдопатриотов.
""кто заставил гитлера напасть на сталина"" Вот как раз этот бредовый опус я и читал. Обыкновенная бульварщина, ни на чём не основанная! Там нет конкретных указаний на существование "секретных договорённостей", одни только плоды буйной фантазии автора опуса. Нет, может я что-то пропустил, или не заметил? Так вы уж, пожалуйста, укажите мне на мой промах. Буду вам весьма признателен! Ну так где у Старикова неопровержимые доказательства существования неких "секретных соглашений" между Англией и Германией?
"а пока с вами говорить не о чем, у вас пустое ни на чем не основанное суждение о книге, которую вы даже не видели и об авторе, которого не читали." Ну что же, не хотите разговаривать -ваше дело! Я не навязываюсь Всего вам хорошего!
так и понимайте.
10 Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
11 вот, его сила в его чреслах и его крепость в мускулах его чрева;
12 поворачивает своим хвостом, как кедром; жилы же на его бедрах переплетены;
13 ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;
14 это – верх путей Божьих; только Сотворивший его может приблизить к нему Свой меч;
15 горы приносят ему пищу, и там все полевые звери играют;
16 он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах;
17 тенистые деревья покрывают его своей тенью; ивы при ручьях окружают его;
18 вот, он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился к его рту.
19 Возьмет ли кто его в его глазах и проколет ли ему нос багром?
"Можешь ли ты удочкой вытащить левиафана?" (Иов 40,
20-27)
20 Можешь ли ты удочкой вытащить левиафана и веревкой схватить за его язык?
21 вденешь ли кольцо в его ноздри? проколешь ли иглой его челюсть?
22 будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобой кротко?
+1