Автор Молодец !!! Пора уже избавляться от пришлой религии и возвращаться к исконно нашей ВЕРЕ, пока Россия не превратилась в Еврейскую автономную область. +1000 !!!
Библию Вы дословно воспринимать не хотите, говорите зрите в корень, думайте глубже. Я Вам про то что ЖидоХристианская церковь на Вас бизнес делает и уже активно во власть полезла. Как Вы этого не замечаете ? В школах уже уроки вводить начали. Со школьной скамьи детям внушают что не папа, мама, дед, бабка, а еврей по кличке И.Х. на первом месте. Вот и выростит поколение со столицей в Иерусалиме, а обрезание писек с таким подходом это вопрос времени. Вот я Вам про что.
в Библии есть история о том как Христос прогнал торгашей из храма. так что не говорите что он им покровитель. а то что кто-то недобрые дела прикрывает религиозными мотивами — так это всегда было, такова человеческая натура. увы.
Спору нет, Православная церковь действительно пытается вторгнуться во все сферы нашей жизни. Но какое это имеет отношение к Учению Иисуса? И что вы всё заладили: "Жидохристианская церковь", "евреи" да евреи"? Они что, вам на хвост наступили, эти евреи? Вы вероятно считаете себя чем то хуже их, раз постоянно с таким презрением упоминаете? Вот лично я считаю себя НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ ЕВРЕЕВ, поэтому ничего плохого о них сказать не могу. Мы живём в многонациональной стране и очень много людей нерусских национальностей, в том числе и евреев, являются гордостью нашей страны. Следует всегда помнить об этом!
Ничего против евреев, как и против других национальностей я не имею, но те кто приезжает в Россию должны жить по нашим кононам и чтить наши традиции, в какие бы времена это не происходило. Промухали это в стародавние времена наши предки, придётся сейчас исправлять. А к тем же евреям, кавказцам и еже с ними только уважение по этому поводу возникают, попробуй к ним "со своим уставом заявиться". Вот о том и разговор...
"Ничего против евреев, как и против других национальностей я не имею, но те кто приезжает в Россию должны жить по нашим кононам и чтить наши традиции, в какие бы времена это не происходило." А вы про какие каноны говорите. неужели про христианские? У нас ведь официальные церкви: Две христианских, одна мусульманская и одна буддистская. А вот Язычество у нас не в почёте. А почему собственно евреи (или ещё кто то) должны придерживаться наших религиозных канонов? У нас ведь свобода совести.
Какие к лешему христианские ? Их пусть в Израиле чтят.
Славянская Вера не в почёте где ? На "верхах" ? У тех кто бабосы на этом делает ? Вы с народом пообщайтесь, с родителями, дедами, бабками своими, по деревням прокатитесь ради интереса. Спросите про староверов и традиции, и тогда сразу поймёте что в почёте а что нет.
Не только придерживаться, но также Уважать и Чтить на том основании что они Гости.
Мало кто слышал и тем паче читал книгу Лео Таксиля "Библия для верующих и неверующих". Написана очень давно человеком который прошел весь путь от монаха до епископа. Написана со знанием дела с ссылками к первоисточникам. Рекомендую.
ололо, а я томат! — все что хочется ответить. чистой воды популизм подкрепленный размышлениями автора по накурке. а вера-личное дело каждого, я, получаюсь, язычник, потому что верю больше не в Бога, а в калибр 7,62 мм.
"так все и было" — лично знаете как было?
"гомосексуализм был в порядке вещей" — так он был в порядке вещей или за него распинали?
книга как-бы не о педерастии,о другом она написана, вы не знали?
Всё верно?
Давай почитаем.
"В те времена в Риме на кресте распинали только за педерастию... Об этом свидетельствуют все римские историки того времени. "
Об этом свидетельствует только незнание истории автором. Смерть на кресте была позорна, смерть для простолюдинов, вроде повешения несколькими веками позже. Иисус совершил преступление против веры, за это его и казнили позорной казнью. Одновременно с ним казнили на кресте разбойников и рабов. Или их всех "за педерастию"?
"Православие – это не христианство, это язычество." Православие — монотеистическая религия и язычеством являться не может по определению. Хотя молятся идолам, против чего боролись апостолы. Например Павел сам разрушал статуи в Греции, что послужило одним из поводов его казни.
И таких ляпов в статье полно. Но верна основная мысль — православие не исконно русская религия, русским навязана.
Зачем этот очередной срач.
Ну считаешь ты христианство нелогичным и вредным для человека. И обойди его стороной. Зачем уподобляться проповедникам, втолковывающим всякий бред?
Но автор книги, по ходу, питается срачем, поднятым его публикацией, иначе зачем святого для многих человека называть педерастом? Даже если это так — тебе то какое дело?
А вот мы видим и какое у него дело! Верьте, братцы, в русских богов! Или во что-нибудь! Это вымораживает мой мозг. Неужели, если у человека хватило ума понять, что христианство — просто древняя сказка, то он не сможет понять, что язычество еще более древняя, но не менее сказочная история?
А мыслит автор книги примитивно —
"В мире реально существует добро и зло, это очевидно каждому."
Весьма убогое утверждение. Мне, например, это не очевидно. А очевидно то, что это оценочные понятия, имеющиеся у конкретного человека относительно конкретной ситуации, и само по себе добро и зло не существуют.
Можно было бы пройти мимо если бы ежедневно, а последнее время уже ежечастно, нам Христианство во всех СМИ (теле, радио, газеты) не навязывали. Как не включишь телек, так там "ряженые" во главе Кирилом опять "освещают" что нибудь или мощи (куски трупов возможно хороших людей) по стране возят. И очень противно от этого становится.
Да и хрен с ним и с ними. Что теперь? Революцию устраивать? Церкви разрушать?
Свои мозги целы и хорошо. Если удастся своим детям дать объективную информацию — совсем хорошо. А всех не вылечишь. Были у нас лекари, если помните, но лечить им пришлось убивая миллионы. Не стоит овчинка выделки.
логично, человеком легче управлять, и угнетать, если этот же человек верующий, и считает что эти муки от бога, и он должен прожить так, всю жизнь мучаясь) не зря же евреи это придумали. (сам атеист, и верующих не уважаю.)
да, да... человеком управляют — не убивать, не воровать... зачем тебе эти глупые ограничения.
впрочем верующие действительно разные бывают, некоторых сам не уважаю, но это их выбор...
затем чтоб рабочих рук не лишали господ. логично же. глупые ограничения выдуманы для тех кто до этого своей головой не может дойти. некоторые люди действует по принципу делай так, как не хотел что бы с тобой поступали другие.
Во первых управлять атеистом не на много сложней чем верующим. Есть много замечательных способов.
А во вторых что плохого в управлении? Дай дай людям свободу — они и года не проживут, большинству они не нужна и опасна.
Сначала образование, потом — демократия, а не наоборот, как у нас. Если народ — необразованная гордая масса то свобода нам просто противопоказана.
А мнить что, мол, мной никто не управляет это такая же фанатичная глупая вера как и бога своего пожирать..
Отдельные здравые зёрна есть, но в общем статья слабая и популистская.
Автор не читал критику раннего христианства на Руси, а так же Рассела и Таксиля.
Кстати Хомякова, как защитника христианства, тоже неплохо прочитать для начала.
А про нестыковки в СП все знают, но к вере это отношения не имеет.
Пайду я Рассела почитаю.
Таксиль — душка, обожаю, молодец! :)
Тут, конечно, автор загнул в последней части... я бы, кхм... задумалась бы насчёт скрытых желаний самого автора... мда...
Забавно. Призывы критиков Библии к здравомыслию ничто иное как подмена понятий. Авторы говорят что книга полна бреда? По-моему самый больший бред воспринимать ее буквально и дословно. Писалась она давно, какими знаниями и словарным запасом обладали те кто писал Ветхий завет? Наверняка ее редактировали (пусть это будет на совести церкви), но это не обязательно во вред — есть люди которым нет дела до философии и глубокого смысл — им нужен простой ответ, как спастись. А те кто любит разбирать и так разберется что все глубже (кто хочет обосрать, найдет способ).
По поводу заповедей... Во первых они учат контролировать свои животные инстинкты. Во вторых — воспитывать в себе силу воли, терпение. Даже если не верить в Бога, это полезно и для человека и для общества. Но религия предполагает что душа бессмертна, и в этом аспекте заповеди приобретают более глубокий смысл — после смерти человек теряет все (включая тело которое может "напиться и забыться" чтобы снять стресс к примеру) и чем меньше он имел при жизни (аскетизм, умеренность, терпение) тем легче ему адаптироваться к потере (потерять все зараз это не просто стресс, даже не знаю как назвать такое событие). С этой точки зрения увлекательно про ад подумать — что-то вроде "ад собственных страстей и желаний".
В общем разбирать словоблудие и подтасовки фактов таких "критиков" Библии можно долго — дело на любителя.
из здравого: да многие верят слепо — НО! им и ненужно ваше разжевывание да и времени у людей нету.
Да и кстате, про Адама и Еву, не факт конечно, но здравая мысль — они были ПЕРВЫМИ людьми, но разве написано что они были ЕДИНСТВЕННЫМИ? (жена Каина и т.п.) но это так — здравый взгляд, древних текстов не изучал, кто знает как там было))))
Чудесные рассуждения. Вы — типичный представитель. Поздравляю!
"Многие верят слепо — Но!" — и далее всё предложение, это тот самый случай, когда "мозг выключен — не надо его включать, побойтесь бога!" хыхыхыхыхы...
Как евреи живут это их дело. Суть в том что отцу троих детей, пашущему от зари и до зари ненужны философские выкладки, он не учил философию (если вообще где-то учился, не забываем что религии формировались ну ооооочень давно), он устал и нету времени, но ему нужна надежда, вот он ее и получает просто и доступно. Разве надежда это плохо?
По поводу подобия и единственности — Адам мог быть первым но не последним — просто пример, возможно собирательный образ. Подобие человека с богом не физическое а наличие самосознания, интеллекта... космос говорите, вакуум? ну не знали они таких слов, и что именно подразумевалось под сотворением мира можно только гадать. подумайте как слепому от рождения описать что такое огонь? как дикарь обладающий скудным словарным запасом может описать другому дикарю самолет или автомобиль?
ну что вам ненравиться? вы предлагаете сантехнику Степе, с образованием 7 классов, забросить работу, жену и детей и разбираться в философских вопросах "почему плохо воровать и спать с женой соседа"?
Вы удивитесь, но как раз технари любят на досуге почитать и пообсуждать философию и поэзию. А вот о религии (при этом называя ее верой) фанатично кричат именно те, кто каноны своей же книжки ни во что не ставит, но при этом претендует на звание современного интеллигента.
религия, вера и духовность это разные понятия. Технари? технари разные бывают. технарь с высшим образованием, технарь с неполным средним, технарь средневековый (понимай кузнец долбящий молотом по заготовке меча) — совершенно разные люди и знания разные и смысл жизни разный не говоря о стиле жизни ( не у всех есть времячко философствовать много и часто)
Комментарии
Славянская Вера не в почёте где ? На "верхах" ? У тех кто бабосы на этом делает ? Вы с народом пообщайтесь, с родителями, дедами, бабками своими, по деревням прокатитесь ради интереса. Спросите про староверов и традиции, и тогда сразу поймёте что в почёте а что нет.
Не только придерживаться, но также Уважать и Чтить на том основании что они Гости.
"гомосексуализм был в порядке вещей" — так он был в порядке вещей или за него распинали?
книга как-бы не о педерастии,о другом она написана, вы не знали?
Давай почитаем.
"В те времена в Риме на кресте распинали только за педерастию... Об этом свидетельствуют все римские историки того времени. "
Об этом свидетельствует только незнание истории автором. Смерть на кресте была позорна, смерть для простолюдинов, вроде повешения несколькими веками позже. Иисус совершил преступление против веры, за это его и казнили позорной казнью. Одновременно с ним казнили на кресте разбойников и рабов. Или их всех "за педерастию"?
"Православие – это не христианство, это язычество." Православие — монотеистическая религия и язычеством являться не может по определению. Хотя молятся идолам, против чего боролись апостолы. Например Павел сам разрушал статуи в Греции, что послужило одним из поводов его казни.
И таких ляпов в статье полно. Но верна основная мысль — православие не исконно русская религия, русским навязана.
Ну считаешь ты христианство нелогичным и вредным для человека. И обойди его стороной. Зачем уподобляться проповедникам, втолковывающим всякий бред?
Но автор книги, по ходу, питается срачем, поднятым его публикацией, иначе зачем святого для многих человека называть педерастом? Даже если это так — тебе то какое дело?
А вот мы видим и какое у него дело! Верьте, братцы, в русских богов! Или во что-нибудь! Это вымораживает мой мозг. Неужели, если у человека хватило ума понять, что христианство — просто древняя сказка, то он не сможет понять, что язычество еще более древняя, но не менее сказочная история?
А мыслит автор книги примитивно —
"В мире реально существует добро и зло, это очевидно каждому."
Весьма убогое утверждение. Мне, например, это не очевидно. А очевидно то, что это оценочные понятия, имеющиеся у конкретного человека относительно конкретной ситуации, и само по себе добро и зло не существуют.
Свои мозги целы и хорошо. Если удастся своим детям дать объективную информацию — совсем хорошо. А всех не вылечишь. Были у нас лекари, если помните, но лечить им пришлось убивая миллионы. Не стоит овчинка выделки.
впрочем верующие действительно разные бывают, некоторых сам не уважаю, но это их выбор...
А во вторых что плохого в управлении? Дай дай людям свободу — они и года не проживут, большинству они не нужна и опасна.
Сначала образование, потом — демократия, а не наоборот, как у нас. Если народ — необразованная гордая масса то свобода нам просто противопоказана.
А мнить что, мол, мной никто не управляет это такая же фанатичная глупая вера как и бога своего пожирать..
А заметка — отрыжка безмозглого ума
Автор не читал критику раннего христианства на Руси, а так же Рассела и Таксиля.
Кстати Хомякова, как защитника христианства, тоже неплохо прочитать для начала.
А про нестыковки в СП все знают, но к вере это отношения не имеет.
Таксиль — душка, обожаю, молодец! :)
Тут, конечно, автор загнул в последней части... я бы, кхм... задумалась бы насчёт скрытых желаний самого автора... мда...
По поводу заповедей... Во первых они учат контролировать свои животные инстинкты. Во вторых — воспитывать в себе силу воли, терпение. Даже если не верить в Бога, это полезно и для человека и для общества. Но религия предполагает что душа бессмертна, и в этом аспекте заповеди приобретают более глубокий смысл — после смерти человек теряет все (включая тело которое может "напиться и забыться" чтобы снять стресс к примеру) и чем меньше он имел при жизни (аскетизм, умеренность, терпение) тем легче ему адаптироваться к потере (потерять все зараз это не просто стресс, даже не знаю как назвать такое событие). С этой точки зрения увлекательно про ад подумать — что-то вроде "ад собственных страстей и желаний".
В общем разбирать словоблудие и подтасовки фактов таких "критиков" Библии можно долго — дело на любителя.
из здравого: да многие верят слепо — НО! им и ненужно ваше разжевывание да и времени у людей нету.
Да и кстате, про Адама и Еву, не факт конечно, но здравая мысль — они были ПЕРВЫМИ людьми, но разве написано что они были ЕДИНСТВЕННЫМИ? (жена Каина и т.п.) но это так — здравый взгляд, древних текстов не изучал, кто знает как там было))))
"Многие верят слепо — Но!" — и далее всё предложение, это тот самый случай, когда "мозг выключен — не надо его включать, побойтесь бога!" хыхыхыхыхы...
По поводу подобия и единственности — Адам мог быть первым но не последним — просто пример, возможно собирательный образ. Подобие человека с богом не физическое а наличие самосознания, интеллекта... космос говорите, вакуум? ну не знали они таких слов, и что именно подразумевалось под сотворением мира можно только гадать. подумайте как слепому от рождения описать что такое огонь? как дикарь обладающий скудным словарным запасом может описать другому дикарю самолет или автомобиль?