Кому выгодно, чтобы вы видели в милиционере врага?

Афтар, а где ты гонорар получишь за эту статью?

ребята... ну что говорить менты это менты, милиционеров среди них очень мало и как не крути очень мало... как правило это люди с маральными отклонениями типа комплекса неполноценности спомощью власти они самотверждаются... фанатики... да и просто быдло которое больше ни куда не возьмут а работать на заводе оно не хочет... Но есть одно но, парядок должен охранятся вот только кем?

Добавлю к сказанному мной на первой странице комментов, что политическая власть (люди вроде Путина, Медведева) лично меня не раздражает (может не присматривался ;)). Уж точно власть никакого заговора против милиции и силовиков не плетет. Другое дело, что власть, по-моему, перед дилеммой: с одной стороны правоохранительные ведомства надо реформировать и многих сотрудников (и большинство руководителей) просто наказывать или хотя бы увольнять, а с другой стороны все эти структуры исполнительные и способны быстро выполнять простые поручения. То есть "правоохранители" преступные-непрофессиональные, но исполнительные. Ну и волей судеб там могут и приличные люди оказаться — белые вороны, не склонные к стадности, им тяжело, не то учебное заведение подвернулось. С другой стороны обычные гопники и криминал тоже быстро наглеют, поэтому правоохранительная система все-равно необходима сильная, или верней сказать исполнение и соблюдение законности необходимо. Но гопники в погонах пожалуй все-таки хуже уличных гопников. Власть может быть в затруднении в связи со всем этим.
А вот слово "мент" мне совсем не нравится и никогда его не использую. Это, кажется, зековская лексика и не собираюсь ее перенимать. Но это, что называется, имхо. Людей так говорящих тоже можно понять. Хороших слов они, видимо, не заслуживают. Все вместе сотрудники возмущаются якобы помоями в свой адрес, сами могут помоями обдать кого угодно, выписывать беспричинные повестки (способ поиздеваться, дескать можно кого угодно вызывать) прикрываясь погонами и званиями (которые друг другу раздают) а в каждом конкретном случае напомни такому сотруднику о том, что вот сейчас пятнает органы, смеяться будет наверное вместе с коллегами. Наплевать им на честь собственных ведомств (они не знаю что это такое).
Впрочем, власть тоже в ответе, и в первую очередь.

По моим наблюдениям, самые плохие менты часто ведут себя лучше чем среднестатистический гражданин.

Я поздравляю вас, что вы такой "один" умный. Но специфика работы с милицией — работа с бандитами, которые так или иначе влияют на психику. Плюс невозможность в большинстве случаев отследить их самоволсьво. Конечно, хотелось бы чтобы было всё радужно?

Статья правильная, и вопросы поднятые в ней тоже правильные. Из коментов видно, что реально от ментов пострадали единицы, да и то по какой причине непонятно. Сам неоднократно наблюдал на улицах города ( в кафе и т.д.) как пьяные отморозки устраивают скандалы, а когда приезжает наряд, то начинают провоцировать, а потом кричать, что менты беспредельничают. Есть среди ментов и откровенные козлы (наглые и хамовитые), но чтоб без причины палкой по ребрам...сомневаюсь.
Но это и не главное. Главное, что задан правильный вопрос — КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? Правильно — ВЛАСТИ. По новым "МВД-реформам" рядовым сотрудникам грозит уголовная ответственность за невыполнение приказа или за критику руководства. Для чего это делается — тут думаю тоже всем должно быть понятно. Чтобы они беспрекословно выполняли все требования власти, втом числе, в случае массовых народных выступлений.
Ссылки по теме:
nnm.ru
police-russia.ru

И на работу-то они ходят исключительно для того, чтобы грабить людей, и садисты они все поголовно, и, если вдруг кто-то из них делает что-то достойное, так это оказывается, лишь «исключением, подтверждающим правило» (кстати, в каком воспалённом мозгу могла родиться такая алогичная бессмыслица?)
Этому вырождению 1000 лет, когда не было таких ПРОПЛАЧЕНЫХ статьей как ваша. Очевидно, что если бы всё было так светло как вы написали, то вы бы жили в ДРУГОЙ стране. Но дело тут в другом. Вы бросаетесь из крайности в крайность — либо все плохие, либо все хорошие. Так делать не нужно. А то что факты ПРЕВЫШЕНИЯ полномочий есть — это факт, который вещь упрямая.

по моему , нужно вводить или восстанавливать институт ДНД, при всей его недосконалости он сдерживает аппетиты милиции и, в их присутствии не так сильно помахаешь шашкой, ой! хотел сказать демократизатором.

Наша милиция сама себя давно уже дисредитировала и исправлять положение не торопится. Я вижу конечно некоторые улучшения, но их явно мало и очень долго они происходят. Так что, если наша милиция хочет хорошего к себе отношения, пусть начнет с себя. 20 лет назад ей еще верили по инерции, сегодня им нужно приложить очень много усилий, чтоб вернуть эту веру.

Статья — бред. Вообще-то власть как раз изо всех сил лепит образ "милиции, которая нас защищает", по ТВ круглые сутки сериалы про ментов, которые правда ловят преступников, за критику милиции хотят ввести уголовную ответственность и т.п.

Вот пример отработки заказа блогерам: за первую положительную публикацию о милиции — 2000, за каждую последующую — по 1000.
ту автор: поздравляю с удачным заработком!

Надо было другое фото вставить для этой статьи.
А то на этом ,судя по одухотворенному "лицу" защитника народа,
ему явно доставляет удовольствие ломать этот же народ

Чтобы была определённость в каких-то ситуациях, должна быть открытость. Видеосъёмку сейчас сделать легко. Там обычно ситуация понятна бывает. Причём, съёмка может вестись как со стороны милиции, так и со стороны граждан. Уроды есть как с одной стороны, так и с другой. А заочно можно кого угодно грязью обливать, но это не факты.
Вчера я чуть не пересёк сплошную при выезде на дорогу на повороте. Первый ряд был забит, хотел во второй выехать. Там свежую разметку сделали. Гаишник остановил, я отъехал, он проверил документы, я сказал. что не успел ещё пересечь, он улыбнулся, отдал документы и объяснил, как лучше объехать этот выезд по другому маршруту. И конфликта нет, и в следующий раз буду ехать по более удобному пути.
Может мне везёт, но по большей части всегда встречаю корректное отношение. Хотя, бывали и другие ситуации. Но там уж сам виноват был.

"Кровь стынет от ужасных страшилок и страшных ужастиков, вбиваемых в наши головы"
кровь на самом деле стынет когда слышишь подробности выодок трезвых и не очень мусоров.
пока они будут над законом, прикрывая власть которая дает им воровать и убивать, именно до тех пор ненависть к ним будет находиться выше чувства благодарности тем единицам, возможно десятком нормальных ментов, которые отдают свое здоровье и жизни на благо общества.

А кто разгонят мирные митинги?
наверное, рабочие завода...
Кто бьет дубинкой по голове не за что? ОМОН?
Неее — работники завода=)))

Кады афтара каснецца, песнь изменицца.

Выхожу из дома к свой машине, а на ней зеркало сломано. Я к участковому, говорю типа мол у меня Каска и нужна писулька в страховою, ну и желательно чтобы ни где не потерялась, он сходу 2 т.руб., а так жди примерно месяц. А потом как-то со знакомым общался, так он мне сказал что это начальная такса у них.

Милиция- это обслуга правящего класса. Поскольку многие не довольны текущим положением дел, милиция,по-любому уважаемой не станет...

Нормальный, умный и образованный человек при наличии прочих достойных вакансий в милицию с ее мизерными зарплатами, нелимитированным рабочим временем и внутренним идиотизмом может пойти работать только по одной причине — бабла поднять. И я совсем не о зарплате. Ну в лучшем случае для планомерного становления карьеры: мент->следователь->прокурор->адвокат (ну или судья). Более высокий процент порядочных сотрудников разве, что в тех населенных пунктах, где с работой туго совсем и зарплата мента является вполне весомой на фоне общей безработицы. Теперь встает вопрос — об чем статья-то, о честных и порядочных, живущих на гольную з/п сотрудниках? Ась?

менты — казлы ... каждую минуту ментовский беспредел — забыли евсюкова и им подобных ? читайте и смотрите новости.