-
-
-
-
C17 июн 10Ну большинство из этих так сказать доводов давно опровергли, как например флаг он колышиться не под действием воздуха а благодоря кинитеческой силе с которой поставил его космонафт в грунт а по скольку они должны находиться в вакуме, то в вакуме киннитическая сила рассеиваеться напорядок дольше поэтому он и движеться, так же есть легенда о слишком четком отпечятке ботинка Армстронга но сей довод тоже опровергли еще было что то с тенью но тут тоже все обьясними вообще по этому поводу была программа разрушители легенд(хотя мош и там наврали я вообще оченьь наивный) и они весьма неплохо все это обьяснили, хотя вероятно правду мы не скоро узнаем...
-
17 июн 10Америка была первым и единственным соперником СССР на орбите. За космос шла борьба. Если бы наши засекли, что американцы инсценировали лунную кампанию, мы бы не замедлили обнародовать факты как можно более широко. Но никакого обмана не было. Да и космонавт Леонов ясно сказал "исследователям аферы": не мучайтесь херней!-
-
M17 июн 10Это ложь, что СССР наблюдал от начала и до конца
— «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны,
— «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна;
Вот здесь подробно изложено polet-kosmos.net
-
-
-
P17 июн 10Прикололи тэг статьи "аполон-лохотрон"
Кому интересно вот книга Мухина, где он ответил на "объяснения" нестыковок американских лунных экспедиций
infanata.com -
17 июн 10читал одну интересную мысль как-то.. может здесь уже кто писал (не все комента прочел)
так вот, ЛЮБОЕ значимое достижение человека вскоре находило практическое применение. в космосе то же самое: запустили первый спутник — стали постоянно запускать, системы связи наладили
— слетали в космос, вышли в открытое пространство, постоянно летают теперь и выходят, и МКС действуют постоянно на орбите... луноходы, марсоходы, постоянно развиваются системы... и возникает вопрос: почему раз слетав на луну больше никто не летает? почему нет практических достижений? ведь если сохранились бы темпы покорения космоса второй половины ХХ века, то уже базы на луне строить начали бы... а то странно, раз слетали и больше ни слуху ни духу... -
Q17 июн 10Полная чушь — первое опровержение — ссылка на худ фильм, второе — на макеты для испытаний приводнения, далее флаг с явным проволочным каркасом обзывается "матерчатым предметом без каркаса" и т.д. Автору недоступно понимание более серьёзных аргументов или он о них не читал.
-
17 июн 10Нафига спорить. Лет через восемь-десять на луну слетают китайцы и в прямом эфире покажут места приземления американцев. Вот тогда-то всю правду и узнаем.
А вообще это было бы глупо со стороны НАСА подделывать полёты, потому как конкуренты всегда смогут слетать на луну (автоматические станции) и проверить. Правда всё равно раскроется, рано или поздно.
Ну и кроме того лично я хочу верить что человек всё же был на луне. Это такое же достижение всего человечества как и полёт Ю.Гагарина. Неважно чьи космонавты (астронавты?) сделали это первыми. Меня охватывает гордость за всё человечество.-
-
-
-
17 июн 10На тех снимках ничего не разобрать. Потому они всюду проходят с подписями и стрелочками. Требуются более четкие кадры для подтверждения.
-
-
17 июн 10Может статься аналогичная ситуация той, которая была во время полётов тех ещё апполонов. Вдруг в разгар холодной войны америка начинает союзу по абсолютно демпинговым ценам продавать зерно. Вот и через 8-10 лет, китай неожиданно получит право на бесплатную гуманитарную помощь от той же америки в виде самых современных технологий, и неограниченного объёма пищевых ресурсов.
-
-
17 июн 10нисто меня не заставит поверить что американцы были на луне... если только я в телескоп увижу их следы, а пока — одни разговоры!
ЗЫ ... а еще нам говрят, что подсластители безвредны для здоровья, в ираке есть оружие массового поражения, Анна Николь Смит вышла замуж по любви ((с) "стрелок")...-
-
-
-
17 июн 10Учитывая что на Луне нет атмосферы и с 50 километров при этом получить снимки с такой разрешающей способностью... ну если только ультразумом фоткать мыльничным. Вы в курсе что даже "метеоспутники" летающие куда выше и вынужденные проглядываться сквозь земную атмосферу позволяют разбирать номера автомобилей?
-
-
-
-
-
-
-
P17 июн 10Он то известный человек.
ru.wikipedia.org
А вот про"скептика" в википедии вот что:
ru.wikipedia.org
Важнейшие представители
Д. Юм
М. Монтень
Декарт Рене
Может это они написали аргументы "ЗА".
-
-
-
-
K17 июн 10Достаточно одного за уши притянутого факта что-бы поставить под сомнения все аргументы и статью вцелом. Этот факт тут — развевающийся флаг. Нежелание автора увидеть горизонтальную перекладину на снимках (ну хотя бы на последнем) сводит на нет все дальнейшие усилия по "развинчиванию фактов"
-
-
P17 июн 10Задолбал ты со своим Noname скептиком!
Кто КОНКРЕТНО написал эти "разоблачения" высосаные из пальца?
Вот Мухина знаю.
Он УЖЕ ответил этому "скептику" в своей книге, разбив все их "опровержения" в пух и прах.
И не чего ссылаться на скептика как на последний ответ.
На последние аргументы Мухина там НЕТ ответа.
-
P17 июн 10Про развивающийся на ветру флаг и пример со шнурком — полный бред, по фотографиям же видно, что флаг нанизан сверху на жесткий стержень. Вниз он должен как шнурок лечь, что за чушь. Колебаться он стал при установке, и так как на луне нет атмосферы и слабое притяжение, колебания затухают медленно.
-
-
N17 июн 10"На Луне практически отсутствует атмосфера. Содержание газов у поверхности в ночное время не превышает 200000 частиц/см³ и увеличивается днём на два порядка за счёт дегазации грунта. Такая концентрация газов равноценна глубокому вакууму, поэтому днём её поверхность накаляется до +120 °C, но ночью или даже в тени она остывает до −160 °C. "
Снимки то делались лунным днем, так что ненадо про "практически 0-й температуру"
-
-
-
-
S17 июн 10Автор — врун полнейший. Начиная с передачи капсулы и ее типа секретности.
In early 1970, UK-based naval units were training in recovery of an Apollo boilerplate capsule (BP-1227) as part of their assigned mission of rescuing Apollo spacecraft in the case of an emergency abort or return to earth. The capsule disappeared at sea. The circumstances of the loss of the capsule are still not clear. It is not known whether a Soviet 'fishing vessel' nearby was in fact a spy trawler and if the capsule was taken as part of an intelligence operation. This photograph shows the capsule in 2002, when it was serving as a time capsule not to be opened until 2076, at Grand Rapids, Michigan, USA. -
17 июн 10Вот меня удивляет то, что всякие Васи Пупкины из Козлодрыщенцев лихо находят кучи всевозможных "несоответствий" на снимках, а вот если это было кино, снятое в павильоне, неужели профи, которые снимали его были дурнее всех этих "разоблачителей"? Да ведь это бы была афёра на госуровне и спецы были бы приглашены далеко не худшие, чтобы комар и носа не подточил. А тут некий А.Велюров берётся гавном Америку закидать... Смешно, право слово.
Сделано с
NoNaMe