-
A17 июн 10Народ, вы поймите самое главное: что при таком количестве несостыковок, более вероятно, что америкосы все таки не были на Луне. Это похоже на анекдот, где муж пьяный приходит домой в помаде и т.д. и жена за него сочиняет "отмазки", боясь поверить в правду. А он ей: "Любимая, ну ты у меня умная, придумай сама".
Ладно бы флаг или грунт, но у них СЛИШКОМ много оправданий. Никому же не приходит в голову подумать, что наши не летали вокруг Земли или не вышли первыми в открытый космос. Никто и никогда в этом не сомневается. А после полета на Луну, все начали потихоньку говорить о фальсификации, тем дальше, тем больше. Это заставляет задуматься...-
-
-
17 июн 10Не приходит потому, что не только радары, но и тысячи радиолюбителей по всему миру могли лично отследить и послушать писк спутника в эфире. А что касается полета Гагарина, то это не только первый человек в космосе, но и публичная демонстрация наличия у страны ракетного оружия. Все достаточно грубо и зримо, никакой возможности для отрицания (кстати, попытки отрицать все же были — например небезысвестный фантаст Р.Хайнлайн долго "не верил").
-
-
-
-
-
H17 июн 10Лунный грунт про..али, оригиналы пленок тоже, но все равно — мы там были и все тут. Напоминает вопрос из серии: а ты веришь, что бог есть?
-
17 июн 10На первом снимке м флагом -парадокс не в том, что он развивается — там виден горизонтальный шток, на котором он висит. Проблема в в том, что его тень падает в противоположную сторону от теней всех остальных объектов. -
17 июн 10Для меня самый главный аргумент- это сами Апалоны. Королёв был умный человек , я думаю с этим все согласны. И он для полёта на луну сконструмровал супер ракту высотой с 25этажный дом, короче супер монстр. И на фоне этой реально спроектированой ракеты для конкретной задачи. Американские Апалоны выгледят мелкими феерверками апсолютно не больше обычных ракет для вывода спутников на орбиту. -
-
-
-
-
17 июн 10я тебе могу еще красивее нарисовать:) а вот ПЛЕНОК оригинала, с которых это ЯКОБЫ переснимали дать не могут! так и сказали — утеряны мол в архиве, причем было их там с сотню бобин.... вот так вот, простенько и со вкусом — мол были и потеряли.... потеряли там, где не реально появиться не то, что простому смертному, а даже презику всея пиндосии надо будет пропуск выписывать!
-
-
-
-
17 июн 10"Ткань, висящая на горизонтальной перекладине — это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой."
skeptik.net-
-17 июн 10Кхм, а меня в школе(правда советской ещё, может поменялось чего-нибудь в физике) учили, что маятник колеблется сначала в одну сторону от точки равновесия, а потом обязательно в другую. Строго! А маятник который подряд два раза в одну и ту же сторону может колебаться — меня настораживает! Какой-то моно-маятник! Наверно Петрик разрабатывал.
-
-
17 июн 10ну там не то что б невисомость. там то как раз весомость, точнее сила тяжести. он долже выглядеть как прямой без изгибов, в лучшем случае изгибы вертикальные (ну там типа криво прицепили на проволоку) но никак не горизонтальные. Горизонтальные изгибы могут появиться только в следствии движения каких либо атмосферных масс. -
17 июн 10А почему на Луне невесомость? Там какие-то другие законы физики действуют, что ли?
Олди! Не отнимай у меня мой хлеб дремучего незнателя основополагающих принципов мироздания! :)
Ладно, я пошутил. Понятно, что ты имел ввиду отсутствие атмосфЭры. :) И даже баран увидет, что флаг колышется и болтается. Но, в отличие от барана, человек в состоянии понять, почему именно это происходит. Каюсь — лично я до конца понял лишь после разъяснений специалистов (не Мухина! СПЕЦИАЛИСТОВ, Олди! :)). Выходит, я наполовину баран. А ты тогда кто? :) -
-
-
-
-
-
17 июн 10Бля, как заебали мудаки с Луной... сука, в инопланетян верят, в бога верят, а в полет на Луну — нет, ну не пиздец.-
-
17 июн 10ну, мы вот в в 1987г РН Энергия запустили, а сейчас ничего подобного сделать не сможем
в 70-80х могли позволить себе строить мощнейший флот, авиацию, огромные электростанции и т.п., а сейчас нет
даже атомную бомбу при нынешнем развитии науки заново бы вряд ли изобрели
а вот компы — да, развиваются...
-
-
-
17 июн 10ага... перед тем Гречко как раз за год до их полета пошутил, с корабля несущего к луне спутник был отправлен его голос на землю... Американские астронавты потом рассказывали. что НАСА ночь поднимало из постели президента пиндосии. чтоб ему сообщить. что русские уже на пути к луне...
-
-
17 июн 10именно так... почти в то же время был карибский кризис — это сейчасстало известно, что амеры тогда жидко обосрались и пошли на колоссальные условия — убрали ВСЕ свои ракетные базы с ближнего востока, но при этом Хрущ разрешил им сделать это тихо и молча, под шумиху, что мол пиндосия вынудила русских убрать ракеты с кубы... так вполне могло быть и там, что на что меняли выясним может уже мы, а может и наши внуки;)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe