-
A17 июн 10Да летали они на Луну, и башни близнецы рухнули до основания, не зацепив близ стоящие дома, от пожара, а вы не знали, что бетон горит? ЭТО ПРАВДА, и НАДО ВЕРИТЬ! ;)
-
-
F17 июн 10Ага, и Второй мировой войны не было, и революции тоже, всё враги выдумали, а Ивана Грозного Сталин придумал, чтобы кино снять, а японцы — Чебурашку с Геной крокодилом. Всегда найдётся какой-нибудь неуч, который будет всё отрицать и ставить под сомнение, по этому поводу есть хорошая поговорка — один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не смогут на него ответить (В.И.Ленин), то же самое к полёту на Луну и относится. Отрицая очевидное, они почему-то не задают вопросов — откуда же им известно о полёте Белки и Стрелки, о полёте Гагарина и т.д., может это всё советская пропаганда? Видя ракету, спутник или космонавта только по телеку или на ВДНХ — они охотно верят, что всё это существует на самом деле. А может это заговор мировой? Может Путин с Медведевым — это один человек, а Обама — китаец? В школе бы лучше учились, пэтэушники недоделанные...
-
-
17 июн 10Мне лично всегда было интересно, кто на статичных фотографиях увидел где _ветер_? Мне видно лишь мятую материю. Почему мятую? Потому, видимо, что гладить либо везти глаженую посчитали нецелесообразным. Да и состав этой "материи" неизвестен — если это пластиковая плёнка, если "на улице" не +20 (а, к примеру, -200), то как будет выглядеть каркасный "флаг" — уж нам ли не знать?
-
-
17 июн 10ну так спутников — туда уже куча летала — вот луноходы нашли, стоят родимые там, где стояли : В середине марта 2010 года американский орбитальный зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) передал на Землю фотографии, на которых был запечатлен "Луноход-1" и "Луноход-2". Используя их, ученые смогли точно рассчитать координаты местонахождения первого лунохода и послать в этот район лазерный луч. По словам исследователей, они попали в аппарат со второй попытки.-
17 июн 10я тебе ссылку дал на этот проект, фото ты обосрал, теперь ссылаешься на него же, полоумный чтоли? galspace.spb.ru
-
-
-
N17 июн 10Да уже давно всё выяснено про это. И даже "разрушители легенд" наглядно демонстрировали про дела с флагом, и про тени, и про прыжки... Автор параноик!
-
17 июн 10и что же они таки выяснили? лишь доказали СВОЕ мнение, не более того... не говоря уж о том, что "разрушали легенду" американскую сами амеры;) я бы удивился опровергни они эту посадку! А вот ФАКТ, железобетонный, что когда у амеров попросили для НЕЗАВИСИМОЙ экспертизы ОРИГИНАЛ пленки отснятой на луне, что "вдруг" выяснилось, что ее ПОТЕРЯЛИ!!!! представляете себе, в сверхсекретных и охраняемых хранилищах потерять ВСЕ пленки — более 100 бобин! В такое верится меньше, чем в полет на луну!
-
-
17 июн 10и там прокол — тот грунт, что они одали ЯКОБЫ с лунохода оказался земным... а вот после уже его дали, правда не центнерами, а всего с десяток кило;) так и наши беспилотные станции его привозили... это не доказательство... а вот "УТЕРЯ" всего пленочного архива, который попросили для экспертизы — это факт, т.к. там подделку обнаружить очень легко!
-
17 июн 10Эта новость прогремела на весь мир. Подробное исследование камня, привезенного американскими астронавтами после первой высадки на Луну, повергло в шок всех: скорее всего камень имеет вполне земное происхождение и к Луне не имеет никакого отношения. По словам исследователей, известный лунный камень представляет собой банальный кусок окаменевшего дерева.
Рейксмузеум – Национальный музей Голландии, находящийся в Амстердаме, – хранил лунный камень почти два десятилетия в качестве одного из самых ценных экспонатов. Ведь честь держать его в своих стенах музею досталась не сразу. Камень после того, как астронавты в 1969 году доставили его на Землю, отправился вместе с самими астронавтами в мировой тур, а по ходу этого тура был подарен американским послом Уильямом Миддендорфом премьер-министру Голландии Виллему Дриссу, в частной коллекции которого и хранился до самой его смерти в 1988 году. И только после этого музей получил право выставить лунный камень в качестве своего экспоната, застраховав его на очень крупную сумму. Все эти долгие годы подлинность камня не вызывала сомнений; лишь в 2006 году один из посетителей-геологов высказался по поводу его подлинности довольно сомнительно, после чего сразу несколько экспертов решили проверить, настоящий ли он. И как раз это исследование произвело настоящую сенсацию: по своей структуре лунный камень является окаменевшим деревом, подобные куски часто встречаются на Земле и не представляют высокой ценности. Ничего внеземного в происхождении камня, по вероятности, нет.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe