Вы сами себе жупель придумываете. Назвать космический корабль боевым кулаком, которы способен... итд. И уже известна причина всех бед и проблем России. Это же Америка!
Господа. коммунисты! Поищите причину бед в своей собственной деятельности, прошлой и настоящей.
Кхм, уважаемые, а почему именно с атакующим оружием должен быть этот беспилотник.
Другие варианты:
1. Как уже здесь говорили — тупо перезарядка спутников ракетами (не бить нагами, неважно чем, просто перезарядка)
2. Доставка военных спутников на орбиту а также их последующий "сбор" для доставки на землю и ремонта.
3. Почему именно уничтожение чужих спутников, а почему тупо не прихватизация?
Америкосы не настолько тупые чтобы тратить очень большую кучу денег на запуск одной — пяти ракет.
Со времён СССР все спутники, а в особенности военные имеют систему защиты от воровства — взрывчатку. Спутник летит по орбите в абсолютно спокойном положении. Стоит качнуться или отклониться от орбиты и он взрывается.
Эта куча денег для них ничего не значит — бумага она и есть бумага. А вот чтобы имея на руках только большую кучу бумаги суметь построить летательный аппарат нужно быть достаточно хитрым...
Показали кулак России.
России в своё время доллар показали и она вся на дерьмо изошла и тут же скончалась и продалася вся. Показывать нынешней России кулак, уже не нужно. Они нам бумажки, вернее даже, пустые электронные переводы в банках показывают, а мы им газ с нефтью за это.
Так, что Америкосы нас собираются защищать от всяких там Китайцев и так далее, мыж на них работаем а своих рабов нужно защищать.
В 80-х Штаты тоже грозили СССР своей СОИ и что? Так на бумаге и осталось. А в СССР все таки были разработаны и испытаны подобные системы. Америка кулаками помахала, а на деле оказалась пустозвоном. А сейчас надо бояться их очередного выпада? Уже "очень страшно, коленки дрожат" =)
Вы что всерьез думаете что у шатов получится очередная авантюра? Они проект нового челнока в 90-е не смогли реализовать и сейчас будут пускать до первой аварии
Лазерное оружие: airwar.ru
Установить такую хрень на борт этого челнока, поднять на орбиту, обеспечить энергией — не более чем бред.
А вот то что подобного КА у нас пока нет, конечно обидно.
Лазерное оружие на борту этого крафта-это всего лишь преукрасы журналистов,во всяком случае пока что. Хватит с него и обычных боеголовок и гиперзвуковых крылатых ракет,которые сейчас у америкосов активно испытываются,что само по себе уже очень эффективное оружие,которое можно применять в том числе и в локальных конфликтах.
Интересно, как на гиперскорости крылатая ракета сквозь плотные слои атмосферы пройдёт? Вообще эта хрень чуть меньше 9 метров длинной и 5 тонн весом. Ничего кроме спутников она не сможет таскать на себе.
Постараюсь немного придать вам оптимизма. В СССР подобные аппараты уже давно были испытаны. Слышали о проектах "Холод", "Спираль", "Бор"?
И прошу понять правильно, гонка за крылатыми кораблями это не более, чем модное увлечение ради престижа. Крылатые корабли сложнее, дороже и требуют постоянного обслуживания. С одноразовыми системами проще. Как ни далеко продвинулась современная космическая техника и технологии о стабильном массовом использовании крылатых кораблей говорить еще рано. Ну выпендрились американцы со своим беспилотником и что? Еще не известно, что дальше будет. Вон шаттлы тоже как начинались.
Рассказывая о том что что-то когда-то было создано в СССР (он кстати уже не существует) вы скорее придаете оптимизма себе.
ЗЫ: В Третью Мировую,во всяком случае США vs. Россия я не верю.
ну и? ну были испытаны и что? какой оптимизм? так попытка погордится былыми победами???? и победами ли... а толку от того что ни БЫЛИ, именно БЫЛИ. нет их сейчас и...
Спираль была закрыта, Бор это макет самолета спирали, а вот про холод просвети что за хрень
Все комментарии можно свести к нескольким тезисам:
-"Говно,наши такое сделали еще в 38-м году"
-"Очередной распил бабла"
-"Одним вагоном с гвоздями/коровьими лепешками мы уничтожим все спутники,шатлы и ракеты"
-И еще раз — "Вагон с гвоздями-пик эволюции российского орбитального оружия"
))
Кинетическое оружие в космосе, даже на низких орбитах у Земли — очень действенная штука. Скорости-то спутников — от 8 км/с, поэтому если навстречу КА запустить те-же гвозди (ну понятно — не "навстречу". так как направление полета одинаковое, а "затормозить" их до разницы хотя бы в 2/3/4 км/с), то КА даже не "продырявит кое где", он взорвется к хренам...
Подумайте мозгами,прежде чем такую ахинею писать.
Это уже говорили 10 раз,но я повторюсь:доставить вагон с гвоздями(или просто ядерный взрыв) на орбиту-это тоже самое что долбануть атомной бомбой по немцам под Москвой. Немцев не будет,но и Москвы тоже... Другими словами-это "кинетическое оружие" закроет космос для человечества на десятки лет,уничтожит не только спутники противника,но и свои,при том что России они нужнее,ибо в отличии от США и НАТО летающих РЛС и тп у нее-раз-два и обчелся...
Про мозги)):
1. Вагоны (сами придумали, или подсказал кто "для размаху") — "это перебор"(с)
2. Этой мелкой дроби для спутника надо совсем немного чтобы просто нарушить его нормальную работу
3. Сколько по-вашему эта дробь будет находиться на орбите с учетом ее скорости (явно меньшей чем 1-я космическая)? Орбиты у спутников не совпадают, так что времени чтобы она сгорела хватит
4. На крайняк можно запустить ракету, но принцип действия у зенитных ракет (предназначенных для гарантированного уничтожения летящих целей тот-же: разлет мелких поражающих элементов). Навести цельную или взрывающуюся боеголовку наверное можно — пока еще ни брони (которая не очень поможет), ни постановщиков помех на спутниках не ставят
Уже были случаи сбивания спутников с орбиты: пендосы, китайцы, да я думаю и наши отметились и что, кому то стало хуже, в космос никто ничего не запускает? Речь идет всего о нескольких спутниках.
А вообще, я просто задался вопросом: а зачем они потратились? Какая такая необходимость? Этот ответ первый приходит на ум. Конечно остается еще доставка маленьких (относительно) спутников на разные орбиты одним запуском, но это сейчас делают и обычными носителями, да и автономность такая зачем? Снятие спутников с орбиты — ну может быть, опять таки: а автономность? Доставка грузов на МКС? Так полезной нагрузки маловато.
Короче вот такие пирожки получаются. И выходит что это таки и есть элемент поддержки амерами "национального суверенитета на космическое пространство", типа захотим и в космосе только мы, а остальных попросим вниз и по-быренькому.
Орибта за пару лет рачистится естественным образом, высоты не те. Как недорогой и главное достаточно быстрый вариант уничтожить группировку враждебно настроенных птиц в экстренной ситуции вполне ничего... Хотя это всё же бредовая идея, нужны не такие топорные решения.
Комментарии
Господа. коммунисты! Поищите причину бед в своей собственной деятельности, прошлой и настоящей.
Или они для вас как красная тряпка для быка?
Другие варианты:
1. Как уже здесь говорили — тупо перезарядка спутников ракетами (не бить нагами, неважно чем, просто перезарядка)
2. Доставка военных спутников на орбиту а также их последующий "сбор" для доставки на землю и ремонта.
3. Почему именно уничтожение чужих спутников, а почему тупо не прихватизация?
Америкосы не настолько тупые чтобы тратить очень большую кучу денег на запуск одной — пяти ракет.
России в своё время доллар показали и она вся на дерьмо изошла и тут же скончалась и продалася вся. Показывать нынешней России кулак, уже не нужно. Они нам бумажки, вернее даже, пустые электронные переводы в банках показывают, а мы им газ с нефтью за это.
Так, что Америкосы нас собираются защищать от всяких там Китайцев и так далее, мыж на них работаем а своих рабов нужно защищать.
разработали, испытали и развалились
что то не пойму, почему России?
у РФ ЗОГ давно всем владеет. это скорее кулак КНР.
airwar.ru
Установить такую хрень на борт этого челнока, поднять на орбиту, обеспечить энергией — не более чем бред.
А вот то что подобного КА у нас пока нет, конечно обидно.
И прошу понять правильно, гонка за крылатыми кораблями это не более, чем модное увлечение ради престижа. Крылатые корабли сложнее, дороже и требуют постоянного обслуживания. С одноразовыми системами проще. Как ни далеко продвинулась современная космическая техника и технологии о стабильном массовом использовании крылатых кораблей говорить еще рано. Ну выпендрились американцы со своим беспилотником и что? Еще не известно, что дальше будет. Вон шаттлы тоже как начинались.
ЗЫ: В Третью Мировую,во всяком случае США vs. Россия я не верю.
Спираль была закрыта, Бор это макет самолета спирали, а вот про холод просвети что за хрень
-"Говно,наши такое сделали еще в 38-м году"
-"Очередной распил бабла"
-"Одним вагоном с гвоздями/коровьими лепешками мы уничтожим все спутники,шатлы и ракеты"
-И еще раз — "Вагон с гвоздями-пик эволюции российского орбитального оружия"
))
Это уже говорили 10 раз,но я повторюсь:доставить вагон с гвоздями(или просто ядерный взрыв) на орбиту-это тоже самое что долбануть атомной бомбой по немцам под Москвой. Немцев не будет,но и Москвы тоже... Другими словами-это "кинетическое оружие" закроет космос для человечества на десятки лет,уничтожит не только спутники противника,но и свои,при том что России они нужнее,ибо в отличии от США и НАТО летающих РЛС и тп у нее-раз-два и обчелся...
1. Вагоны (сами придумали, или подсказал кто "для размаху") — "это перебор"(с)
2. Этой мелкой дроби для спутника надо совсем немного чтобы просто нарушить его нормальную работу
3. Сколько по-вашему эта дробь будет находиться на орбите с учетом ее скорости (явно меньшей чем 1-я космическая)? Орбиты у спутников не совпадают, так что времени чтобы она сгорела хватит
4. На крайняк можно запустить ракету, но принцип действия у зенитных ракет (предназначенных для гарантированного уничтожения летящих целей тот-же: разлет мелких поражающих элементов). Навести цельную или взрывающуюся боеголовку наверное можно — пока еще ни брони (которая не очень поможет), ни постановщиков помех на спутниках не ставят
Уже были случаи сбивания спутников с орбиты: пендосы, китайцы, да я думаю и наши отметились и что, кому то стало хуже, в космос никто ничего не запускает? Речь идет всего о нескольких спутниках.
А вообще, я просто задался вопросом: а зачем они потратились? Какая такая необходимость? Этот ответ первый приходит на ум. Конечно остается еще доставка маленьких (относительно) спутников на разные орбиты одним запуском, но это сейчас делают и обычными носителями, да и автономность такая зачем? Снятие спутников с орбиты — ну может быть, опять таки: а автономность? Доставка грузов на МКС? Так полезной нагрузки маловато.
Короче вот такие пирожки получаются. И выходит что это таки и есть элемент поддержки амерами "национального суверенитета на космическое пространство", типа захотим и в космосе только мы, а остальных попросим вниз и по-быренькому.