-
V13 май 10Хорошая или плохая техника в сравнении нужно рассматривать, и перспективные образцы как минимум увязывать с современным развитием промышленных и технических разработок, а не с возможностями компьютерной графики виртуальных игрушек и коментами долбочесов обвешанных липовыми дипломами.
-
13 май 10На пресс-конференция людьми такого уровня случайными фразами не бросаются.
Проплаченная заготовка от конкурирующих поставщиков? — Не хочется верить в предательство.
Генеральская глупость?- В современной армии явный идиот не сможет дослужиться до такого звания, для этого необходимо быть не столько профессионалом, сколько политиком, просчитывающим на десять ходов вперед.-
13 май 10А как вы думаете в современной армии избавляются от идиотов? — отправляют на повышение!
"Я к вам пришел из Таманской дивизии, а там дураков не держат" (из армейских баек).
Поповкин Владимир Александрович наверняка профессионал, но "люди такого уровня" в современной России, скорее всего, озабочены грядущими откатами, чем действительными проблемами армии. К стати если верить википедии, то этот господин 30 марта 2009 года уволен с военной службы и переведён в разряд федеральных государственных служащих с сохранением должности начальника вооружения Вооружённых Сил Российской Федерации — заместителя Министра обороны РФ.-
S13 май 10А вот ту надо разобратся поподробнее, ведь он нарушает закон о госслужбе, после его критических выступлений им должна занятся прокуратура, а так как его критические высказывания опубликованы в СМИ, и повлекли за собой особо крупный ущерб госбюджету в виде недополучееных налогов с этой сделки, то без отдельного заявления.
-
-
13 май 10Я чо-то п?
Греция в глубокой Ж. Откуда у неё лишних 1.5 млрд. долл на приобретение военной техники и если бы даже такая сделка состоялась, то как бы на неё отреагировала та же Германия?
Если поглумиться: может это Поповкин виноват в беспрецедентном кризисе в Греции, да и во всём Евросоюзе вообще?
А если серъёзно: зачем этого чудака лишний раз пиарить приписывая ему всякий бред?
P.S. Вчерась один буржуйски эксперт в фильме о танках Второй Мировой сказал, что увидев бы грубость с которой был сделан танк Т-34 английские/американские/немецкие рабочие просто заплакали бы... Поповкин не знает к чему гламур немцев привёл? :-)-
13 май 10Гудериан писал: "Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях. Например, наш танк Т-IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 только с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи."
Рекомендую почитать — lib.ru
-
13 май 10Сдаётся мне, что в этом есть и выгода — пусть не дооценивают врага! То бишь нас... — ой какое плохое вооружение... Гы... а ведь многие исторические факты говорят об обратном, что в России военная техника создавалась с высоким уровнем смекалки и эта БМП не хуже аналогов, а то и лучше.
Нехер вооружать пендо-жопо-лизоф! А, скорее всего, для продажи партия была подготовлена и о_О облом, сорвалось ослабление армии новой техникой (или чё, бабла теперь очень мало в России?) ... И теперь эта техника остаётся в России... Пофигу что трындят СМИ об этом — мало чего там связано с реальностью, а генерал молодец, надо ему спасибо сказать.
Ура товарищи! -
-
13 май 10американцы в афгане пользуются как раз такими машинами — наройте "бронемашины Buffalo" — спец проработанная форма кузова которая рассеивает ударную волну и осколки а также ходовая. в наших "гробах" недостатков полно — при подрыве на мину лучше конечно держатся на броне это так потому как даже если взрывом не повредит особо машину то солдатам внутри поломает голову и кости о потолок. броня задерживает пули однако внутри твердый метал брони сам превращается в осколки которые могут поранить. ну а попадание современного РПГ да даже старого РПГ7 превращает всех в середине в фаршмак.
-
Сделано с
NoNaMe