-
S13 май 10Поскольку кляпом рот затыкать нельзя, видимо, человек кардинально захотел изменить род занятий с военного на гражданский. :D
-
-
-
I13 май 10Если бы он "ляпнул" его бы "хлопнули"
щас от должности освободят, 4тоб следствие "служебную" версию не крутило... потом в лес...
-
-
-
R13 май 10Пару слов в защиту БМП-3.
Горит и взрывается любая техника, но в разделе математики есть такая наука, как статистика и военные эксперты пользуются ею для определения условий, чтобы в общевойсковом бою она горела и взрывалась, как можно меньше. И если "генерал" Поповкин об этом забыл, то пара ему за парту.
При массированном наступлении вероятность погибнуть на броне от пуль и сколков намного выше чем внутри БМП-3. Но если говорить о передислокации, то практика афганской и других воин показала, что для малочисленны отрядов такая техника будет первой целью для уничтожения, т.к. ее огневая мощь при определении вражеских целей быстро их подавляет. -
-
13 май 10Когда-то про "гробы" неудачно ввернул Павел Рычагов на совещании у Сталина,
посвященному аварийности полётов. Шибко расстроил Хозяина...
Сорвали погоны — и в расход (какбэ по другому поводу)
Но то другое время было, а теперь настоящие "хозяева" РАДУЮЦЦА!
То ли Сороса, то Нобеля, а может Героя дадут...
А чтоб другим ПОВАДНО было — ещё и пенсию жирную ((( -
G13 май 10Экспортная версия бмп-3 довольно хороша, а вот т-90 слабоват — надо разработать хороший тяжёлый танк на базе чёрного орла, а генералов и всё мин. обороны порезать на сало за этот неиссекаемый поток идиотизма и воровства.
-
13 май 10"а вот т-90 слабоват" — и чем же он "слабоват"? ИМХО, он лучший среди ОБТ.
"надо разработать хороший тяжёлый танк на базе чёрного орла" — Черный Орел танк классической компоновки. Существенного преимущества по сравнению с Т-90 он не даст. Так зачем менять шило на мыло? Или денег лишних в государстве много?
-
Сделано с
NoNaMe