-
13 май 10Генералы у нас в последнее время расшалились, разгулялись
То один ляпнет про технику, то другой-про призыв до 30 лет, то про призыв первокурсников (сам так попал, никогда никому не посоветую прерывать учебу! вернетесь — никогда не восстановите молодой талант!)
Обо всем режут правду-матку наши генералы.
Кроме того, что лично отвечают за провал перевода армии на контракт и строительство жилья для военнослужащих! На любую подлость пойдут, лишь бы подставить коллегу и самому под шумок удержаться в кресле! -
13 май 10Нуууу .. шТо на генерала -то наехали.......просто ТАК — НИЧЕГО не делается...( адмиралы ТФ в своё время авианосцы по цене металлолома продавали, а теперь броню будем в Германии покупать ну и там всякие "Мистраль") теперь генералу можно и на пенсию, у него и его семьи теперь будет домик на Рублёвке а то пара домиков и без бедная старость .
одним словом комерция... -
-
13 май 10БМП-3 и есть гроб. Не потомучто это плохой БМП(имхо самый лучший),а потомучто это БМП. Данный класс техники изжил себя. Не зря же десант почти всегда ездит на броне,а не под ней...
Пора бы уже российскому ВПК забыть неудачу с БТР-Т и начать с чистого листа создавать нормальный тяжелый БТР на танковой основе,который смог бы давать десанту реальную защиту,а не только средство передвижения. Имхо.-
13 май 10"Не зря же десант почти всегда ездит на броне,а не под ней..." — это в локальных конфликтах так. А когда у противника есть артиллерия — все ховаются под броню.
Вы судите о БМП своими, израильскими категориями, привыкли к палестинским фугасам, а с нормальной армией давно не воевали.-
13 май 10Ну расскажи эти сказки про третью мировую парням,которые воевали в Чечне и Афгане,что интересно они тебе ответят...
Мое мнение насчет БМП сложилось не только на основе опыта арабо-израильских конфликтов,но еще и по рассказам моих друзей афганцев...
И вообще не понимаю,что ты хотел сказать своим комментом. Что броня БМП защищает от осколков артснарядов лучше чем броня тяжелых БТРов или что?-
13 май 10Это я к тому, что БМП себя не изжил. И путать БТР с БМП не надо.
И к вот этому — "Не зря же десант почти всегда ездит на броне,а не под ней..."
БМП это не просто транспорт и защита десанта, это МОЩНАЯ подвижная огневая точка (у БМП-3 — 100 мм. орудие и 30-мм. автоматическая пушка+пулеметы).
У тяжелых БТР свои недостатки. В Израиле — пустыни, немного гор небольшой высотности и очень мало рек, нет железной дороги, танки транспортируются трейлерами. Там тяжелые БТР и танки вполне в своей стихии.
А в России — много рек, много мостов, которые не каждый танк-ТБТР выдержат, в Чечне, Грузии — узкие горные дороги (хотел бы я посмотреть на Меркаву на этих дорогах, с ее габаритами :)), огромные, слабо связанные между собой пространства, по которым трейлерами танки не повозишь, только по ЖД.
Так что ещё раз Вам говорю — не судите всех по своей мерке.-
13 май 10И тем не менее надо находить компромисы,а не просто посылать солдат на смерть... Это я к тому,что сегодня в России тяжелых БТР нету,ни новых,ни старых. Насчет вооружения-на ТБТР можно поставить что угодно,гораздо больше чем на любой БМП.
Массо-габаритные хар-ки и условия эксплуатации — вынужден согласиться,но опять же,надо искать компромисы. Пусть Израиль размером с Южное Бутово,но большинство последних войн проходило именно на севере,где пустыней и не пахнет,а только описанные вами узкие горные дороги,леса,речки да ручейки... А посылать солдат штурмовать грозный на БМПшках-считаю преступлением против своей же армии.-
13 май 10"Это я к тому,что сегодня в России тяжелых БТР нету,ни новых,ни старых. " — будут. Как раз для локальных конфликтов и будут.
"А посылать солдат штурмовать грозный на БМПшках-считаю преступлением против своей же армии." — вопрос не в технике, а в правильности её применении.
Ведь во второй штурм Грозного потери были невелики, хотя в войсках были всё те же танки, БМП и БТР ;)
Да и вообще, в городе, в условиях плотной застройки большой этажности, куда трудно стрелять снизу (не хватит угла возвышения пушки) и откуда гораздо проще бросать сверху гранаты, "коктейли Молотова" и пулять из РПГ, можете посылать хоть самую тяжелую БТР, хоть самый тяжелый танк.
Если в городе оторвался от своей пехоты или пехота не сумела подавить гранатометчиков/операторов ПТРК противника — ты гарантированно покойник хоть в чем. Хоть в БМП-3, хоть в "Ахзарите".
Так что про Грозный — не надо. -
13 май 10Чем ТБТР отличается от БМП после попадания в него гранаты РПГ? оО
БМП хорошая и нужная машина, правильно применять просто надо, а не лезть куда попало аки офигенный танк.
-
-
-
-
13 май 10для каждого свое применение тяжелые БТР весчь нужная , но везде и не всегда , они хороши для локальных конфликтов , для большой войны они излишне тяжелы и дороги , то есть нужно иметь 2 класса машин , то что есть сейчас для армии и тяжелую технику для боев с партизанскими соединениями ...
то что солдаты предпочитают ездить на броне зависит от типа боя , в чечне больше мины и фугасы , там да , лучше не броне , а там где бьют там что осколки градом , на броне никто ездить не будет ....
-
13 май 10"...или резко улучшить качество и эффективность создаваемого оружия, снизить его цену, непроизводственные издержки..." — звучит неплохо, но так как Росийская техника и так довольно дешевая и, как минимум, на мировом уровне по качевству, то сделать это будет не просто и не выгодно, по крайней мере для экспорта. Если и так покупают, то чего на него лишние деньги тратить если не для себя. А вот вырученые деньги надо не генералам в корманы ныкать, а на сообственные высокотехнологические разработки вкладывать. Улучшать материалы и тех-процесс их изготовления, минимизация и облегчение различных систем, ну сами понимаете. А то складывается впечатление что за последние года кроме формы от Зайцего или Юдашкина или кого-то там еще нифига не придумали. Я так думаю (с) — Мимино.
Сделано с
NoNaMe