Он ее не заметит :-( Поэтому нужно построить очень специальный военный корабль :-)
Мне вот что интересно, разве не лучше держать в воздухе некоторое количество хваленых российских беспилотников (которые "ничуть не хуже изрвильских") и с их помощью выявлять подозрительные объекты на воде? Это дешевле, и очень эффективно (на воде вообще сложно куда-то спрятаться, если ты плывешь на катере)
В любом случае пиратство включает в себя политическую составляющую. Это раз. Ну летает беспилотнник и что? Как узнать на кого нападут пираты и где они? А если это "свои" подкормленные? Как быть тут? Кричать и предупреждать или нет?
Вместо корабля сделали бы экрано-план/лет. Скорость, вооружение и грузоподъемность позволяют отбить любой корабль от пиратского нападения. Выследить базу и уничтожить. Но надо ли это?
Скорость, вооружение и грузоподъемность позволяют отбить любой корабль от пиратского нападения. Выследить базу и уничтожить. Но надо ли это?
особенно после такого
однако позже они были отпущены.
странно, для чего там эта коалиция, ловить и отпускать пиратов? Наверное еще накормили и боезапас пополнили в целях моральной компенсации за причиненные неудобства.
Действительно, сомалийские пираты, очень кому то выгодны
на радаре трудно обнаружить маленькую лодку (деревянные вообще почти никогда не видно, особенно если без отражателя). Визуально, тоже проблема, если видимость не очень и высота волны выше самой лодки. С беспилотника — сомневаюсь, может если погода очень ясная, а такое не всегда бывает, ведь эти пиратские воды находятся вблизи зоны конвергенции-это значит что в море постоянное марево и видимость будет не очень. Так что все в пользу пиратов. Вот спец. судно (скоростное) или экраноплан типа "Каспийский Монстр" было бы неплохо. Во-первых очень большая скорость, он бы мог покрывать достаточно большие площади при патрулировании, во-вторых он может садиться на воду или высаживать спец.отряды на воду, ну и наконец цена-экраноплан (на сколько я помню) в 2 раза дешевле, в плане топлива, чем самолет.
В прошлом году одно из западных крюинговых агентств искало капитана, с опытом в горячих точках, з/п достойная, для 30-40 метровой яхты. Смысл был таков-организовывалось сафари на пиратов. Богатые клиенты платили за чартер, приезжали на яхту со своим оружием, плюс на борту несколько вооруженных солдат удачи. И они гоняли на яхте возле Сомали, занимались отстрелом пиратов. Своеобразная охота на волков. Они конечно не просто гоняли и стреляли в кого попало, но вид фешенебельной яхты привлекал пиратов на атаку, а там уж их встречали любители пострелять по-взрослому ( понятно что с оружием у "туристов" проблем не было).
Одного не пойму. Почему надо делать специальный корабль ? Опять под это дело сгрести побольше бабок ? Есть достаточно очень мощных кораблей и подводных лодок, которые можно использовать для этих целей. Борьба с пиратами это по сути та же война, а значит военные судна для этих целей подойдут и без переделок. Что может быть лучше торпеды или бомбардировки с воздуха ?
Как что?!
1. Торпедный катер, с некоторым усилением пулеметного вооружения.
2. Плавбаза, обеспечивающая топливом и боеприпасом катера , а также комфортным отдыхом экипаж катеров.
3. Возле плавбаз (можно с ней совместить) — штабной корабль, обеспечивающий координацию и связь.
4. Плавказарму можно в комплект не добавлять, поскольку это уже получится полноценная военная база на воде:)
Чего тянуть-то, давайте построим крейсер по борьбе с водомерками, а то они все поверхностное натяжение земли портят... и комариный истребитель, и комплекс земля-космос по борьбе с космическим излучением!!! УРА!!!
что корабль
даешь атомный подводно-надводный велосипед для рыбалки на крупную белку
с самозарядными рогатками стреляющими протоновыми пучками по пиратам
если пираты надумают перехватить
такую перпету-мобил кнопку самоликвидации в виде банана
Комментарии
М-да...
Мне вот что интересно, разве не лучше держать в воздухе некоторое количество хваленых российских беспилотников (которые "ничуть не хуже изрвильских") и с их помощью выявлять подозрительные объекты на воде? Это дешевле, и очень эффективно (на воде вообще сложно куда-то спрятаться, если ты плывешь на катере)
Вместо корабля сделали бы экрано-план/лет. Скорость, вооружение и грузоподъемность позволяют отбить любой корабль от пиратского нападения. Выследить базу и уничтожить. Но надо ли это?
особенно после такого
однако позже они были отпущены.
странно, для чего там эта коалиция, ловить и отпускать пиратов? Наверное еще накормили и боезапас пополнили в целях моральной компенсации за причиненные неудобства.
Действительно, сомалийские пираты, очень кому то выгодны
1. Торпедный катер, с некоторым усилением пулеметного вооружения.
2. Плавбаза, обеспечивающая топливом и боеприпасом катера , а также комфортным отдыхом экипаж катеров.
3. Возле плавбаз (можно с ней совместить) — штабной корабль, обеспечивающий координацию и связь.
4. Плавказарму можно в комплект не добавлять, поскольку это уже получится полноценная военная база на воде:)
Без этого он не имеет смысла.
даешь атомный подводно-надводный велосипед для рыбалки на крупную белку
с самозарядными рогатками стреляющими протоновыми пучками по пиратам
если пираты надумают перехватить
такую перпету-мобил кнопку самоликвидации в виде банана