-
-
3 май 10Ну свобода слова не значит что можно писать всё в голову взбредёт. Она как бы и нужна, для того что бы правительство видело косяки и их устраняло, но при этом если писать призывы к экстремизму и терроризму то это уж извиняйте должно быть уголовно наказуемым делом. -
L3 май 10Свобода слова — тоже палка о двух концах
репортеры вместе с горбачевым, ельциным и олигархами ответственны за развал СССР.
Потому что они обеспечивали дымовую завесу.
Пока ошалевший от "гласности" народ слушал по телевизору то, что раньше слышал только на кухне, заказчики "гласности" рвали на части народную собственность. -
G3 май 10Вот и давайте составим списочек "профессионалов" на NNM которые стариают неудобные комменты, разрушающие их "разводки". Первым и поставим girlfriendHudo, потом ОЛДИ и конечно антихристианский и масонский "Апологет" пытающийся промыть мозги новым православным, хотя как христианин с 60-летним стажем могу сказать, что там существует всего лишь некоторая христианская экзотика, для приманки. А вот почему гнусный мат и оскрбления процветают на комментах — непонятно? Или это стиль мышления дебилированных гопников, вставших с колен ? Но пора дать им понять, что им не место среди нормальных людей.
-
girlfriendHudo АВТОР3 май 10За первое место отдельное "спасибо". И правильно подметили — мат и нецензурщина мной удаляется. А также флуд. Все остальное не трогаю. Даже ваш оскорбительный выпад лично в мою сторону (хотя, полное право имею), на этот раз оставлю. И не понимаю я этих ломаний копий: никому и никто не запрещает постить материал и открывать свой док. Где вы (и только вы!) будете решать, что оставить, что удалить... Дерзайте! Даже пообещаю в ваш док ни ногой. Могу также списочек составить, к кому бы ни пошла, но кто с завидным упорством прется сюда. И, кстати, есть администрация — вперед и с песней, подавайте жалобу, пусть на меня повлияют, мол, такая и рассякая, в своем доке трет "перлы", которым место на помойке... а у нас они, кстати, на свалке истории, любой желающий может с ними ознакомиться :)))-
-
girlfriendHudo АВТОР3 май 10Не льщу :)))) Трезво оцениваю :)))) А если серьезно, то при особой "любви" к конкретному автору постов, я бы в них не заходила. Но почему-то заходят? На главной не только мои посты... выбор есть.
-
3 май 10Частично не соглашусь, есть два момента, почему стоит зайти, если это на главной.
Во первых кто-то уже прочитал и принял решение поместить на главной, соотв. наверное что-то привлекло внимание .
Во вторых, просто интересно, чем нынче народ подчуют на главной и каковы комментарии )
В третьих, ваше утверждение было бы справедливо, если бы на одну конкретную тему, "Всемирный день свободы печати", было бы опубликовано сразу несколько подборок, вот тогда да, тема одна, постов много, есть выбор, к кому зайти.-
girlfriendHudo АВТОР3 май 10Дефицит площади — не будет такого. За редким исключением, общенационального ЧП или грандиозного праздника. В общем, нам есть куда расти.
-
3 май 10Это понятно, что такого не будет, да и не надо такого.
Я просто пытался объяснить, что даже если вам "докер" как-то не очень, но его пост на главной, а тема поста для вас интересна, несмотря на возможные личные антипатии к "докеру" всё таки стоит зайти и почитать, сам пост, чтобы иметь право далее читать и принимать участие в комментировании и выражать своё мнение как по посту, по теме, по другим комментам.-
girlfriendHudo АВТОР3 май 10Только о правилах приличия хорошо бы не забывать, несмотря на симпатии или антипатии, к докеру, к посту или теме...
-
-
-
-
-
-
-
R3 май 10Если учесть необходимость ответственности за слова то ваши комментарии часто заслуживают быть стертыми.Констатирую это как факт.
-
girlfriendHudo АВТОР3 май 10Да, этого гражданина в моем доке не встретите.
Этот комментарий оставлен по случаю праздника.
-
-
3 май 10Или это стиль мышления дебилированных гопников, вставших с колен
Ничего вы не понимаете. для них, перечисленных в частности, "дебилированные гопники" — это "социально близкие элементы", а вот либералы там всякие — это, похоже, для них уже откровенные классовые враги. (шутка)
-
-
-
-
-
-
3 май 10Если кому-то что-то непонятно, то см. ст. 29 Конституции РФ, которая в РФ при Путине не соблюдалась ни в едином пункте, а при Медведеве соблюдается весьма неоднозначно.
-
3 май 10А я даже больше могу сказать: практически любая статья Конституции при Путине была нарушена тем или иным подзаконным актом.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe