-
-
-
M3 май 10"Но по большому счету, СМИ на постсоветском пространстве не могут сказать, что они свободны..."
Ну почему же только на постсоветском... Это везде так и иначе не может быть в принципе. Ведь любое средство массовой информации всегда имеет какого-то хозяина. А значит и будет "свободно" говорить только то, что закажет хозяин. Так что все эти разговоры о "свободных" и "независимых" СМИ — полная туфта. -
3 май 10"Карта гласности". "Уровень свободы печатных и электронных СМИ в регионах России" от фонда защиты гласности.
(лично я только потом много позже вспомнил, что проводился и у нас опрос журналистов, о чем они в эфире поведали, года 3-и назад вроде)
Примечателен мониторинг ситуации, gdf.ru/monitoring
В частности, например, когда, что, с кем, кого из СМИ грохнули, наехали, закрыли, посадили с разбивкой по годам и месяцам, например что было в марте 2010 года:
gdf.ru/graph/item/1/723 -
-
-
R3 май 10К Вашему сообщению о свободе слова. Не могу полностью согласиться.
Это да, есть такое дело, наверное, как Вы говорите. Однако ничего не меняет и зачем же делегировать свою свободу кому-то или лишать ее других? Люди могут быть услышанными наравне с патентованными журналистами (такими же людьми, к слову) и могут услышать любое мнение без прикрас, океан суждений и информация, которую не удержать, как бы кому-то не хотелось. Ведь здесь речь об информации, мнениях и суждениях. Многим бывает удобно заглушить другие мнения, но навязать свое. Вот это уже перестает работать.
И мудрец, согласитесь, в библиотеке будет лучше себя чувствовать. Вот и Сократ все больше на базаре околачивался ;)
-
Сделано с
NoNaMe