-
2 май 10«Я уверен, что это приведет к снижению преступлений, в том числе убийств, в нашей стране», – подчеркнул Александр Торшин.
Дядя, ты ебанулся?..
Америка уже столько десятилетий лидирует по количеству убийств и вооружённых нападений.
Ещё скажи, что от такого нововведения ты ни копейки не заработаешь...-
-
-
-
2 май 10Ну и что?...
1) Статистика с 2000 года. Сколько всего произошло в лихие 90-е — все знают (отсюда и уровень преступности к началу нынешнего тысячелетия). Оружие продавали (всего лишь нелегально!!) ещё как. И это — наглядный пример в подтверждение моих слов — [b]продажа оружия увеличивает преступность[/b]. Слава пархатым предателям страны!..
2) я говорил о ДЕСЯТИЛЕТИЯХ (существительное в множественном числе). По этой ссылке не наберётся и одного десятка лет. Находить средне-арифметическое значение проходили ещё в школе (в советской, про пендосов я не уверен). Поэтому за свои слова я отвечаю: ЛИДИРУЕТ, я УВЕРЕН.-
3 май 10Мудило. Научись внимательно сначала читать и ПОНИМАТЬ, что тебе пытаются объяснить. А потом разевай рот. По твоей ссылке статистика всего за последние 8 лет. И всё! Я же говорил о [b]десятилетиях[/b] (для тупых: несколько раз по 10лет).
Ты всех держишь за дураков. Еврей?..
-
-
-
-
-
2 май 10Милиция защитить меня не может /или не хочет, какая разница?/. Так почему я сам себя защитить не могу /не имею права?/ Упрётся всё насколько я понимаю в законадательную базу, хотя как говорится лиха беда начала. А оглядываясь на опыт зарубежа можно сказать что люди станут просто более вежливыми и аккуратными. А пока народ тихо-мирно вооружается, и это факт. И последнее, тем кому ствол нужен /короткий или длинный с оптикой или без неё / уже имееют, значит легализация — дело времени.-
-
-
P2 май 10Да нет, не вижу здесь ни какого перехода на личности. Это так, для примера было. Давайте перефразируем:
Скажи мне, мил человек, что мешает гражданину XXX стать более вежливым и аккуратным? А тебе (вам — чтоб не обиделись ненароком)? Неужели только отсутствие куска железа в кармане? -
-
-
-
2 май 10Почему сам себя защитить не можешь? А кому кроме тебя это надо!? И даже если сможешь, то в случае самообороны ты остаешься виноватым — проверено жизнью. Черезмерное применение силы будет 100%. Ведь ты не докажешь, что человек хотел тебя убить, пока он тебя не убъет.
Мы в принципе не должны уметь себя защищать. Должны уметь защищать только на тот год, который в служим армии. И то не себя, а государство.
В нашем государстве есть острая конкуренция за ресурсы. С одной стороны "золотой миллион" — чиновники, гос.аппарат, крупный бизнес и его обслуга. С другой стороны — все кто остались "недограждане" РФ — более 120 миллионов.
Те, кто победил в конкурентной борьбе, сейчас имеет как хочет остальные 120 миллионов населения. На права и безопасность им плевать, главное чтобы работали. Даже более того, их права и безопасность должны быть на том уровне, чтобы "золотой миллион" всегда мог обойти их в своих интересах.
Именно поэтому легион из 1000000 сотрудников МВД натаскивают на разгоны демонстраций пенсионеров, а не защиту твоей безопасности.
-
-
-
2 май 10Действительно. У России свой путь. Нечего тут западные традиции навязывать. У нас Царь богоизбранный есть — он с опритчиной защитит русского мужика, чтобы он, мужик этот, сам бебя не переубивал и работал как положено.
Недаром же опритчина по численности больше всей армии. И посмотрите как эффективно защищают опричники Царя Батюшку и наместников его! Глядишь скоро и мужика русского защищать начнут.
Так что не нужно мужику оружие. Неграмотный он, выпить любит, и злость на участь свою мужитскую друг на себе же срывает. Нельзя. Но тут волноваться не нужно. Царь у нас недаром мудрый, долгих годов ему. Он и не позволит.
-
-
-
N2 май 101) Сравните новости и статистику. Новости предназначены действовать на эмоции. Для обсуждения лучше использовать факты.
2) Изучая статистику, посмотрите в скольких случаях травматика использовалась людьми, не имеющими лицензии. Это уже сложнее, но, поверьте (и проверьте), значительно меняет картину.
-
-
-
2 май 10Если люди будут покупать оружие и учиться стрелять на стрельбищах, то как же тогда чиновники и генералы смогут кричать, что только в армии они могут сделать из нас настоящих мужчин и научить себя защищать?
Ведь тогда придется отказаться от таких лозунгов. Придется вводить законы запрещающие бухим с оружием появляться на улицах и заходить в увеселительные заведения.
Придется вспомнить что мы не только распиздяи, а чиновникам придется думать о том, стоит ли доводить свой народ до крайности.
Вывод — если ввести продажу короткоствола, то это будет уже не Росиия с ее разделением на чиновников и быдло. Либо все друг друга перебьют, не отказавшись от традиций, либо придется отказаться от традиционного для нас "своего пути" распиздяйства.
В общем этого просто не будет. Чиновники сильно боятся людей — все сильнее и сильнее, что видно по последним изменениям в законах. Население , по крайней мере половина, тоже слишком сильно боится самого себя и держится за распиздяйские традиции.
Есть вариант еще хуже — будет как сейчас с травматикой. Бандюгу получить все справки и разрешение в ментовке проще и быстрее, чем человеку не связанному с системой "менты-бандиты".-
2 май 10А почему выдающие справки не могут нести ответственность? И потом ведь разные вещи — таскаешь огнестрел с собой или он есть дома.
Да и короткоствол должен носится открыто.
В вопросе с холодным оружием вообще вообще много неопределенностей, все обычно трактуется так, как придумается по ходу.-
2 май 10Потому что выдающие справки и разрешения — это люди привлекающие к ответсвернности. Они сами себя привлекать к ней не будут. Это как чиновники борящиеся с коррупцией :)
Про открытое ношение хорошо nEJIbMEHb ответил.
Холодное оружие — да, все туманно и непонятно в нашем законодательстве с ним. Сам ночью без "хозяйственно-бытового" не выхожу — страшновато после пары нападений гопоты.
Мелочь пацанская его боится, но от серьезного нападения не защитит. -
2 май 10"И потом ведь разные вещи — таскаешь огнестрел с собой или он есть дома." — нахрена "короткоствол" дома? Вот нахрена, скажите?
Он ведь для того и "КОРОТКОствол", чтобы его было удобно с собой НОСИТЬ. А дома лучше ружье 12 калибра с картечью. Но ружье и сейчас купить можно. И даже уголовную ответственность за хранение гладкоствольного охотничьего оружия отменили. Так нахрена?
-
-
-
2 май 10Свободная продажа оружия — бред сумасшедшего. Причем, опасного сумасшедшего.
Вспомните "травматику" — она продается ТОЛЬКО по разрешениям, а результаты? Собрались запрещать, потому, что чаще слышишь о бытовых разборках или хулиганстве с её применением, чем о самозащите.
А теперь представьте, что гораздо более опасное короткоствольное огнестрельное оружие будут продавать направо и налево, без разрешений. Сколько людей погибнет в бытовых разборках из-за того, что кто-то кого-то подрезал на дороге?
И не льстите себя иллюзиями об отпоре бандитам — бандит по определению будет лучше вооружен и подготовлен. И пушка у него будет больше.
Я не противник "короткоствола", или любого другого оружия, но если бы я решил разрешить продажу "короткоствола" на руки населению, я бы его сильно ограничил — скажем, только после 30 лет, после обязательной службы в армии, после обязательных же курсов по владению и применению, только людям с безупречной репутацией, которые никогда не привлекались даже по "административке", после обязательной ГОСУДАРСТВЕННОЙ медицинской комиссии (а не липовым справкам частных лавочек). И думаю, я далеко не все требования учёл. Например, ношение его в нетрезвом виде, требования к хранению и т.д.-
2 май 10ваш пост — вот бред сумасшедшего
изучите статистику по другим странам, где вводились запреты н аогнестрел и по странам где огнестрел разрешался
по ней отлично видно, без всяких эмоций, результаты — а именно постребность в полициии снижается, число преступлений, и особенно тяжких, заметно снижается
-
Сделано с
NoNaMe