Курск-2: Катынь на продажу

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • X
    30 апр 10
    Я хочу спросить, а кто ответит за сегодняшний геноцид и растление молодого поколения.
    У нас небольшой город. До 90-х кладбище в городе было одно. На нем есть захоронения еще 20-х годов. С началом 90-х места для захоронений там не осталось, открыли на окраине новое. Так вот, новое уже раза в три больше старого, при том, что могилы расположены ближе друг к другу. Получается за 20 лет «светлой» демократии умерло больше народа чем за 70 «страшной» советской. Одно время по работе приходилось сталкиваться со статистикой смертности и рождаемости, с середины 90-х смертность превысила рождаемость. Прежде чем осуждать прошлое, я тогда не жил и не могу объективно судить о тех событиях, я хочу знать, кто ответит за то, что происходит сейчас в наше время, кто отдал приказ нас уничтожать?
    Ответить
    • S
      xp7501 30 апр 10
      Да никто тебе не ответит. В правительстве преимущественно олигархи сидят, чей капитал зарубежом. Путин и Медведев имеют крупный бизнес, соотв. действуют в интересах прибыли. Вот и думай...
      Ответить
  • D
    29 апр 10
    Подставили очередной раз Сталина. Просто диву даешься недальновидностью наших руководителей. Как так можно ведь за все страну отвечают, просто позор!
    Ответить
  • S
    29 апр 10
    Когда, перед смертью Качинского, жевали Катынь, я промолчал, сказав только, как я могу сделать вывод, раз не видел эти документы. Теперь эти документы выложили. Дааа, такого стрёмного наебалова довно свет не видывал. Снимаю шляпу перед руководством Германии (но руку не жму); уж чего, но создать грамотную провокации в отношении врага они умели, и наше нынешнее руководство поучилось бы врать у них... Создавать ложне компрометирующие данные в отношении своего же народа по меньшей мере низко, вот это уже и есть фашизм.
    Ну я бы мог ещё представить, что спецзаказом были выписаны немецкие стволы (свои "паламалися") и были расстреляны поляки в надежде на то, что всё-таки немцы захватят Смоленск. Но это какую секретность надо было соблюсти. И потом, над тройкой 40го года посмеялись уже все. Я думаю если к "подлинникам" приглядеться, то небось и подпись гелевой ручкой сделана.
    Типа: "Запомните детки, видите парад? СССР — плохой, а победило НАТО".
    После такого захотелось съездить на смоленское капище и воздать требу. Не спроста там самолёты низко летают, ой не спроста...
    Ответить
  • gecher
    29 апр 10
    А где остальные документы? Стыдно показывать? Твари! Наделали фальшивок, обосрали сами себя и радуются. Неужели Северный поток важнее самоуважения и чести- о чём это я? — наверное нынешняя власть и слов таких не знает.
    Ответить
  • torbinz
    29 апр 10
    Кстати, да простит меня админ/модератор за оффтоп,
    но в своей берлоге katyn.nnm.ru активизировался наш общий друг KP9IKBA, известный леволиберальный правозащитник, последовательный сторонник "версии Геббельса" в Катынском инциденте, обличитель "кровавой-гэбни-сто-пицот-миллионов-лично-сталиным-замученных" и просто интересный человек! Любителям троллинга рекомендую!
    Тем, кто не в курсе, рекомендую начать с:
    nnm.ru
    nnm.ru
    Последняя новость:
    nnm.ru
    Вынос мозга гарантирован. Оплата психиатра за свой счет, чур, я предупреждал.
    Ответить
    • jim_go
      torbinz 30 апр 10
      Там уже прошли наши танки, а для тех кто не успел "поблагодарить" многим известного либерала КРЯКВУ прошу СЮДА , ещё успеете ;)
      Ответить
  • karlgerat
    29 апр 10
    На польский — глядят,
    как в афишу коза.
    На польский — выпяливают глаза
    в тугой
    полицейской слоновости — откуда, мол,
    и что это за
    географические новости?
    Ответить
  • mmvpiro
    29 апр 10
    А почему в документе №794/Б на четырёх страницах текст разного цвета?
    Ответить
    • sva1938
      mmvpiro 29 апр 10
      На первой странице кстати никаких растрелов нет, как и на последней, а вот на 2 и 3 как раз отличающихся есть. Впечатление такое, взяли первую страницу от одного документа, последнюю от другого, а середину допечатали на старой машинке .
      Ответить
      • torbinz
        sva1938 29 апр 10
        Не надо было бы Вам рождаться на свет, чтобы ввалиться в док, и не читая новость и комменты, тупо что-то вякнуть.
        PS для любителей иносказательных сравнений — это было иносказательное сравнение.
        Ответить
  • M
    29 апр 10
    Обратите внимание на документ Шелепину от Сталина. Год документа 1959, год смерти Сталина 1953.
    На документе стоит печать КПСС. А сам документ написан на бланке ВКП(б)
    Они нас реально держат за быдло и идиотов. Если хватает наглости выкладывать настолько идиотские фальшивки. Суки.
    Ответить
    • torpedomoscow
      Есть иное объяснение. Все просто, никто никого за быдло и идиотов не держит.
      1959 год — это не год составления самого документа (там указано: решение от 5 марта 1940 года), это год составления выписки из него. Поскольку выписка — не подлинный документ и даже не копия, то выписка заверяется печатью той организации, которая ее сделала. На 1959 год уже не было ВКП(б), а была КПСС (с 1952 года, если не ошибаюсь). Оттого и печать именно КПСС — старая печать ВКП(б) уже не действовала.
      Ответить
      • gecher
        Братан! Никто и никогда не делает выписки из архивных документов, да ещё на бланках. Если необходимо, то делается копия.
        Ответить
      • sva1938
        Это не объясняет почему там подписано Сталиным. На выписки Берии стоит Секретарь ЦК. Дата года подтёрта и стоит 1959 поверх. Явная фальшивка. Если это выписка 1959 года, то и бланк должен быть соответствующий, старый бланк ВКП(б) не действовал.
        Ответить
  • vladzik
    29 апр 10
    Когда-то тут был комментарий
    Ответить
  • I
    29 апр 10
    Советую тем, кому интересен этот вопрос, прочитать книгу Мухина "Антироссийская подлость". Факты, приведенные в этой книге, до сих пор никто не опроверг.
    Ответить
    • torpedomoscow
      Что пишет Юрий Игнатович Мухин о захоронениях польских военнопленных в районе селения Медное, которое под оккупацией не было?
      Ответить
      • torbinz
        А Вам не кажется, что рассматриваемая проблема обширнее, чем вопрос — "так расстреливали или нет"? Что метод рассмотрения проблемы per se, мягко говоря, — весьма предвзятый подход?
        Ответить
        • torpedomoscow
          Рассматриваемая проблема, безусловно, обширнее. Она не исчерпывается одним лишь вопросом, кто растрелял пленных поляков — коллективный сталин или гитлер. Тут еще и политический аспект: почему вокруг проблемы существует такая истерия, зачем этот вопрос поднимается вновь и вновь, вновь и вновь, вновь и вновь?
          И вот на этом поле непредвзятых подходов быть не может. Поэтому уж лучше заниматься лишь самими фактами, а не тем — кто, как и в чью пользу их интерпретирует. Как пел Слава Бутусов, "правда всегда одна..."
          Ответить
      • gecher
        Поляки всё свалили в одну кучу и тот же Мухин пишет. Во-первых в захоронении в Медном ни о каких тысячах расстреляных речи не идёт. Найдено около сотни черепов и чьи они никто не знает. А поляков расстреливали никто этого не отрицает, но по приговору суда и документы эти никто не скрывает и про них поляки молчат. Отсюда и непонятки — почему в одном случае поступали так, а вдругом по другому? В этом вся "фишка". А Сталину с Берией зачем такой геморой? Вывезли бы чуть за Урал и никто бы в даже 22 веке их бы не нашёл. А нужный документик (не фальшивку какую-нибудь) в нужную папочку положил на память потомкам — мол отпустили мы их, а куда делись? ХЗ.
        Ответить
    • S
      ivuser 29 апр 10
      Благодарю, но сказки Пушкина интересней и информативней.
      Ответить
  • mahara
    29 апр 10
    Аналогично!!!
    ложь.
    мало у нас патриотов.
    Ответить
  • F
    29 апр 10
    И ещё. Тут многие считают, что поляки винят во всём русских! Это не так! "Система виновата"!
    Мы же не виним ныне живущих немцев за те ужасы, которые творили фашисты на нашей земле!
    Ответить
    • dummdumm
      forger 29 апр 10
      мы то нет это точно а вот кое кто досих пор помнит и бабки тянет
      Ответить
  • papa
    29 апр 10
    Пусть Михалков снимет фильм. И тогда все успокоятся.
    Ответить
  • cubertox
    29 апр 10
    Нам не за что извиняться.
    Ответить
  • hot_tabych
    29 апр 10
    Не верю! Как русский офицер не верю. Фигня!!!
    Ответить
    • hot_tabych
      Надо себе представить 28 тысяч военных (офицеров) как их расстрелять? И на хрена когда у нас в России были нужны рабочии руки!!! Надо было переносить линию Сталина, до хрена было работы. В 45 хоть одного ССмана пустили под маслину? Нет каждый отпахал восстанавливал страну.
      Ответить
      • F
        А зачем было перед войной расстреливать высший командный состав Красной Армии!? (это признано, фамилии опубликованы).
        А затем и простых командиров?
        Как офицер можешь обосновать ? Ну хоть как-то.
        А зачем было перед войной было устраивать голодомор ? Уничтожать будущих солдат в грядущей войне ? Как офицер можешь обосновать ?
        А зачем было....
        Ответить
        • M
          Я бы мог... Но думается, что объяснять что либо Вам просто бесполезно... Если бы Вы действительно хотели разобраться в этих вопросах, то давно уже это бы сделали, а не повторяли бы дурь либеральной интеллигенции.
          Ответить
        • torpedomoscow
          По высшему командному составу. Расстреляны известные военачальники, герои Гражданской войны, маршалы Егоров, Тухачевский, Блюхер. Боеспособность армии в целом от их расстрела не понизилась, а повысилась.
          Об этом можно судить по Буденному и Ворошилову — еще двух полководцах из той же когорты. Они участвовали в Великой Отечественной? Но где их победы? Нигде. И нет никаких оснований утверждать, что тот же Тухачевский или Блюхер, останься он в живых и на посту, воевал бы успешнее.
          А на места расстрелянных выдвинулись новые, более образованные и способные люди. Показал ведь себя Рокоссовский. И Ватутин. И Василевский.
          Ответить
        • hot_tabych
          Тухачевский, Якир, Гамарник готовили военный путч... Это доказано! Расстрелянны были их сторонники. То-есть предатели.
          Ответить
        • hot_tabych
          Насчет голодомора. Идите ка пиндосов пожалейте у них как раз великая депрессия была.
          Ответить
      • A
        Не все. Часть повесили по Указу ПВС от 19.04.43 за зверства и злодеяния
        Ответить
  • aleks-guskov
    29 апр 10
    Не пройдет и 100 лет как рассекретят "Курск", на месте потомков я бы потревожил прах усопших руководителей страны.
    Ответить
    • hot_tabych
      не давно на базу АПЛ "Псков" вернулся с дырой в рубке.Однокурсник мне написал, и шо? вы об этом знаете? тишина... Уже наверно вторую степень врубили и весь экипаж переписали.
      Ответить
  • L
    29 апр 10
    Польша с 1945 хотела знать в рамках добросердечных отношений между двумя странами о двух проблемах!
    1. О судьбе польских военнослужащих погибших под Смоленском ( Катыне), Харькове и Калининской области (Тверская) п. Медное!
    2. О секретном дополнении к договору Риббентропа — Молотова!
    Вот и все что надо было честно признать этих 2 факта! И не надо тогда всех шумовых завес секретности!
    В 1979 и 1980 гг я был в Польше и всегда простые Поляки в разговоре с нами русскими упоминали данные две темы!
    Президент Польши Лех Качиньский отражал мнение определенного большинства Поляков по этим вопросам! И винить его за эту позицию нельзя, так как мы сами запутались в данной теме в своей неправде!
    И каждый руководитель УВД по Смоленской с 50 годов того века области проводил своё личное служебное расследование расспрашивая оставшихся в живых очевидцев тех событий по Катынской теме! Я беседовал с рядом сотрудниками, которые сами по поручению своих начальников расспрашивали этих очевидцев! И интересное дело! Сам факт расстрелов поляков сотрудниками НКВД подтверждался на 100%! И единственное противоречие заключалось в том, где происходил сам процесс ликвидации!
    По одним данным непосредственно в Катынском лесу!
    По другим данным в подвалах ИЗ-64/1(Смоленской тюрьме)!
    Польша с 1945 хотела знать в рамках добросердечных отношений между двумя странами о двух проблемах!
    1. О судьбе польских военнослужащих погибших под Смоленском ( Катыне), Харькове и Калининской области (Тверская) п. Медное!
    2. О секретном дополнении к договору Риббентропа — Молотова!
    Вот и все что надо было честно признать этих 2 факта! И не надо тогда всех шумовых завес секретности!
    В 1979 и 1980 гг я был в Польше и всегда простые Поляки в разговоре с нами русскими упоминали данные две темы!
    Президент Польши Лех Качиньский отражал мнение определенного большинства Поляков по этим вопросам! И винить его за эту позицию нельзя, так как мы сами запутались в данной теме в своей неправде!
    И каждый руководитель УВД по Смоленской с 50 годов того века области проводил своё личное служебное расследование расспрашивая оставшихся в живых очевидцев тех событий по Катынской теме! Я беседовал с рядом сотрудниками, которые сами по поручению своих начальников расспрашивали этих очевидцев! И интересное дело! Сам факт расстрелов поляков сотрудниками НКВД подтверждался на 100%! И единственное противоречие заключалось в том, где происходил сам процесс ликвидации!
    По одним данным непосредственно в Катынском лесу!
    По другим данным в подвалах ИЗ-64/1(Смоленской тюрьме)!
    Не русские виноваты в расстреле польских военнослужащих, а то время с той тоталитарной системой ценностей и взглядов!
    Ответить
    • torbinz
      Цитата:
      "Вот и все что надо было честно признать этих 2 факта!"
      "Не русские виноваты в расстреле польских военнослужащих, а то время с той тоталитарной системой ценностей и взглядов!"
      Тем не менее признание это факта в итоге сложных политических махинаций приведет к вполне реальным репарационным отчислениям, которые будут выкатывать вполне реальные современные люди, а не "та тоталитарная система"
      Ответить
    • Dmitry68
      Факт расстрела подтверждал и Каганович. Вся разница в количестве. Каганович (когда еще и "катынского дела" не было в принципе) говорил о 3196 расстреленных. Сейчас-же нас пытаются уверить в 22000, что отражено только в записке Шелепина. Других данных, вроде, нет.
      Ответить
      • Dmitry68
        PS: Да, если-бы у Шелепина и Хруща были неопровержимые (документальные) доказательства вины Сталина, то неужели Хрущь в года борьбы с "культом личности" их не вывел-бы на свет и не сделал-бы достоянием общественности. Какой оказывается Сталин — кровавый маньяк-убийца, что и поляков расстрелял. А что мы читаем в данной "записке". Шлепин предлагает хрущу не поднимать шума (и хрущ с ним согласен), и изничтожить дела осужденных. Как-то "дебет с кредитом" не особо сходятся.
        Ответить
        • bellicos
          все там сходится, признание для СССР того времени факта расстреля поляков в Катыни вызвало бы бурю эмоций со стороны иностранных граждан в том числе поляков, советы же хотели все списать на немцев так чтобы поляки больше фашистов не любили чем СССР.
          А у Сталина и без того портфолио на тирана неплохое было
          Ответить
    • T
      LavrovAV 29 апр 10
      LAVROV AV, сколько же можно полякам злобой-то дышать?
      А давайте всем миром наедем на Испанию. За Торквемаду.
      А Нидерланды влупят им отдельный иск — за Альбу.
      Ну и протестанты пусть возьмут за горло католиков...
      Англия — ваще должна у всего мира в ногах валяться, прощение вымаливать...
      Что за чушь...
      История всегда связана с кровью, большой или малой.
      И у поляков — рыло в пуху так же , как и у всех. Не меньше.
      Ответить
      • L
        tapley 29 апр 10
        Польша как государство и нация формировалась, будучи зажатой как бы между молотом и наковальней, между немцами и русскими!
        В нашей совместной Истории Польши и России было все и совместные победы (Победа в Грюнвальдской битве в 1410 г., совместные действия в годы ВО войне) но были и трагические эпизоды (непрерывные войны 15-19 веков закончившие разделом Польши)!
        Поляки помнят об этом и это надо принять за объективную реальность!
        Точно, так как мы помним такие имена как Сусанин, Минин, Пожарский, Шеин М. Б. и еще массу героических имен!
        Не надо забывать, что Польский язык был в 15-18 веках распространен в высших эшелонах власти среди той Российской элиты!
        Это надо помнить и помнить о том как Поляки встретили армию Тухачевского в 1920-1921 гг!
        Ответить
        • torbinz
          Вы по жизни такой или прикалываетесь?
          Цитата: "В нашей совместной Истории Польши и России было все и совместные победы (Победа в Грюнвальдской битве в 1410 г., совместные действия в годы ВО войне) но были и трагические эпизоды (непрерывные войны 15-19 веков закончившие разделом Польши)!"
          Не, охереваю от наших подпечных "историков". Грюнвальдская битва! "Великое княжество Литовское, Русское, Жемойтское и иных" к России отношения не имеет! И было основным врагом Московской Руси в Европе! Совместные действия во Второй Мировой! А может быть, про Варшавское восстание 1944 г. почитаете? Али еще какой учебник?
          Цитата: "Поляки помнят об этом и это надо принять за объективную реальность!
          Точно, так как мы помним такие имена как Сусанин, Минин, Пожарский, Шеин М. Б. и еще массу героических имен!"
          Цитата: "Это надо помнить"
          О чем, мля, надо помнить? Вы выдали какой-то набор фраз без смысла и без цели!
          Ответить
    • tau20
      LavrovAV 29 апр 10
      Откуда Сталин знал в начале 1940 года, планируя свалить расстрел на немцев, что осенью 1941 года немцы будут в Смоленске?
      Как он мог знать?
      Он, вроде как, оттягивал войну как только мог, или воевать собирался только на чужой территории.
      А то получается, что Сталин в начале 1940 года решил: — сначала расстреляю из немецкого оружия, потом начну войну с Гитлером, потом сдам Смоленск хотя бы на полгода, потом возьму Берлин и свалю расстрел на немцев. Ну бред же полный.
      А слабо было бы Сталину расстрелять 400 тысяч поляков, которые сидели в Оренбурге пол войны? Или хотя бы половину? Ведь там и генералы были. Нет ведь, кровопиец не стал почему-то.
      Ответить
    • dummdumm
      А может им ещё и ключ от квартиры где деньги лежат дать нодобыло чтоб они не волновались раз с45 года ннекаких сведений не довали значит так надо было и всё тут без вопросов и ответов Да и сейчас бы нехрена не дали бы ежелибы Ельцин сука продажная в своё время всё это не признал бы иуда
      Ответить
  • R
    29 апр 10
    поляки не любят мягко говоря немчур больше русских. расстреляли бы их немцы, катили бы бочку на немцев — вы поляков не знаете.
    ну расстрелял сталин на 25 тыщ больше, в чем проблема-то? он 2-х моих прадедов русских расстрелял в добавок к миллионам жителей СВОЕЙ страны, а тут какие-то поляки упертые.... да прям ни один мускул не дрогнул. в чем проблема, я вообще не понимаю. кабы говорили брежнев все это сделал, тут я бы призадумался, а сталин тот еще упырь. прям делать нечего больше, долб...бы.
    Ответить
    • elmachete
      Вы что-то путаете, Сталин расстрелял миллионы поляков и миллиарды жителей своей страны. А если серьёзно, не надоело себя дураком выставлять, radio11111? Может почитаешь что-нибудь и голову свою не только для того, что-бы в неё есть используешь?
      Ответить
  • C
    29 апр 10
    Так хочется чтоб деды встали из могил. Они не то что нынешнее племя... Знали цену жизни — их война хорошо научила.
    Порвали бы жопу медведу на польский флаг! а то гледишь нанем не остановились бы. Быстро порядок бы навели с псевдо демократическими капиталистами...
    Ответить
    • T
      copokaka 29 апр 10
      А если один дед расстрелян сталинскими соколами в Сибири, а второй бежал с голодающей Украины и скитался с женой и малолетними детьми по великой стране — тогда как?
      Ответить
      • C
        tsp_54 29 апр 10
        на личном примере моей семьи.
        Бабку в 8 лет с остальными детьми загнали в сара и держали трое суток по приказу Сталина!
        Потом всех отпустили по домам.... Потом по приказу сталина 6-х мужиков сослали в сибирь. И ещё двоих растреляли... По приказу Сталина...
        Но только потом когда всё по полкам разлажили стало ясно что к чему.
        Сталин он не бог, и у него были враги, и подставляли его не по детски. На примере моей деревни — под предлогом борьбы с кулаками и без грамотностью детей в сараи продержали несколько дней. Через пол года коммисия припёрлась, начали разбираться. Затейников такого исполнения реформ поставили к стенке. Сообщников в себирь — за то что головой не думают.
        Ну в итоге:
        При Сталине — Мучали, Ссылали и Растреливали.
        И самое страшное, бабка просидев в сарае так и запомнила Сталина как гниду и изверга. Хотя кроме этого случая ей конкретно сказать нечего было. Но всячески поддакивала.
        Так что какой вариант у вас был — не знаю. Может и было за что ваших предков гонять. А может их гоняли как раз для того чтобы повод был....
        Ответить
        • N
          а откуда известно что именно по приказу Сталина. сам небось пришол и сказал: " Эти в сарае держать". Чушь молоть не надоело?
          Ответить
        • iRoland
          "Сообщников в себирь — за то что головой не думают".
          Вы вообще из какой страны, поклонник Сталина???
          Ответить
  • Dmitry68
    29 апр 10
    Повторю ссылу на статью Вассермана: eg.ru
    Ответить
    • dima9333
      Понравился комментарий к статье на этой же странице:"Анатолий Вассерман — действительно умный и честный человек. (как Гитлер со Сталиным его не убили???)"eg.ru
      Ответить
Сделано с NoNaMe