У РОССИИ ШАНСОВ НЕТ?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mikrob83
    27 апр 10
    Для Васьков в правительстве под модернизацией подразумевается регулярное обновление автомобильного парка и коттеджей.
    Ответить
  • D
    27 апр 10
    О каком развитии можно вести разговор, если мы при попустительстве властей на глазах теряем двигатель прогресса — авиапром. Вот некоторые "результаты" работы за год: "За 2009 год в России произведено 11 среднемагистральных самолетов. При том, что авиакомпаниями приобретено 109 иномарок" , и так это происходит на протяжении 20 лет. Наши руководители то ли действительно непонятливые люди, то ли оных просто из себя строят. Кормят обещаниями о каких-то нанотехнологиях, имея некогда мощнейший технологический плацдарм и да и по ныне его еще пока совсем не уничтоженные остатки , в лице советской науки и промышленности. Без авиационной промышленности не видать нам и своего независимого конкурентоспособного автопрома. В итоге, можно констатировать об утрате очередной попытки наверстать упущенное, оправиться от разгрома и поражения 91 года. В 2000-ых годах еще была возможность спасения, но увы пока летим в пропасть, которую, пока в легкой форме, с осени 2008, уже многие ощутили на себе.
    Ответить
  • Bitbka
    27 апр 10
    Ученые утверждают: "времени у России осталось совсем мало. В условиях глобализации она не имеет никаких шансов".
    Ученые утверждают: "что ....одукты содержат beauty-нутриенты — вещества, которые позволяют человеку стать красивее". — Это те же ученые?. Думаю, процесс глобализации тем и характкеризуется что все негативные и позитивные стороны прогресса охватывают все человечество.
    Ответить
  • G
    27 апр 10
    В стране где слова "интелектуальная собственность" ничего не значят — никогда не будет компаний, занимающихся разработкой новых технологий, больше подвала в институте
    Ответить
    • crysa7
      Интеллектуальная собственность действительно, по самой природе изделия, ничего не значит. Интеллектуальный продукт изначально создаётся творцом для распространения, а не для хранения под матрасом. Авторство- другое дело. Оно существенно.
      Ответить
  • Chrom235
    27 апр 10
    да да... давайте и дальше обсуждать Российскую науку, посмотрите на наших будущих ученых (которые в подъездах сидят) они единственные в мире могут определить качество и вес Гашиша, де еще и не сколько он вставляет, благодаря школьному разе%*йству теперь на работе, люди уже пытаются доучиваться, обо всех в целом так говорить просто нельзя, но кол-во гашишных академиков в школах прибовляется...
    Ответить
  • crysa7
    27 апр 10
    Конкурентоспособность изделия не имеет смысла. Имеет смысл его потребительские свойства. Конкурентоспособность- рыночный фантом. То что создаётся для внутреннего потребления вовсе не обязано конкурировать с аналогом на внешнем рынке. Имеет смысл создавать даже плохое, но своё. Потому что без этого не будет точки роста хорошего своего. В том числе и качесвенного ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА, не будет человека способного творить а не торговать. А качество человека НА ПОРЯДКИ важнее качества изделия. Рынок в задницу. России нужен социализм.
    Ответить
    • M
      Справедливости ради, надо отметить, что многие справляются и без социализма. Так что тут дело не в общественном строе, скорее, а таки в руководстве и том, что у этого руководства в головах.
      Ответить
      • crysa7
        Многие да (штаты, евросоюз — метрополии). Россия и ей подобные не справится. Ибо первые только потому и первые, что есть "вторые". Китай способен противостоять только на остатках "коммунизма". Убери этот стержень — всё, развал.
        Ответить
        • M
          Что касается "таких как Россия", то похоже, что больше в этой категории никого и нет. Китай, он не особо противостоит. Китай, за счет феноменально дешевой рабочей силы в диком количестве, сделал так, что производство стало выгодно размещать у них. Производство, в результате, те самые метрополии туда сами и перенесли.
          Ответить
    • Y
      вы, уважаемый, имели ввиду закрыть границу?
      это не возможно. и потом, закрытие границ-отчуждение. Соседи не любят отчужденных. А самая лучщая защита — нападение. Вывод: закрытие границ — конфронтация в открытой(война) или закрытой форме(холодная война). Проходили, знаем.
      А, вот нишу свою в мировой экономике на будущее, конечно, надо найти.
      Ответить
      • crysa7
        а они и так закрыты. Для нас. Не всяк получает визу в штаты. И не всякий бизнес туда пустят. Это наоборот- пожалуйста. Это у нас они открыты. Для них.
        Ответить
  • kenypro
    27 апр 10
    вопросы
    что делает путин?
    ответы
    1 устраняет национальных лидеров(пейсатые придают этому самое важное значение №1)
    2 укрепляет итоги прихватизации ворованные деньги(второе по важности для чего он в кремле)
    3 мечтает об имперской власти(для нас это так-же плохо как газ и нефть (всех пейсатокавказцотаджиков не прокормим) тем более что это геополитический атавизм (захват рынков только при помощи качества и совершенства продаваемого изделия) ((жесткая конкуренция --единственный путь товара на рынок))
    4 полностью подмял под себя сми и загнал людей на кухню(интернет)((100% путь к революшин))полагаю что сознательный путь для списания всех долгов
    5 обложил себя казнокрадами которыми легко управлять и в час икс посадить за коррупцию безынициативных людишек слабеньких в политическом смысле)((очень боится потерять власть))медведев не рассматривается это просто аватар путина)))
    продолжить можно но эти пункты на мой взгляд главные
    выход один
    национальное государство на всех уровнях(национальное в нормальном понимании этого слова
    без уничтожения сжигания погромов "достойных") отправка их в пустыню --- этого хватит
    у россии должно быть два генерала наука и технологии
    да мы в глубоком пике но шансы есть
    БУДЕШЬ ЖИТЬ ДОСТОЙНО ПРОГРЕССИВНО все сами просится под крыло будут (хотя оно нужно ли нам в своем доме еще и еще и еще? --- может о себе в первую очередь подумать
    Ответить
  • _
    27 апр 10
    Заказная вражеская статейка!
    Ответить
    • SharkV
      А вот на самом-то деле у нас всё совершенно наоборот !!!
      P.S. Простите, что закончил за вас ваше послание.
      Ответить
  • charit
    27 апр 10
    Как всегда, надо сначала запугать, а потом сказать Только мы можем Вам помочь... Так что не надо поддаваться на провокации... У России шанс есть... и не один...
    Ответить
  • desport
    27 апр 10
    Наверно где то пол года назад наткнулся на вакансию инженер-радиоэлектронщик для Роснано (искал себе работу). Полный рабочий день з.п. — 12000 р (!). Так какое тут может быть развитие. В моей далеко не Москве платят столько же. Итог — предприятия живут только на пенсионерах, а сам я далеко уже отошел от своей первой "нищей" специальности.
    Ответить
  • vonzilla
    27 апр 10
    Граждане!
    Начните хотя бы с себя! Столько ошибок в комментах, ужас просто!
    "в слове *уй три ошибки"
    Ответить
  • I
    27 апр 10
    От слов нанотехнологии и инновации просто тошнит.. А еще тошнит от тех кто их употребляет с видом я знаю это слово но что оно означает в душе не е..у. Вот телек посмотришь, ну какие там инновации в этих ворьевских рожах ?!
    Ответить
  • kuka
    27 апр 10
    "6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2014-2018 годах.
    «У России очень мало времени. Наша задача вскочить в последний вагон уходящего поезда. Иначе с большой вероятностью нас не будет», – прогнозирует Малинецкий."
    Малинецкий — неисправимый оптимист. Почему? Считаем:
    Ключевой момент — инновации. А это — наука и технология. Специалист, который способен создать хотя бы что-нибудь в этих областях требует подготовки, начиная со школьной скамьи. Ну предположим, что база начальной и "средней" школы сгодится, то есть будем учитывать только старшие классы — это года три. Далее — пять-шесть лет института. Еще пару-тройку лет аспирантуры. Это если про науку. Если про производство — можно сразу инженера на завод без аспирантуры отправлять. Итого — минимум восемь-девять лет для простого инженера и десять-двенадцать для начинающего ученого. И очень желательно набросить пару-тройку лет опыта, без которого молодой "необстрелянный" ученый или инженер запросто дров наломать может. То есть формально мы уже опоздали — сроки превышают названный конечный срок — 2018 год. Вот такая арифметика. Странно, что вице-президенту Нанотехнологического общества России это невдомек. Или есть какие-то скрытые резервы, скрытые от простых смертных? Ню-ню.
    Ответить
    • MegaUser
      kuka 27 апр 10
      Угу есть, Путин намедни говорил с трибуны что пора бы и вернуть уехавших из-за бугра ученых и деятелей мозгового фронта, красиво так говорил, складно, мол вот вернем, потом обеспечим их тут как следует, и счастье наступит, и станет Россия передовой научной державой. Только опять таки умолчал про алгоритм действий, помечтал как обычно для окружающих и поехал домой. Хотя на ум приходит только один способ нарастить научную массу в стране, это пожалуй только силовой захват лучших умов мира ну и как при Сталине в шаражку, по доброй воле сюда уже никого не заманишь.
      Ответить
    • E
      kuka 27 апр 10
      И в школе сейчас есть и в институте, и в аспирантуре.. способные..с нуля не обязательно готовить..
      Ответить
      • kuka
        evgen65 27 апр 10
        Способные-то есть, да проблема в том, что школы нет. Ни общеобразовательной, ни научной. Фикция — есть. По той же арифметике — старые вымерли, новых не подготовили. Мои выкладки тоже несколько идеалистичны — будем считать, что есть кому учить — тогда и получается, что к 2018 году как бы готовы к старту. А в действительности надо еще лет пятнадцать, чтобы привести в порядок педагогические и научные кадры для обучения тех, кто инновации двигать будет. Так что при теперешнем положении вещей ситуация более всего напоминает древнюю загадку — "что появилось раньше — яйцо или курица". В научной области сейчас в России остались только полудохлые курицы (фигурально, разумеется, выражаясь). Собственно, именно поэтому муссируется идея пригласить педагогические и профессорские кадры из-за рубежа. Ибо неоткуда их в России брать. А надежды, как говорится, юношей питают...
        Ответить
  • X
    27 апр 10
    "полную прозрачность денежных потоков могут дать нанотехнологии – особые нанометки позволяют отследить каждую купюру"..
    Неужели по номерам банкнот нельзя отследить, если уж так приспичило? :-D
    Ответить
    • S
      xl32 27 апр 10
      Можно конечно, но ведь президент сказал надо "НАНО" внедрять ))
      Ответить
      • vivass
        Надо человека-Грызлова и его кореша "кулибина",махнуть на пару-тройку стоящих парней.
        Ответить
  • SharkV
    27 апр 10
    Ответить
  • mtk75
    27 апр 10
    "Георгий Малинецкий" — ну вы поняли... они всегда Россию любили
    Ответить
  • hellfirewer
    27 апр 10
    да да...пойдем попьем водички из под нанофильтра господина им. Грызлова...и сразу нанонаполнимся ).
    какие такие инновации в техногене. у нас в одном иновация — побольше присвоить, украсть, обмануть.
    поменьше работать. побольше обещать. поменьше делать.
    поумнее делать вид. прятаться и уходить от ответов и ответственности. спихивать все на нижестоящих руководителей. верхушку нам надо...под корень...наносрезать. наносрезателем. на нано уровне.
    Ответить
  • levlm
    27 апр 10
    Вы можете представить себе, что Финское правительство отделившись от России,России,которая споила весь Финский народ, начала модернизацию с пьяным пьющим народом!!!Правильно это представить невозможно!!
    Поэтому Правительство Финляндии ввело сухой закон,отрезвило свой народ,дало ему в руки идею,и теперь Финляндию называют"Северная Япония".И по праву, этим правительством весь народ Финнский гордиться.Оторвал Финнов от пьяной России...,Финляндия тогда была на задворках России,"мухосранск"как сейчас брезгливо говорят о своей провинции столичные правители.
    Опомнитесь!!Пока мне протрезвеет общество,никаких Нано!!!
    Ответить
    • karlione1
      levlm 27 апр 10
      Отрезвить себя сам народ должен, так как правительство кое-что пытается сделать, но безуспешно. Даже если с прилавков весь алкоголь уберут, самогон гнать будут, да, хотя и щас гонят... (Доцент знакомый)
      "Нас только водкой ведь можно понять,
      И общим похмельем измерить."
      О.Груз
      Ответить
      • M
        Ну, сухой закон — это нечто больше, чем просто запрет продавать водку. Сам народ никогда отрезвляться не станет, поймите вы наконец! А правитетельство не делает НИЧЕГО, потому и БЕЗУСПЕШНО. Видимость и слова, слова, слова.
        Ответить
  • S
    27 апр 10
    будем жить )
    Ответить
  • yuriv
    27 апр 10
    Беда в том, что в РФ пытаются насадить демократию западного образца не пытаясь даже проанализировать ситуацию в стране. А ситуация такова, что после развала СССР Россия и так отставала во многих отраслях, плюс бардак конца 80-х и 90-х годов, плюс взрощена воровская бюрократическая прослойка, итого: ситуация такая же как в 1917 году. А отсюда вывод: нужно жёсткое госрегулирование экономики, протекционизм, нужны очень жесткие законы в отношении людей, не выполняющих правительственные распоряжения, разворовывающих бюджет, разлагающих народ морально, т.е. по сути своей это диктатура. Если уж сейчас кричат о том, что Путин-Медведев установили диктатуру, то представьте что будет если всё вышеописаное реализовать. Но другого выхода нет, никто не придумал ещё, как выйти из кризиса без жёсткой воли, посадок, расстрелов, если хотите (это любителям осуждать сталинские репрессии).
    Ответить
    • _foxh0und
      yuriv 27 апр 10
      Ну почему же, вот возьмите южную Корею, где она была, а где сейчас... Её тупо встроил в мировую экономику мировой экономитческий гегемон — США. И тебе ни крови, ни расстрелов, только фактическиая потеря суверенитета. Права доля штатов во всех компаниях Кореи думаю просто зашкаливает, но тем не менее.
      Ответить
      • _foxh0und
        с Японией тоже самое кстати, с Китаем, где сборочный цех для всего мира. А России места нет в мировой экономике. Вот если представить, что потеряет мир если России не будет больше — нефть, газ... и всё. Мы ничего уникального не производим, никакого вклада неделаем.
        Ответить
        • yuriv
          _foxh0und 27 апр 10
          Вы сами ответили на свой вопрос, что Корея, что Япония, что Британия это фактически штаты США, и их экономика комплементарна экономике США. Нет США — нет Кореи и Японии, и Британии кстати. Китай держит США за яйца громадным долларовым счётом, но и сам Китай без США никуда, нет без США достаточных рынков сбыта для китайских товаров, а это заначит для Китая обратно в средневековье. Здесь речь идёт о построении независимого в политическом и экономическом смысле государства, а не сателлита.
          Ответить
Сделано с NoNaMe