-
27 апр 10"У РОССИИ ШАНСОВ НЕТ?" — пока НЕТ... Тем, кто истинно правит Россией нужны лишь наноГАЗ, наноНЕФТЬ и другие наноБОГАТСВА... Нанотехнологии тоже нужны, но для распила бабла. Народ давно уже сосет наноХ*Й, исторически он востребован только в период крупных воин. Так, что в нынешних условиях не обольщайтесь — ибо так устроено. Может я через чур озлоблен, но это мое мнение — точка зрения человека заставшего предыдущую эпоху еще сильного государства. -
O27 апр 10Статья грамотная и полезная. Страхи по поводу конца света в основном надуманные. Из элементарной астрономии известно, что орбита Земли проходит в 2012 году слабую особенность, связанную с прецессией земной оси относительно плоскости вращения Земли вокруг Солнца. Примерно 7 тысячь лет назад мы прошли более жесткую особенность и выжили. Переживем и более жесткую особенность еще через 7000 лет. Так что давайте не отвлекаться от НАНО. В статье все верно, кроме одного маленького пунктика. Да Запад и Восток нас сильно опережают в плане прикладных нанотехнологий. Но они выработали импирический подход почти на 100%. Можно еще многое сделать нового на достигнутом наноуровне, но его принципиальное развитие невозможно, когда физика построена на постулатах, позаимствованных из макроскопических представлений. Поэтому Интел неможет перейти на Пентиум-5, поэтому катастрофические потери тепла и нефти, поэтому нет сверхпроводящих ЛЭП и многое другое. Поэтому если раньше и Запад и Восток (начиная с Сороса) старался только задарма высосать из российской науки (которая делалась нашими Кулибиными и Лосевыми их консервной банки) идеи начинает поползновения поддержать те исследования, которые естественно определяет не Толя Чубайс, а сами исследователи. Самое печальное, что собственно Россией, через Толю Чубайса практически ничего путного поддержано не будет. Т.е. сформулированное на государственном уровне как перспективное направление, государством не будет поддержано и соответственно, оно ничего не получит. Пока не будет финансироваться поисковая наука, государственные деньги будут впустую выбрасываться на спекулятивные проекты, в которых много новых слов и заранее написаны отчеты.
-
A27 апр 10"Тысячь", "импирический" и вывод из статьи такой же. А сама статейка — очередной "караул-либерастический" опус. Ну и что, что Индия на 40 млрд. программ продаст? Там населения раз в восемь больше и бедноты — процентов 70.
На счет увеличенных "на порядок" затрат из-за климата — это привет от М.Калашникова. Он эту чушь запустил и ее бездумно озвучивают люди, очень далекие от экономики. А возьмите, посчитайте, какой реальный процент составляют затраты "на климат" в себестоимости. Будете удивлены.
-
-
-
-
27 апр 10Мне тоже кажется что никаких ценностей не осталось-я сеодня приезжаю в Москву,Питер или Петрозаводск и за пару жалких зеленых бумажек могу купить любого или любую... Начиная от ментов,чиновников и бизнессменов,и заканчивая обычными на первый взглят порядочными девченками,которые за бесплатный коктейль сразу ноги расставляют. Какие тут ценности?..
-
-
K27 апр 10Однажды в разговоре со своим знакомым-философом, которого я уважаю, зашла речь о России, СССР и вообще о событиях последних 20 лет. Вот он сказал: "Глупому народу достались огромные территории". И дело не в том, что глупый народ — это русский (российский) народ (я надеюсь, что моя "украинская" фамилия не дает права усомниться в моем излишнем национализме).
Дело в том, как мы можем распоряжаться тем, что нам дадено исторически. И ответ: а никак... Сначала нас разобщили, развели по разным углам. Теперь навязывают мысль, что без западных технологий — ну, просто никак не прожить... А нужны ли ОНИ нам? Россия — самодостаточная страна. У НАС есть все, что нужно для ЖИЗНИ. И когда весь мир будет катиться в пропасть, Русь может жить — и будет жить!. Потому как, чтобы жить нужна чистая родниковая вода, а не Пепси-Кола; САЛО :) , а не чипсы, русская водка, а не смесь спирта с хрен-знает-что-там-налили. Братцы, что же мы делаем?!
-
-
P27 апр 10Я на 100% согласен с автором статьи!!! ПОВТОРЯЮ на все 100%!! Но вот какая мысль мне пришла в голову. В последние десятилетия климат на нашей планете существенно изменился (и как вы понимаете не в лучшую сторону). Многие авторитетные ученые приходят к мысле о том, что в скором будущем нашей планете предстоит пережить очень серьезные изменения, которые поставят под угрозу выживания от 30 до 70% людей. В связи с этим (как мне кажется) на первый план выйдут такие вещи как — 1. Территория (земля) обитания 2. Энергоносители (газ,свет,вода,нефть). Конечно можно рассуждать о том, что нано-технологии помогут людям, но я думаю, что при наихудшем сценарии (климат-погода и т.д) они вряд ли окажут существенную помощь. Яркий пример вулкан в Исландии. Были отменены рейсы во всей Европе и как следствие транспортный коллапс, повлекший за собой многомиллиардные убытки не только авиа компаний но и многих других. Интернет, связь тоже очень уязвимы при погодных катаклизмах. Вот Вам еще пример, как известно радио было изобретено очень давно, а мобильная (сотовая, спутник) связь сравнительно недавно. Так вот при наводнении в Новом Орлеане в первые 30 мин., вся сотовая связь просто исчезла (в том числе и наземная телефонная связь). Спасателей вызвать было невозможно. И осталась старая добрая РАДИО связь. При отсутствии электроэнергии мы не сможем ничего сделать!! ПРОСТО НИЧЕГО!! Генераторов хватит не на долго!! Мы даже своими деньгами на наших банковских счетах не сможем толком воспользоваться!! Я не против развития НАНО и других не менее важных технологий, но говорить, что за ними будущее я бы не стал. Все может оказаться куда более прозаичнее!! Думаю что в ближайшие лет 10-15, вопрос не будет стоять об развитии технологий а он будет стоять более конкретнее, — ГДЕ и КАК мы будем жить (или выживать)?!? Я думаю вопрос будет стоять о сохранении человека как вида!!! Вобщем поживем увидим!!!.....
-
-
27 апр 10Я в общем то тоже согласен с автором, но все его умозаключения исходят от вот этого предложения: "В условиях глобализации она не имеет никаких шансов." А если изменить условия? Что, глобализация это единственный путь развития?
Пример:
Когда в США началась Великая Депрессия, то в СССР вовсю набирала обороты Индустриализация...
-
-
-
-
27 апр 10Новый технологический уклад и все бредни столичных слобрёхов с ним связанные — это способ пилежки бабла в чистом виде. Лет через 20 может быть с помощью нанотехнологических присыпок и катализаторов производительность труда в некоторых отрослях и повысится заметно!!! Но!!!! на Земле ежегодо гибнет более 300000 человек просто от голода! Новый уклад наступит, только тогда, когда эта безрадостная картина изменится!
Да много и других узких мест гнде нанотехнологические уклады ни при делах! -
K27 апр 10«Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов, оружие – 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. То есть понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти».
Достаточно прекратить поставки нефти и газа (и перенаправить их на внутренний рынок, на поднятие благосостояния СВОЕГО народа) и посмотреть, как будут "обогреваться" программным обеспечением
всякие Индии. Это я вам как украинец говорю...-
-
K27 апр 10Не наличие ресурсов, а наличие крупной буржуазии, которая эти ресурсы дерибанит в своих интересах, а не в интересах государства. Направьте ресурсы на внутреннее использование — и их хватит для России еще на многие года, пока "демократии" будут "катить бочки", то бишь бомбы на государства типа Кувейт, Ирак и т.п. Не гамбургером единым жив русский человек...
-
-
-
27 апр 10У России в текущем состоянии шансов реально нет.
Совершенно ясно что требуются сверхусилия чтобы выползти из этой ямы в которой мы оказались. Ждать что это произойдет эволюционным путем преступно. Времени на это нет.
Нужно делать малопопулярные но высокоэффективные вещи. А именно: отказ от идеалов демократии. Да, да. Как бы нелепо на первый взгляд это не звучало. Поднятие отрасли за отраслью государством. По идее это должны делать олигархи, но как практика показала они только воровать государственное могут. После этого готовые производства можно продавать предпринимателям на определенных обстоятельствах. Так например в Японии было после войны.
Второе: отказ от моральных демократических ценностей. Эти "ценности" ничего кроме разрушения семьи, патриотизма не несут. Сейчас наши масмедиа обслуживают интересы пиндосов, а должны свои. Я за разумную цензуру. Если мои дети не увидят дом-2 или мтв я только рад буду.
Третье: государство должно сформировать наши моральные ценности. Сейчас их просто нету. Ну в лучшем случае бабло. В этих условиях прорыва не будте точно.
Еще скажу наверняка для многих кощунственную вещь (продемократизированные мозги эту мысль просто отвергают на физическом уровне :) ). России нужен царь. Та последняя инстанция которая может приструнить любого политика и олигарха. Тот человек которому воровать не надо и который не временщик. Естественно что власть его должна быть не абсолютна.-
-
-
27 апр 10Не нужен царь России, нужен сильный управленец или лучше команда. Так как необходимо решать вопросы в сжатые сроки, и таких вопросов и проблем очень много... Нужны адекватные люди.. не с пламенем в груди и не расчетливых...., но тут сразу возникает ряд проблем — целостность государства, управление на местах, полномочия и самое трудное это кадры... Вот если эти проблемы решить в очень короткий срок (3-5 лет) — тогда еще можно что-то. А про демократию — верно — чепуха.. полная. Я например себя ценю и не могу сказать что 40-ний Петька бухающий у ларька 9-ку, имеет по выборности такие же права. По медицине, образование — это да мы равны, но если человеку все по барабану, тут извените — таких людей к каким — либо решениям нельзя подпускать.-
-
27 апр 10Царь — это тоже управленец))), только отдавать все в одни руки.. ни к чему хорошему не приведет, если только он не гений... а таких нет и не предвидеться, если будет команда каждый из которой отвечает за свое направление, профессионал в этой области, то можно поменять причем кардинально... причем с пользой. А то что ты предлагаешь — это получится анархия на длительное время — т.к. большая часть людей откажется присягнуть.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe