-
14 апр 10Вы все еще думаете, что если начнется какая либо более менее серьезная война, танк будет боевой единицей? Так, игрушка для запугивания папуасов с копьями...-
G14 апр 10Будет! Для наземных войск другого тарана не придумали! Только дебилы считают что танки ненужны!
-
-
-
14 апр 10Линкор «Миссури»
Спущен на воду 29 января 1944 года. Вошёл в строй в 1944 году; выведен из состава флота в 1995.
Линкор выполнял функции сопровождения авианосных соединений в Тихом океане.
2 сентября 1945 года в 9:02 по токийскому времени на борту «Миссури» был подписан Акт о капитуляции Японии. После войны был списан и использовался как учебный корабль.
10 мая 1986 года линкор был модернизирован и вновь введён в строй для участия в войне в Персидском заливе».
4 мая 1998 года передан в музей Перл Харбора.
Придется уже тогда с музеем торговаться)))
-
-
V14 апр 10Мда, мля... Гражданский министр обороны — беспроигрышный путь к окончательному развалу. :((( Вечная память.
-
G14 апр 10"Как сказал начальник вооружений, танк — самодостаточная боевая единица, которая ни в какой поддержке не нуждается. В. Поповкин даже выразил недоумение по поводу того, зачем вообще разрабатывали и строили опытный образец БМПТ."
Если это действительно так, то начальник вооружений — ДЕБИЛ!!!-
-
G14 апр 10А кто еще? Он хоть знает что такое танк!? Он хоть раз в нем на учениях сидел, стрелял? Без поддержки, хотя бы пехоты, это свечка! Когда я впервые увидел БМПТ подумал ну наконец то вещь создали! А тут такое! Анекдот! Да по идее на каждые два танка одну БМПТ не мешало бы иметь.
-
-
-
P14 апр 10Ну дожили.
Сначала всё пустили на самотёк. А когда всё развалилось, деградировало и атрофировалось развели руки и сказали "ну а хули, мы не можем выпускать технологичное вооружение".
Вот интересно, чтобы сказал на это им товарищ Сталин? Может нашим функционерам нужен помощник и вдохновитель на творческие свершения и инновационные прорывы, типа Берия Лаврентия Павловича? Чтобы жопа горела от патриотизма. -
P14 апр 10Надеюсь, т. генералу все-таки объяснят глупость идеи.
Мистраль брали из-за технологий — наш такой-же корабль будет стоить столько же, но мистраль сразу плюс лицензия на технологии сварки и т.д. — очевидная выгода.
Беспилотники... ну у нас они действительно не ах...
А вот ка-52, Бахча, следующее поколение танков и т.д....
Нет, логика-то ясна — закупается техника в которой компонента секретности минимально снижает боевые качества. В результате танк он и есть танк.
Вот только вопрос — как случись что наши заводы будут заново производственные линии выстраивать по утраченным чертежам-
14 апр 10про аллигатор чушь , это психологическая уловка , пихают многа букаф и фотки , устаешь читать где пишут только одно просрали Рассею , и фотки , естесно ты думаешь что и алигатор просрали , а на деле там он только упоминается в связи с мистралем ....
бахча принята еще в 2004 .....
Сделано с
NoNaMe