Копирастия - диагноз или призвание?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    9 апр 10
    Идеальный мир подростка-халявщика:
    - Лена, давай я тебя сначала трахну, а потом подумаю, покупать тебе цветы и конфеты, водить в кино и кафешки, говорить комплименты ну и т.д.
    Лена:
    — Хорошо...
    Ответить
    • Z
      div0 9 апр 10
      ""div0"" ну если Лена подарит подростку — халявшику трипер и прочие венерические радости я не думаю что ""подросток халявшик"" будет думать о покупке конфет , цветов и о вождении Лены в кафешку :-) так что варианты тут есть разные)
      Ответить
      • D
        ZzFedor 9 апр 10
        вариант тут ровно один — прежде чем что-то получить, потрудись это заработать. а по поводу трипера — это же подросток выбрал объект своих желаний, а не трипер выбрал его :)
        Ответить
    • EugenieM
      div0 9 апр 10
      ложные аналогии — они к хорошему не приведут
      Ответить
    • P
      div0 9 апр 10
      Идеальный мир копираста:
      -деньги давай, я ничего не обещаю...
      Похоже наряду с "православием головного мозга" прогрессирует еще и "коприастия головного мозга". Увы...
      Ответить
      • D
        pilot66 9 апр 10
        знаешь почему таким как ты до 18 лет голосовать не дают, потому что вы тупые идиоты.
        Ответить
        • P
          div0 9 апр 10
          С чегой-то вы, минхерц, на оскорбления скатились? Копирастическая опухоль на мозжечок давит?
          Ответить
    • S
      Какое отношение имеет мир подростка, к копирастии? Вы пытаетесь перенести проблемы копирайта находящемся в пубертатном возрасте сюда? Так тут очень хороший пример приведен, подтверждающий большие трудности диагностики психических расстройств копирастии .
      Ответить
      • demokrat_nah
        Ничего удивительного.
        Просто навязчивая идея.
        Или патологическое тяготение к оппозиционным демаршам.
        Не обращайте внимания.
        Ответить
      • D
        sereb_tom 11 апр 10
        какое отношение имеет поток сознания, вылитый тобой на просторы интернета, к тому, о чём я сказал? ты идиот?
        Ответить
    • denroot1
      div0 9 апр 10
      как меня уже достали девушки, ищущих выгоды в романтических отношениях, давайте чтоли уже узаконим проституцию, и запишем одних в раздел чесных проституток, а других в романтических проституток(отдающихся за цветы, конфеты, кино, спиртное, по бартеру короче)
      Ответить
  • S
    9 апр 10
    Я думаю єто не только классная отмазка от работы: надвигается что-то вообще непонятное. Примерим на себя наши правила (не хочу называть их законами, надеюсь, что до этого мы не дойдем). А что можно снимать фотографу? Дома? Нет, частная собственность. Людей? Нет, это самая страшная статья. Детей? Когда-то это было любимое занятие начинающих фотографов — детей снимать сложно. Можно было часами сидеть в парках и ловить хороший кадр. Сейчас можно схлопотать сразу по нескольким статьям — от педофилии до нарушения прав человека. Животных? — Нет,только бродячих или диких. Любой хозяин собаки или кошки может подать в суд. ЗА ФОТО.
    Недавно мне сделали замечание в торговом центре. Там такой красивый фонтан, шахты лифтов и эскалаторы переплетаются, и девушка стояла задумчивая. Нет не девушка. Охрана. У НИХ снимать запрещено. МНЕ. Но весь центр напичкан камерами наблюдения. Может кто объяснит что происходит с правами человека? Им меня можно снимать любым количеством камер, может и в туалете снимают. Мне нельзя снять даже эскалатор. Может вообще пора выкидывать камеры? Или тайком снимать на мобилку и ждать повестку?
    Ответить
    • D
      > У НИХ снимать запрещено.
      у тебя на лбу написано, что ты фотограф-любитель, а не бандит, готовящий ограбление?
      по-поводу всего остального — каждый человек имеет право решать кому, когда и где он хочет чтобы его снимали. что тут не ясного?
      Ответить
      • S
        На самом деле, снимать можно практически что угодно для себя лично, если нет явного запрещения. Должно быть чётко указано что нельзя, да и то во многих случаях такие запреты незаконны. Это примерно как собственник офисного здания (а не ГИБДД) выставляет знак: только для офисных машин.
        Все что кучи людей видят — всё это можно снимать для личного пользования. Вот потом публиковать изображение человека можно только с его разрешения.
        Ответить
        • D
          что касается для личного использования — не спорю. но и право человека решать хочет он быть снятым даже для личного использования или нет — никто не отменяет.
          Ответить
  • M
    9 апр 10
    Malgorzata Kulinsza так правильно, копирастов лесом
    Ответить
  • ctarche
    9 апр 10
    сферический копирастец в вакууме
    Ответить
  • B
    9 апр 10
    Пипец! Вот как надо косить от работы! :D Пришел клиент, хочет отвлечь от "фэйзбука" (ол райтс резёрвд), своими фотками. Как его лучше всего послать? Сказать — а не пойти ли Вам за лицензиями :) Я бы на месте работников магазина еще и к дизайнеру платья послал бы. И мотивировал бы, что на моем мониторе, контуры платья на этих фото вобще нихрена не видны! А это или специальная разработка военных (!) или особая технология производителя. Вобщем, служба спит, а солдат илет.
    Ответить
  • D
    9 апр 10
    ВСЕ ПИРАТЫ — ВОРЮГИ!!!
    ВСЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ПИРАТСКОЙ ПРОДУКЦИИ — СКУПЩИКИ КРАДЕНОГО И СОУЧАСТНИКИ ВОРОВСТВА!!!
    минусуйте дети :)
    Ответить
    • Y
      копирасты не меньшие воры . я бы даже сказал нахлебники — что в данном случае одно и тоже
      Ответить
      • D
        "копирасты" действуют в рамках установленного Закона! субъективное мнение рядовых граждан о справедливости к справедливости Закона не имеет практически никакого отношения.
        Ответить
        • Y
          а по человечески ворьё и присосышы. я бы был с тобой согласен если эти деньги (основное их количество ) шли реальному первоисточнику.
          Ответить
    • D
      div0 9 апр 10
      жгите жадные дети! :)
      подростковая тупость отлично отражена не способностью аргументировать. :)
      Ответить
      • P
        я не подросток ...
        ты просто живешь видимо во МКАДии и не знаешь сколько стоят вещи если их не воровать в соотношении со среднероссийской ЗП
        Ответить
        • D
          живу я очень далеко от Москвы, примерно за 1000 километров. однако способен заработать себе на жизнь и лицензионные диски. всё это нытьё про плохие зарплаты гроша выеденного не стоят. задам тебе простой вопрос — то, что ты хочешь чёрной икры, но денег на неё у тебя нет — это означает что ты должен её своровать? или может ты хочешь мне сказать, что посмотреть Аватара или послушать новый альбом каких-нибудь Жопы-вниз — это жизненно необходимые вещи?
          Ответить
        • B
          зашибись! отличное оправдание...
          хоть бы постеснялись такое писать...
          к чему я это? а к тому, что на каждую коммерческую прогу есть десяток бесплатных аналогов... если не можешь заплатить, используй их и воровать не придётся, а так — это детский лепет с глупыми отмазками...
          PS: сам живу далеко за МКАДом и знаю суровые реалии...
          Ответить
    • demokrat_nah
      Дяденька!
      Ды мы с Вами не спорим. Куда нам!
      Вот только речь о том, что копирайтофилам закон нужен исключительно для обеспечения своих сверхприбылей.
      И до тех пор, пока это будет продолжаться — будет существовать нарушение этих т.н. авторских прав.
      Вместо того, чтобы предоставить людям выбор поступившись частью своего бабла, они нагло продолжают садиться людям на головы.
      На тебе +1
      Ответить
      • D
        цена билета в кинотеатр сравнима с ценой на пиратский диск. разница — в кинотеатре отличное качество и просмотр законен.
        Ответить
        • MAKCDOOM
          div0 9 апр 10
          В Китае пиратские диски стоят $1.
          Ответить
        • demokrat_nah
          Я не хочу в кинотеатре.
          Я хочу купить двд конченого качества и смотреть его на залапанном мониторе.
          Я так хочу.
          Ответить
  • F
    9 апр 10
    че за бред, не проще ли им было послать этот фотомагазин и пойти в другом месте распечатать фотки?
    Ответить
  • P
    9 апр 10
    На ум пришло ...
    У венеролога:
    — Дохтур, у меня тута чета хуй чешесса ...
    — А у вас есть докумэнт на право владения хуем, ноториально заверенный, справка из участковой поликлинники ?
    — НЕТ?! о_О
    — Ну тода идете нахуй и не вдумайте чесать!
    Ответить
  • setacom
    9 апр 10
    Внимание!
    Специально для британцев и североамериканцев!
    Суперкачественное фотопечатание без цензуры!
    (Пока на матричном принтере, ч\б, А4, скидки)
    Спешите! Предложение ограничено.
    Обращаться в личку.
    Ответить
    • setacom
      Ищу спонсоров и партнеров для высокодоходного бизнеса.
      Ответить
  • za4em
    9 апр 10
    :D я в это время ставлю клиенту винду. Само-собой пиратскую
    Ответить
    • D
      za4em 9 апр 10
      а так же смело назвать свою фамилию, имя, адрес и телефон слабо? :)
      Ответить
      • Y
        а это ничего не даст — ибо доказать ещё надо
        Ответить
        • D
          другими словами незаконность действий ты признаешь? а как же по-человечески? :)
          Ответить
  • R
    9 апр 10
    Копирастия — диагноз болезни: Синдром Призвания Иметь Халявные Деньги! Этот случай ещё мелочь! Наш РАО присваевает авторские права не спрашивая разрешение автора!Так что маразм крепчает,и не только у нас...
    Ответить
    • D
      remon50 9 апр 10
      покажи, где в данном случае кто-то из Бутс или кто-то другой "поимел" халявные деньги? Ты о чём сейчас вещаешь с трибуны?
      Ответить
  • MrRabbit
    9 апр 10
    Да повсюду наглое тырилово!
    community.livejournal.com
    Ответить
  • D
    9 апр 10
    восстановим последовательность событий:
    приходит в проф-студию (замете профессиональную, а не обычную) девочка, просит распечатать фотографии, которые по мнению профессионалов, имеют достаточную художественную ценность и просят девочку предоставить письменное разрешение автора на печать, во избежание возможных будущих претензий автора за нарушение copyright'а. слова есть слова, а бумажка есть бумажка. надеюсь понятно, беременная девочка не является владельцем и автором продукта (фотоснимков) как не являлось бы дерево, будь оно на снимке вместо девочки. граждане из бутс конечно переусердствовали, однако проявили бдительность, защищая себя и, если кому не понятно, защищая права девочки-фотографа.
    ПыСы. рассказывать о том, почему не надо письменное разрешение на печать говноснимков на говномыльницы сделанных в адском угаре пьянки — не надо. любой независимый эксперт в суде чётко определит художественную ценность этих "шедевров". и точно так же сможет дать оценку ценности снимков девочки-фотографа. для первых снимков лубой аутентичный суд закроет дело в случае претензий не в пользу истца. во втором, в лучшем для бутса случая все закончилось бы штрофом и компенсациями всевозможных ущербов. в худшем — лишением лицензии.
    Ответить
    • T
      div0 9 апр 10
      Во-первых. Boots — это магазин, в котором продается все от бутербродов до витаминов.
      При чем здесь "профессиональная студия", а главное, откуда ты это взял?
      Во-вторых, даже когда девочка-фотограф пришла сама, и сказала, что сделала эти снимки — их все равно послали (учись читать)
      В третьих. Почитай, что такое "ломография". Это к вопросу об определении художественной ценности "в суде на глаз".
      Что ты тут забыл, мальчик?
      Ответить
      • S
        Как хорошо, что Бог, Адам и Ева не взяли патент но сотворение других людей. Благодаря этому и стали появляться даже такие как div0.
        Люди должны жить по законам. Всегда. Тогда общество будет нормальным. А если законы становятся такими что их нельзя выполнить. Или любого гражданина можно засудить по закону — это беспредел.
        МНЕ МОЖНО ВСЕ как гражданину своей страны. То что мне нельзя — ограничивает закон. Но торговые центры, офисы, хозяева крутых тачек не являются ЗАКОНОДАТЕЛЯМИ. И что-то запрещать не имеют права.
        Что касается тупой позиции о программах и лицензиях то это от непонимания того, что происходит. На софт, фильмы и пр. должно быть другое законодательство. А пиратский софт приравняли к воровству. А программы и фильмы к товару. Но это РАЗНЫЕ вещи.
        Поэтому и бесятся так копирасты. Поэтому и весь софт напичкан лицензиями и соглашениями. Приходишь в магазин покупаешь телевизор. Там есть лицензия? Там есть ТВОИ обязательства перед фирмой СОНИ или другой? Нет. Она тебе должна. И гарантию дать и сервис и заменить если брак. С телевизором же я могу делать что хочу, отдать, продать, разбить, что захочу. ЭТО МОЙ ТОВАР. А почитай лицензию на софт. того нельзя, этого нельзя. А за что деньги платил??? У нас на фирме купленный софт. Фирма поменяла название. Хотели сделать по закону. А по закону надо старой фирме продать софт, а новой купить. И сделать это можно ТОЛЬКО раз. Плюнули и больше не покупали софта. Я за свои деньги еще и кому-то что-то должен. И еще кто-то может прийти и меня проверять. Домой часто заходила милиция проверять не ворованный ли телевизор, радиоточка, унитаз? Думаю не часто. Потому что это товар и для проверки надо иметь серьезные доказательство, что он ворованный, а потом уже лезть с обыском.
        Дело не в самих копирастах — ребята ходят денег, много денег — это не новость. Дело в том что все эти правила лишают людей свободы гарантированной Конституцией. Я не обязан заботится о сохранности ИХ софта. Я им вообще ничего не должен, независимо от того купил у них что-то или тем более если не купил. Если, как они считают, кто-то у них украл то пусть разбираются со своими охранниками. А в мою квартиру им ходить НЕЛЬЗЯ.
        А вообще счастливый человек div0: после прочитанной книги стирает все с мозгов, что бы не процитировать. Фильм сразу забывает, про стихи я вообще не говорю, а то вдруг девушке прочтешь, а тут тебя и сцапают. И комп весь облеплен наклейками от софта — экрана не видно. (По условиям лицензии юзер должен налепить ИХ наклейку на СВОЙ комп.)
        Ответить
      • D
        Texonite 11 апр 10
        про твоё во-первых — разуй глаза и внимательно прочти статью. ключевое слово — внимательно.
        про твоё во-вторых — что помешало ей написать разрешение? где гарантии, что сегодня она сказала да можно, а завтра продаст эти же снимки в журнал, а цепные псы тут же начнуть рвать всех, кто эти снимки печатал?
        про третье — еще раз повторю, художественная ценность снимков видна невооружённым взглядом. это не тупое говно снятое на мыльницу.
        о последнем — ты идиот?
        Ответить
  • zalman
    9 апр 10
    Маразм...
    Ответить
  • S
    9 апр 10
    Вирусная реклама Boots и Canon =)
    Ответить
  • E
    9 апр 10
    PR чистой воды. Взгляните, как аккуратно расправлен на шее ремень камеры с опознавательной надписью "Canon — EOS 5D Mark II". Фига с два ремень бы так свернулся естественным путём. А для рекламы достаточно было бы даже "5D Mark II". Кто знает (целевая аудитория, на которую и рассчитана реклама), тот поймёт.
    Ответить
    • demokrat_nah
      Если бы Вы не написали, я бы ни за что не заметил ))
      Ответить
      • otebis
        Я заметил. У самого Сапоп. Только вот откуда у студентки такое бобло на такое хобби?
        Ответить
        • demokrat_nah
          Сначала она купила одно яблоко за 1 цент. Помыла его и продала за 2 цента.
          Потом купила 2 яблока за 2 цента, помыла их и продала за 4 цента.
          Потом купила 4 яблока...
          А потом умерла бабушка и оставила в наследство 100 000 фунтов стерлингов.
          Ответить
    • A
      +100500!
      тоже сразу в глаза бросилось
      Ответить
  • L
    9 апр 10
    у них что, одна студия фотопечати на весь город? отказываются выполнить заказ — идёшь к конкурентам. им клиент платит деньги за сервис — отказались, значит потеряли клиента (и не одного, если ситуацию предать огласке)
    Ответить
    • demokrat_nah
      Это проект против распоясавшихся копирайтофилов.
      Спланированный. За это девчонкам респект.
      Ответить
  • D
    9 апр 10
    "принесло извинения за излишнюю бдительность, проявленную сотрудниками " — застращали людей всякими тупыми запретами, что уже до маразма доходит.... Скоро друг от друга шарахаться начнём на улицах.."а то не дай Бог что..."
    Ответить
  • schwachkop
    9 апр 10
    .... а когда человек печатает свои фото,не важно кем сделанные,то его вообще никогда не спрашивают.
    Статья полный бред.
    Ответить
  • S
    9 апр 10
    Маразм крепчает...
    un.org
    ...Статья 19
    Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
    Ответить
    • D
      saf 9 апр 10
      при этом не нарушая прав других людей. не забывай об этом.
      Ответить
      • S
        Совершенно верно! Очень здравая мысль. Только там где касается отдельного человека работает позиция "А вдруг это кому-то повредит?" и запрещается. А копирасты сразу считают себя обделенными и требуют компенсацию.
        А права авторов фильма не нарушены рекламой на ТВ? Режиссер что планировал серьезную сцену что бы зритель плакал или что бы выматерился и пошел в туалет?
        Ответить
Сделано с NoNaMe