-
9 апр 10Строгость законов в некоторых странах компенсируется их невыполнением :)-
9 апр 10Или ещё дополнительно к невыполнению будет развиваться чёрный рынок по продаже этих изделий.
-
-
-
D9 апр 10Вот тебе радикальный пример как с этим бороться. А бороться не с подпольщиками, а с потребителями, те жестко штрафовать "нелицензированных курильщиков". Людей начнут штрафовать, люди задумаются, и перестанут покупать, следовательно спрос пропадет. Образуется профицит товара, как следствие подпольщикам придется удалится.
Все конечно очень утрированно, и в деталях все намного сложнее, и на самом деле все это очень жестоко.
-
-
9 апр 10все действительно считают, что кто-то хочет бороться с курением? господа, все же очевидно... простая попытка передела рынка... табачный рынок — крайне доходен... вот и хотят продавить проект для того, чтобы аптеки забрали все доходы с продажи табака себе... это же золотая жила!-
D9 апр 10Battle Mod on
Я как-то уже рассуждал на тему полезной коррупции. Передел не передел, но если это благоприятно скажется на здоровье народа, то пусть хоть войну объявят, лишь бы это не касалось обычных граждан. Да, это утопия, это фантазии, но во всем этом нет ничего сложного, а все проблемы только в нас самих.-
9 апр 10возникает до идиотизма простой вопрос — кому мешает, что я курю? у нас закончились проблемы в стране? уже больше не с чем бороться? ну, почему наш народ в любом идиотизме, затеваемом уродами наверху видит заботу об этом самом народе? кстати, а курильщиков Вы не считаете обычными гражданами? ведь курильщиков эта "война" (за бабки) коснется, и очень сильно... а про вред курения вы повнимательней почитайте литератару... только не рекламные статейки "о вреде курения", а статистику... так вот, та же самая вероятность заболевания раком в зависимости от курения никак не подтверждается статистикой... поспрашивайте самих медиков... это все населению в уши дуют... неприятный для некурящего запах? запретите курить в присутствии некурящих и все!
-
-
-
L9 апр 10Чего за бред то? Умные головы достали уже. Если я хочу курить, почему мне надо пройти кучу инстанций, очередей и т.д. и после этого только покурить. Почему меня так надо унижать? Я бросил курить сам (13 лет курил), просто в один день чуть больше года назад. Это мое дело, но я не против тех кто курит рядом со мной. Тогда оградите меня от вонючего российского автопроизводителя, я в пробке от него за один раз получаю больше вреда, чем за 13 лет курева.
-
9 апр 10Ms это уже проходили. В СССР. Только вместо рецептов были талоны.
1. Талоны на алкоголь — алкогольная зависимость.
2. Талоны на табачные изделия — наркозависимость.
3. Талоны на моющие средства и мыло — мойдодырозависимость.
4. Талоны на сахар — сладкоежкозависимость.
и т.д.
Были талоны на мясные изделия и сливочное масло (колбасы, тушенка — Нижневартовск) и т.д.
Слабыми наркотическими веществами считаются чай и кофе. В кефире есть алкоголь. Тоже по рецептам?
А Ягуары и РедБулы в свободную продажу!!!
Люди зависят от хлебобулочных изделий, от молочных и т.д.
Этот проект подчеркивает идиотизм автора. В Кащенко его!!!-
9 апр 10Вспомни какие там очередя были, не каждый день туда походишь.
1. Сигареты в аптеках, а справка для них у нарколога. Так что не сравнивайте их покупку с покупкой других продуктов.
2. "Слабыми наркотическими веществами считаются чай и кофе. В кефире есть алкоголь." — они такой вред здоровью не несут в отличии от сигарет + не растпространяется на окружающих.
-
-
-
9 апр 10Какие плюсы от проекта:
1. Те кто хотят бросить появится реальный шанс
2. Сигареты будут запрещенык продаже в открытую, из полы будут значительно дороже.
3. Нашему человеку лень, каждай раз идти за спракой.
4. Не все аптеки работают круглосуточно, да меньше их, чем магазинов и ларьков.
5. Менты будут проверять наличие справки.
6. Сигарету теперь стрельнуть будет тяжелее (у каждого своя доза)
7. На курильщиков будут смотреть осуждающе (у нарколога состоит)
8. При приёме на работу инфа о том, что человек состоит у нарколога будет негативно. (наркотики или сигареты, кто будет разбираться?) -
K9 апр 10Чем меньше доступа будет, тем сильнее будет тяга (как в поговорке "Запретный плод сладок"). Лучше бы проводили хорошие рекламные акции или еще что либо подобное, показывая как человеку будет хорошо без сигарет, как будет легче жить ну и так далее, а не так как сейчас это делается — "курение это вред", "курение вредит вашему здоровью" и т.п., на такие надписи по большому счету ни кто не обращает внимания.
-
9 апр 10"Чем меньше доступа будет, тем сильнее будет тяга (как в поговорке "Запретный плод сладок")" — не согласен. Наркотики тоже запрещены, а было бы есле их в отрый доступ? В голандие только лёгкие, а уже какое влияние на людей?
"показывая как человеку будет хорошо без сигарет, как будет легче жить" — полностью согласе. Запретов много, а положительных примеров мало. ДАЁШЬ РЕКЛАМЫ СО ЗДОРОВЫМИ ЛЮДЬМИ И ЗДОРОВЫМ ОБРАЗОМ ЖИЗНИ!!!
-
-
-
9 апр 10бамбук ты, дядя.. дело вовсе не в курильщика, а тупости чиновников желающих с одной стороны прогнуться (якобы забота о здоровье нации), а с другой стороны срубить побольше бабла (для реализации подобной программы даже для одного Челябинска потребуются миллиарды, не говоря уже об откатах и взтках наркологов за "липовые" рицепты)..
-
-
9 апр 10Должен еще такую мысль сказать, товарищи. Нигде не дается квалификация этим порокам — курению и пьянству в любых формах и дозах — как растлевающим действиям в отношении малолетних. На самом деле это самое главное негативное воздействие от этих пороков, поскольку оно ВОСПРОИЗВОДИТ поколение наркозависимых.
На конкретных пристрастившихся т.н. "взрослых", честно говоря наплевать, даже если это близкие люди. А вот в отношении детей... Ну, кто в здравом уме будет активно совращать малолеток, излагая им знания, которые они еще не способны в полной мере осилить, относительно воспороизводства рода и вовлекать их в преждевременную половую жизнь? За это кары весьма строги. А курящие отец, мать, любой старший родственник, да хотя бы брат или сестра, не говоря о любом мимохожем дядьке — каждым актом воскурения или воспивания вкладывает в программу жизни ВСЕХ окружающих их детей дополнительные байты кода, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ во взрослом состоянии поступать аналогично.-
9 апр 10о себе: стаж НЕКУРЕНИЯ с 1986, стаж НЕПИТИЯ три года.
А вот штанга — это класс! Стаж — 20 лет. Должен сказать, что это тоже порочное увлечение и я своим примерорм совратил тут с полдюжины малолеток, однако им это пошло лишь на пользу. Вот этим пороком заняться непросто. В отличии от цигарки или рюмочки. те — в течение секунды затянулся или сглотнул и ты уже на небесах и считаешь себя ГРАЖДАНИНОМ. А со штангой работать надо и над телом, и над духом. Вот такие пороки прививать стоит. даже если кто при этом жрет анаболики или стимуляторы, то и ЭТО непросто — и денег стоит и немалого личного времени тоже.-
9 апр 10"Ну, кто в здравом уме будет активно совращать малолеток, излагая им знания, которые они еще не способны в полной мере осилить, относительно воспороизводства рода и вовлекать их в преждевременную половую жизнь?" — школа своими уроками о половой жизни, эротика и порно в инет (настоящий возрастной запрет на сайты не поставишь), телевидинье — сейчас без цензуры в фильме главный герой занимается сексом с главной героиней, аниме — практически все с эротическими намёка (причём детскими, японцы совсем одурели) и т.д и т.п. и ещё вагон с маленькой тележкой.
-
9 апр 10Все описанное выше в быту ЛЮБОГО общества не поощряется. Как лично вы поступите с совратителем? Полагаю, примерно так, как это, по слухам, делают в тюрьмах. Ну, со скидкой на методику воздействия, но достаточно сурово. Так почему СтаршийДающийПримерКак ВестиСебяНастоящемуМущине и практикующий курение и употребление алкоголя на глазах своих и чужих детей и делающий это постоянно должен избегать подобных суровых кар?
Воспитывать детей в духе нормальной эротики надо и запреты тут не очень-то уместны. Нормы эротического воспитания определяются конкретным обществом, но в среднем они примерно одни: после первой гормональной перестройки надо подавать соотвествующие знания, но всегда половую жизнь, связанную с воспроизводством потомства откладывают на срок, когда это воспроизводство физически и этически возможно для индивидов. да, и экономически также. Это вкратце и фрагментарно. А детали — в обильной художественной литературе...
Кстати, примеры из литературы (Ш.Холмс) и сказки про мощного дедушку в деревни и пр. "здоровый" деревенский быт прошлого не подходят в данной дисскусии (это я на всякий случай предупреждаю возможную аргументацию). Также не подходит пример культ люльки в среде запорожского казачества. Это сообщество не являлось и не является моделью нормального общества.
-
-
-
9 апр 10стаж курения был года три, курил немного, но освоил все виды: взатяг, естественно, трубку, самокрутки, бычкование, сигары, кубинские сигареты, папиндоски и пр., с выпивкой и без, поутру и с утра и до вечера.
Бросать было непросто и поэтому понял массу деталей как физиологического свойства, так и психорлогического
массу техник
-
-
-
-
9 апр 10интересен один момент... вы представляете, как может отразиться на судьбе человека поставновка на учет к наркологу? думаю, большинству в тех или иных случаях приходилось брать справочку о том, что он не стоит на учете... а теперь получится, что курильщик = поражение в правах...
-
-
9 апр 10только алкоголь изменяет сознание, а никотин на то же вождение автомобиля или применение охотничьего оружия никак не влияет... а никакая запретительно-разрешительная комиссия не будет разбираться в нюансах... стоишь на учете, значит — отказ... представляете, сколько людей пострадает?
-
D9 апр 10Все это будет зависеть от проработанности проекта. Если проект будет сделан на тяп-ляп, то да, а если проработан с умом, то пострадает только гордость. Допустим если это будет как отметка в анкете "Да, курю", то в этом нет ничего страшного.
а так, цитирую Грома Хелскрима из Warcraft "Пострадала только моя гордость." -
-
-
-
-
9 апр 10Конечно и это правильно!
Если трезво вдуматься, то поймем. что бОльшая половина проблем человечества именно от этих пороков. А вторая — ну, от нехватки ресурсов: мозгов, еды, полезных ископаемых или времени.
за это и надо поражать в правах, потому что в совокупности цена порокам — смерть-
9 апр 10в таком случае нужно поражать в правах за любой порок без исключения... ложь, прелюбодеяние, чревоугодие и т.д. думаю, праведников всей планеты можно будет сосчитать по пальцам... желание вкусно кушать и мягко спать — тоже пороки... из-за них ВСЕ проблемы человечества... нужно за эти желания поражать в правах... самим фактом своего существования человек кому-то обязательно создает проблему — поразим в правах за факит существования?
-
-
9 апр 10А вот данное утверждение — за любой порок — есть классический способ софистики путем подмены понятий. Поясню мысль. Далеко не все пороки так тлетворны, как курение и выпивка. Чтобы обжираться до освиннения, надо иметь достаточно средств, времени и здоровья. Чтобы прелюбы сотворять тоже потрудится надо. Причем, не всегда это и плохо, нет? Литературы-то сколько? Причем, интереснейшей, художества там всякие от классиков. Эти пороки не столь сильно и разрушительно воздействуют на социум. А вот предательство и ложь — это уже ближе к наркомании. Курящий и пьющий в первую голову предает окружающих и лжет им.
-
-
-
9 апр 10а может быть ваще расширить диапозон зависимостей вредных для здоровья и, в случаях их медицинского подтверждения, выдавать зарегистрированным зависимым гражданам соответствующие рецепты? ну, ведь правда: водочка вредна, а многие без неё жить не могут, колбаса — так ваще отрава, всякие там колы... а фаст-фуды так ваще надо рассматривать как спец-диспансеры...
-
9 апр 10Для начала надо поступить как в некоторых городах Скандинавии поступили со спиртным. Вынести торговлю этих продуктом за черту города, за несколько километров. А в городе — ни одной точки, подпольные ликвидировать строжайшим образом по законам борьбы с распостранением наркотиков невзирая на пол и возраст. Пусть все торчки по выходным ездят закупаться мешками.
-
-
-
-
9 апр 10Представте теперь: на предприятии пауза и все рванули сначала к врачу за рецептом, потом в аптеку за сигаретами, ну а там уж гляди и рабочий день законился.
Бред это всё, не пройдёт это по многим причинам. Ну во-первых производителям сигарет это не выгодно, во-вторых постовщикам. Государство рискует получить такие массовые волнения, что мало не покажется.
Последствия тоже не самые хорошие. Те кто хотел бросить курить, может и бросит, а вот остальные будут курить всякую дрянь. Сигареты начнут продавать из под полы...
Где-то мы это уже проходили, и не так уж давно.-
-
R9 апр 10ЗАТО ОНИ СТАНУТ В РАЗЫ ЗЛЕЕ — сейчас мимо мужичка с сигаретой проходит другой и говорит "ф-фу-у вонючка" — курящему пофиг (не держат язык за зубами некурящие). А после принятия подобного закона, некурящий человек, высказывая свой негатив будет рисковать получить по лицу ногами или бычком в глаз.
-
Сделано с
NoNaMe