-
6 апр 10"Против продажи "Мистраля" России высказались несколько стран-членов НАТО. При этом Литва и Эстония объявили, что корабли класса "Мистраль" в составе ВМФ России будут представлять серьезную угрозу их национальной безопасности."
— Падсталом. Без комментариев. Да кому они нужны-то? Походу у прибалтов мания величия... -
-
W6 апр 10Короче вот расклад для недовольных и непонятливых
Почему СССР не строил много вертолетоносцев? Потому, что корабль этот специфический. В океане масса вертолетов не так эффективна и нужна, как масса самолетов. А в единичных количествах палубные вертолеты имеются даже на эсминцах.
Где нужно много вертолетов? Для контроля суши и прибрежных вод. В сообщениях об этой новой покупке России так и говорится, что вертолетоносец будет использоваться в Черном море. А что у нас в этом море? У нас там Черноморский флот, Абхазия, Грузия и Украина. Начинаете понимать? Вставши у берега, такой корабль обеспечивает полный контроль над акваторией на значительном радиусе. Вертолет зависнет над нарушителями территориальных вод Абхазии. Поможет выследить террористов и диверсантов. Рядом ведь неспокойный Кавказ.
В заметках о покупке так ведь и пишется — корабль для борьбы со слабым противником, для «колониальных войн». Для вертолета диверсанты и боевики и есть слабый противник. Потому СССР вертолетоносцы и были не нужны, потому, что он полностью контролировал свое побережье, и никакие банды у него по горам не шлялись. Потенциальный противник — Турция — находилась «через» море. А сегодня в «демократической» Грузии может пришвартоваться кто угодно из антироссийских сил. Да и в Крыму «возможно все».
Но все вышесказанное в покупке вертолетоносца совсем не главное…
Ведущие европейские державы «ВДРУГ» оказались на стороне российского, а не проамериканского проекта.
Что же позволило России переманить французов на свою сторону, убедить их «бросить» «Набукко»? Топорная политика англосаксов. «Любопытно, что и Electricite de France изначально планировала участвовать в проекте «Набукко», и даже собиралась стать одним из учредителей консорциума. Однако акционеры предпочли французской компании немецкую RWE».
Парижу отказали получить долю в «Набукко» под предлогом … слишком сильной поддержки Парижем идеи армянского геноцида в Турции. Саркози обиделся. Тут подоспели мы. Теперь идею российких газопроводов в равной степени поддерживают Париж, Берлин и Рим. А вот идею «Набукко» кто поддерживает?
Так вот именно на фоне всей этой геополитики, когда Кремль обихаживал Саркози, от французов и поступила просьба помочь их кораблестроению путем покупки вертолетоносца. Теперь вам понятно, почему Россия его покупает? Удачное совпадение: и французов ублажим, и в Черном море такой корабль пригодится.
СТАТЬЯ ПОЛНОСТЬЮ -
-
C6 апр 10Спасибо! под столом теперь чисто!))
По сути мы готовимся к войне с амерекосами они реально нам уже в зад дышат, пока время есть втариваемся и развиваемся по полной! кто дохера умный и счетает что это не правильно того за борт рыб кормить одна демагогия не одного полезного дела за плечами одни соплижевания! немного не понял правда в начале статьи 3 лицензии на постройку на картинке "РФ рассчитывает построить четыре...." О_о-
-
C6 апр 10в таком случае вы пессимист "батенька" в большем государстве 10 лет не срок (не учитываю срок отсидки =) ) вы хотите что бы государство за пару лет решить все проблемы России за всю её историю? так не бывает и сомневаюсь что будет, нам остается лишь ждать, ну можно побегать еще вокруг да около, транспарантами потрясти.
-
-
-
6 апр 10Эстонцы точно потопят. Проведуте боевые учения на памятниках и чего угодно потопят. -
6 апр 10Ну помечтали эстонцы. Кому хуже стало?
Кто видел танк эстонской разработки или самолет например? -
W6 апр 10...предлагается разработать схему "закрытия" Финского залива. Для этого необходимо установить блокаду между островами Мякилуото неподалеку от полуострова Порккала и островом Найссааре. После того, как корабль окажется в ловушке, его можно будет обстрелять из артиллерии. Обстреливать корабли предполагалось с островных фортов из 305-миллиметровых орудий.
Как отмечает Eesti Ekspress, попадание 305-миллиметрового снаряда по "Мистралю" может привести "к ужасным последствиям на корабле". "К сожалению, у нас больше нет такой артиллерии", — добавляет газета.
Читаю и зеваю...
А еще можно пустить несколько тополей.... и не полуострова Порккала, и не острова Найссааре, и не Eesti Ekspress больше не будет...
Ну как дети в детском саде. Статья Eesti Ekspress ни о чем, на тему: Если бы у бабушки был х.й, она была бы дедушкой... -
I6 апр 10бу-го-га, поржал от души... комментарии, как говорится, излишни... ^_^
-
-
6 апр 10стоп, погоди, спецы спорят, говорят, что опыта подобного не было, а тут сразу готовая база для борьбы с сомалийскими безобразиями, пока наши кб и строители развернутся не один год пройдет... так что вопрос спорный действительно, но поверь наши СЕЙЧАС очень много и лодок и кораблей строят, может не в таких масштабах, как в СССР (тогда флот вообще огроменный был), но строят... и если есть возможность изучить новое (пусть даже закупая за бугром) то это плюс, кстати как союзник нам Франция очень нужна, она в Европе часто с США спорит, а для нас это важно...-
-
R6 апр 10франция, последние лет 100 всегда против всех, только когда по соплям получает, то быстро кладется на спину под захватчика и благодарит сильного за освобождение.
хороший, в меру разгильдяйский народ, но гобсековщина у них развита через меру. эта черта мне не нравится во французах очень. уверен, что кораблик французы втюхнули по цене максимум, а комплектация — минимум. это они умеют. и даже без "откатов". (или почти, что-то около 10 процентов appréciation у них всегда будет забито в цену — это у них почти легально и очень принято) а уж кому эти appréciation , возможно,потекли в карман, — скорее всего для "принимающего решение". но, по природе , французы будут продавать по максимуму, безо всяких скидок.
-
-
W6 апр 10Начни с себя. Горе патриот...
Я возьму свои слова обратно, если ты не пользуешься ни одной вещью купленной "за бугром".
-
-
6 апр 10Гениально — что бы потопить корабль, надо в него выстрелить чем-нибудь по "тяжелее"! -
R6 апр 10нда, хотя я очень далек от военно-морских дел, но предполагаю, что такие корабли в одиночку не ходят, а воеруг имеется вспомогательные, задача которых защищать десантника .
короче, "инструкция" — на уровне, — скрытно подплывает полк боевых пловцов с ножевками по металлу, и отпиливают винты, а когда корабль потеряет ход, — то уже дивизия боевых пловцов с дрельками наносят основной удар.
противокорабельные ракеты, конечно, мощное оружие, но с их появлением, все-равно никто не собирается отказываться от кораблей, как и зенитные ракеты не исключили авиацию.
радикальный совет и я могу дать, — выстрелить по кораблю ракетой или торпедой с ядерным зарядом.-
-
6 апр 10Ага были такие ракеты у Аргентины, Франция продала (блин что только черти не создадут), Железная Леди начала паниковать и потребовала у французов отменить поставки ее сопернику Экзосетов (у Аргентины их было тока 5), иначе она долбанет по Аргентинцам ядренной бомбы. Французы не захотели брать с бритами грех на душу и послали аргентинцев.
-
6 апр 10Подробнее:
"2 мая 1982 года в ходе войны между Великобританией и Аргентиной за Фолклендские острова аргентинские ракеты французского производства вывели из строя британский эсминец «Шеффилд». Спустя три дня британский премьер Маргарет Тэтчер в резких выражениях потребовала от французского президента Франсуа Миттерана секретные коды для нейтрализации этих ракет. В противном случае Тэтчер грозила провести ядерную бомбардировку столицы Аргентины. «Никто не может противостоять островному синдрому несдержанной англичанки. Я был вынужден сдаться. Она получила коды», — признался позже президент Франции. Миттеран был совершенно убежден, что, не сделай он этого, Тэтчер приказала бы атаковать Буэнос-Айрес. Накануне она, не раздумывая, отдала приказ об уничтожении аргентинского крейсера «Хенераль Бельграно», находившегося вне пределов 200-мильной запретной зоны, объявленной англичанами. В результате погибли 386 аргентинских моряков."
-
-
R6 апр 10если мне не изменяет память, то британский кораблик был поражен экзосетом, но куда-то в надводную часть, где-то на уровне ватерлинии, не буду утверждать на всё 100, но и этого хватило. а экзосет — типа крылатой ракеты. очень низко,очень быстро. повреждения очень значительные.
-
-
-
W6 апр 10про@балтам пора уже начать жить своей головой.
В Европу их уже не пустят (им своих греков хватает), а России они давно уже нах не нужны. Хоть бы шпроты научились делать нормальные, а Мистраль — вообще не их собачьего ума дело, чо шум-то поднимать, и так уже все вершины идиотизма покорили.-
R6 апр 10что значит, "не пустят"? они уже там.
а глупую статью в газете сейчас любой подросток напишет, и эстонский тоже, прогуглив знакомые слова и слепив всяческие мнения в "военнно-оооналисисескую" статью.
угар национально-освободительной борьбы. не больше. счастливы эстонцы — ну и ладно. от россии убыла крошечная ненадежная территория.чего истерить?
по крайней мере, эстонцы метро не взрывали и не будут взрывать, в москву всем аулом всеми правдами и неправдами не щемятся.
не вижу ни угрозы,ни неприятностей от них.
-
Сделано с
NoNaMe