-
-
-
-
M28 мар 10Нужно повторять снова и снова. Силен тот народ/человек который помнит о своих корнях, своей истории, великой истории. И от этого, и только от этого, такой народ ждет великое будущее.
Сегодня мы живем в эру идиологических войн, именно так ! Идеологическая война продолжается, и уже на нашем поле.
Прикармливая некоторых либерало-дерьмократов, англосаксы (знай врага) пытаются создать мифы в нашей истории и создать в умах новых поколений вину и стыд за своих предков. А там и извинений потребовать можно, и компенсаций, и территорий.
Невыйдет у них. Есть положительный момент в этом: внутренний враг проявляется сам !
А что с врагом надо делать ?, пока хотябы "демократически", пока ...-
F28 мар 10"Нужно повторять снова и снова. Силен тот народ/человек который помнит о своих корнях, своей истории, великой истории. И от этого, и только от этого, такой народ ждет великое будущее."
Верно. Но что большевики и либералы сделали с историей, народом и его исторической памятью?
-
-
W28 мар 10И всё-таки это был великий человек. Посудите сами, если бы он был таким раздолбаем, как тут многие гооврят, то мог бы он поднят страну буквально за 10 лет из руин после Войны? Ишли бы люди в атаку с его именем? Да нифига подобного!
К тому же в тридцатые годы шло активное строительство, особенно сильно поднялось тяжелое машиностроение.
Мог бы это сделать правитель, не обладающий теми качествами, которые приписывают Сталину? Не мог бы.-
-
W28 мар 10>>>> Посудите сами, если бы он был таким раздолбаем, как тут многие гооврят, то мог бы он поднят страну буквально за 10 лет из руин после Войны? Ишли бы люди в атаку с его именем? Да нифига подобного!
скажите а Ким Чен Ир раздолбай или нет? а ведь сев.корейцы в атаку идут с его именем. и молятся на него.
-
-
O28 мар 10Заслуги Сталина в победе над Германией настолько очевидны, что странно даже их подвергать сомнению. А критики Сталина пусть направляют свой гнев Саакашвили. Ведь товарищ Сталин (Джугашвили) был грузин. У нас вообще все странно. Большевиков привел к власти полк латышских стрелков, репрессии провел грузин, страной долгое время правили украинцы. То есть русских у власти почти не было. Странно все это.
-
-
-
-
-
-
A28 мар 10Я хуею с таких тупней. Сталин был "заботящимся ТОЛЬКО о своей власти". Вы молодой америконизированный пидарок па ходу. Сталив принял страну с сохой а отдал с ядерным оружием. А вот теперешние правители только о нас корпят! Приняли великую страну, а сделали из нее батарейку...
-
-
-
-
-
P28 мар 10Мы не только Жукова читали, но и других, причем, изданных в другие годы. И там ничего подобного нет, скорее наоборот, там развенчивается миф о внезапном нападении. Войну ждали и Сталин тоже был в курсе, что война будет. С чего ему прятаться вдруг?
PS. За цензуру не прячься, соврал — так прямо и скажи. Чистосердечное признание смягчает вину. -
-
-
-
-
-
P28 мар 10Так ведь речь идет об исторической фигуре, а не о герое-любовнике. А народная любовь — она ветрена и переменчива. Хрущева любили (поначалу), про ЕБН народ себя спрашивал — "И что я в него такой влюбленный", да так и не нашел ответа до сих пор. По поводу Путина — сколько слез народной любви пролилось. Вам это о чем-то говорит?
-
-
Сделано с
NoNaMe