-
-
-
-
M28 мар 10Нужно повторять снова и снова. Силен тот народ/человек который помнит о своих корнях, своей истории, великой истории. И от этого, и только от этого, такой народ ждет великое будущее.
Сегодня мы живем в эру идиологических войн, именно так ! Идеологическая война продолжается, и уже на нашем поле.
Прикармливая некоторых либерало-дерьмократов, англосаксы (знай врага) пытаются создать мифы в нашей истории и создать в умах новых поколений вину и стыд за своих предков. А там и извинений потребовать можно, и компенсаций, и территорий.
Невыйдет у них. Есть положительный момент в этом: внутренний враг проявляется сам !
А что с врагом надо делать ?, пока хотябы "демократически", пока ...-
F28 мар 10"Нужно повторять снова и снова. Силен тот народ/человек который помнит о своих корнях, своей истории, великой истории. И от этого, и только от этого, такой народ ждет великое будущее."
Верно. Но что большевики и либералы сделали с историей, народом и его исторической памятью?
-
-
W28 мар 10И всё-таки это был великий человек. Посудите сами, если бы он был таким раздолбаем, как тут многие гооврят, то мог бы он поднят страну буквально за 10 лет из руин после Войны? Ишли бы люди в атаку с его именем? Да нифига подобного!
К тому же в тридцатые годы шло активное строительство, особенно сильно поднялось тяжелое машиностроение.
Мог бы это сделать правитель, не обладающий теми качествами, которые приписывают Сталину? Не мог бы.-
-
W28 мар 10>>>> Посудите сами, если бы он был таким раздолбаем, как тут многие гооврят, то мог бы он поднят страну буквально за 10 лет из руин после Войны? Ишли бы люди в атаку с его именем? Да нифига подобного!
скажите а Ким Чен Ир раздолбай или нет? а ведь сев.корейцы в атаку идут с его именем. и молятся на него.
-
-
O28 мар 10Заслуги Сталина в победе над Германией настолько очевидны, что странно даже их подвергать сомнению. А критики Сталина пусть направляют свой гнев Саакашвили. Ведь товарищ Сталин (Джугашвили) был грузин. У нас вообще все странно. Большевиков привел к власти полк латышских стрелков, репрессии провел грузин, страной долгое время правили украинцы. То есть русских у власти почти не было. Странно все это.
-
-
-
-
-
-
A28 мар 10Я хуею с таких тупней. Сталин был "заботящимся ТОЛЬКО о своей власти". Вы молодой америконизированный пидарок па ходу. Сталив принял страну с сохой а отдал с ядерным оружием. А вот теперешние правители только о нас корпят! Приняли великую страну, а сделали из нее батарейку...
-
-
-
-
-
P28 мар 10Мы не только Жукова читали, но и других, причем, изданных в другие годы. И там ничего подобного нет, скорее наоборот, там развенчивается миф о внезапном нападении. Войну ждали и Сталин тоже был в курсе, что война будет. С чего ему прятаться вдруг?
PS. За цензуру не прячься, соврал — так прямо и скажи. Чистосердечное признание смягчает вину. -
-
-
-
-
-
P28 мар 10Так ведь речь идет об исторической фигуре, а не о герое-любовнике. А народная любовь — она ветрена и переменчива. Хрущева любили (поначалу), про ЕБН народ себя спрашивал — "И что я в него такой влюбленный", да так и не нашел ответа до сих пор. По поводу Путина — сколько слез народной любви пролилось. Вам это о чем-то говорит?
-
-
-
-
28 мар 10cokr, в таких случаях говорят — как в воду пёрднул. Вы бы лучше молчали, если по теме возразить нечего.
-
-
-
28 мар 10Это на тебя переход на летнее время так повлиял? Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Памятников Сталину при нынешней власти никто ставить не будет, понятное дело. Но вот в памяти у людей это останется надолго, особенно среди тех, кто на медалях "За победу над Германией" и "За победу над Японией" видит изображение Сталина. И правильно сказано, что после такой войны когда половина страны была в руинах, все-таки находились деньги на восстановление. Да, были перегибы в виде облигаций, но все знали, куда и на что эти деньги идут. В отличие от времен нынешних. -
-
-
-
28 мар 10Будучи выдающейся личностью и, следовательно, чрезвычайно сложным человеком, прошедшим суровую школу жизни, подполье, тюрьмы, ссылки, он, видимо, обладал и такими чертами, как резкость и раздражительность, скрытность и жестокость, подозрительность.
===================================
Ну зачем вот это вот гавно?
Аффтор, ты его лично знал?
Зачем тогда херню то порешь? -
28 мар 10Нет он не проклинаемый. Не проклинаемы даже теми, кто попал под репрессивный аппарат, ибо даже они видели в нем великого полководца и гениального руководителя страны в сложненйше драматическое время. А вот нынешние дерьмократические шавки его проклинают. Бояться значит, даже мертвого бояться. Поэтому и лай стоит.-
28 мар 10Не, ты рамсы попутал....Руководитель — да, а вот полководец — дерьмовый....До 42 года мы не выйграли не одного крупного сражения (под его руководством), но он молодец, не снимая с себя командование, доверился Генштабу (воглаве с Шапошниковым). ГиТлер поступил в точности наоборот....вот и просрал. Сталин в своей до командующей должности, даже в армии не служил... Опыта не имел.-
28 мар 10Талант полководца, слушать дрцугих, понимать их точку зрения анализировать и принимать решения самому. В условиях когда армия наша была разбита, в условиях отсутствия связи, организвать главный щтаб и комитет по обороне, перестроить (не путать с проклятым перестройщиком), выиграть оборону и... победить. Победить во всем, да в идеологической схватке
-
-
-
-
B28 мар 10Автор сего "труда" Николай СПАССКИЙ, главный редактор Издательского дома «Оружие и технологии». И такие в России "оружия" и такие вот "технологии", что главный редактор профильного издания пишет полную ахинею.
Весь текст — это сплошной набор сладкой лжи на развесистые уши молодых лохов, которые вместо книг по истории читают вот подобную х**ню. Да хотя бы это:
> "Увидев растерянность высших советских военачальников в первые дни войны, Сталин твердо взял в свои
> руки все управление сражающейся страной: с 8 августа 1941 года он — Верховный главнокомандующий."
Оно, правда, было совсем наоборот: в течение нескольких недель после нападения потрясенный Сталин ваще не руководил страной. Он заперся у себя и оградился от внешнего мира. Кремлевские шавки все это время ждали его приказаний, ибо знали, что обычно происходит с теми, кто берет на себя инициативу. Сколшько за эти недели на фронтах полягло простых солдат, сколько было погублено техники, сколько людей попали в окружения — до сих пор не знает никто.
Но главное, что главному редактору Коле Спасскому известно, как Сталин "твердо взял в свои руки все управление сражающейся страной"... Только война началась 22 июня, а Главкомом Сталин стал лишь 8 августа. И так — почти по каждому абзацу этого полно абзаца...-
R28 мар 10В течение нескольких недель после нападения потрясенный Сталин ваще не руководил страной. Он заперся у себя и оградился от внешнего мира.
Радзинского никак начитались ?
А книгу посещений Сталина 22 июня 1941 года почитать не пробовали ? Видимо нет, ну раз своих мозгов у вас мало, помогу:
22 июня 1941 года
1. т. Молотов 5.45 — 12.05
2. т. Берия 5.45 — 9.20
3. т. Тимошенко 5.45 — 8.30
4. т. Мехлис 5.45 — 8.30
5. т. Жуков 5.45 — 8.30
6. т. Маленков 7.30 — 9.20
7. т. Микоян 7.55 — 9.30
8. т. Каганович Л. 8.00 — 9.35
9. т. Ворошилов 8.00 — 10.15
10. т. Вышинский 7.30 — 10.40
11. т. Кузнецов 8.15 — 8.30
12. т. Димитров 8.40 — 10.40
13. т. Мануильский 8.40 — 10.40
14. т. Кузнецов 9.40 — 10.20
15. т. Микоян 9.50 — 10.30
16. т. Молотов 12.25 — 16.45
17. т. Ворошилов 11.40 — 12.05
18. т. Берия 11.30 — 12.00
19. т. Маленков 11.30 — 12.00
20. т. Ворошилов 12.30 — 16.45
21. т. Микоян 12.30 — 14.30
22. т. Вышинский 13.05 — 15.25
23. т. Шапошников 13.15 — 16.00
24. т. Тимошенко 14.00 — 16.00
25. т. Жуков 14.00 — 16.00
26. т. Ватутин 14.00 — 16.00
27. т. Кузнецов 15.20 — 15.45
28. т. Кулик 15.30 — 16.00
29. т. Берия 16.25 — 16.45
Очевидно каждый заходил к нему чтобы попить чай, а он бедный под столом сидел и трясся, если верить вам :)
Читайте научную литературу по истории, а не фантастику.
-
Сделано с
NoNaMe