-
-
27 мар 10Это Вы моменты, где Гитлер в своей работе писал что государство Русских держалось только на немецкой интеллигенции считаете правильным? Норманнскую теорию еще Ломоносов разбил, но видать главный идеолог нацизма о нем не слышал. Давайте возьму цитату кину:
"Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы."
Это на сколько нужно быть повернутым, чтобы назвать Русский народ "более низкой расой".
Лучше идите того-же Ломоносова почитайте или работы, которые опровергают норманнскую теорию, полезней будет.
Русские великий народ и стал он таким не благодаря немцев, евреев, французов и прочих народностей. Русофобы нацисты конечно уже какой год пытаются доказать обратное.
По поводу евреев ничего говорить не буду, и так много сказано. А вот про Русский народ несправедливо забывают, ибо он от нацизма пострадал не меньше, зато больше вложил в победу над нацизмом.
2 bch:
+1.-
G27 мар 10Смеха ради. "Через моря, через поля, колдун несет богатыря ....." (А.С.Пушкин) Но, колдун нес не "нашего" богатыря, а — немца!! Руслан — корни этого имени от Рус Ланд (немецкие поселенцы в Поволжье давали такие имена свом детям в память о родине предков). Русский Пушкин мог себе это позволить ... понятно сам эфиоп.
Короче говоря, .. " даже старый Бармалей в детстве тоже был еврей..."
-
-
-
-
B27 мар 10В 1926 году Гитлер писал о необходимости завоевания России. Поэтому нам не надо читать вредный Майн Кампф, надо больше читать Резуна о коварных планах Сталина.
-
-
K27 мар 10Диву даешься. "Судебная система России глядя на кусок угля, после длительных обсуждений и споров призная, что таки черный. Теперь им нужно срочно повысить зарплату. За блестящий интеллект.".
-
-
-
27 мар 10"Тора — 1я нацистская книжица!" Эта самая "1я нацистская книжица" входит в христианскую Библию и называется там ВЕТХИЙ ЗАВЕТ?! По-вашему все христиане, в том числе и православные --русские являются нацистами? Вы что, из этих так называемых "Родноверов", или по-другому говоря новоязычников-идолопоклонников?-
X27 мар 10Ветхий завет — иудаизм. христанство и ислам — тот же ветхий завет — вид сбоку (без "подвигов" иудеев и измененными именами пророков). Основа одна. Ищете нацизма, фашизма и пр. — зайдите на какой-нибудь ресурс типа izrus.co.il и ему подобные. Родноверы — те, кто считают себя не рабами божьими, но наследниками Бога, те, кто всегда жили в гармонии с природой, почитая ее законы. Что в этом плохого? Но каждому своё, в зависимости от того, какую веру он принимает родной.
-
27 мар 10"Родноверы — те, кто считают себя не рабами божьими, но наследниками Бога," Какого конкретно? Их же у язычников десятки. а то и сотни. В древней Руси в каждой деревне был свой личный божок в виде деревянного истукана.
"Что в этом плохого?" Ничего, если не брать в расчёт их крайнюю агрессивность по отношению к Христианству и глупость в пропаганде своей религии. Пример: происхождение слова "История" -----Из -Торы. Каково? И это не предел, хотя сей пример весьма показателен в отношении умственных способностей "теоретиков" новоязычества типа Трехлебова. Кстати эта братва, как и незабвенный Алоизыч тоже лезет в "высшую расу" т.е. в арийцы.-
-
27 мар 10"Однозначно это совсем неагресивный христяне приперлись хз откуда чтоб покрестить ... и при этом поубивали половину народу ..." Это было уже больше 1000 лет назад. А в дохристанском мире (хоть в России, хоть ещё где) божья благодать была? Человеческие жертвы многочисленным божкам не приносили? И что, будем сейчас припоминать всё это? Я говорю об агрессивности новоязычников в наше время. Что они могут предложить людям, поклоняться деревянным истуканам и половым органам (в частности пенису)? Замечательно! С такой "веры" не только ржать, но и плеваться хочется.
-
-
-
-
-
-
27 мар 10Читал я эту книгу...Вывод такой:
1. Анализ ситуации, сложившейся в Германии после первой мировой войны просто ГЕНИАЛЕН. Причем этот анализ ИДЕАЛЬНО подходит для России после развала СССР... Если кто не верит почитайте...
2. Вторая часть книги — где он описывает создание своей партии, методы борьбы, дискуссии с политическими противниками, и т.д. уже сильно муторная, скучная и ничем не примечательная...
3. А вот ВЫВОДЫ Гитлер сделал из своего гениального анализа абсолютно ошибочные. Потому и проиграл.-
-
27 мар 10Громадный плюсище.
А самое экстремистское там:
— что должно сделать государство для того, чтобы его граждане им гордились и достойно жили;
— что должно делать государство для морального и физического воспитания населения и, в первую очередь, молодежи и т.д.
То есть точно противоположно тому, что происходит в России сейчас. А всякую националистическую и околоарийскую ересь нормальный думающий человек отфильтрует. Проводил эксперимент — зачитывал фрагменты из этой книги знакомым, опучкая идентификацию (немцы, арийцы, национал-социалисты, Германия) — ысе были уверены, что пишется о проблемах современной России. Вот это и "делает" книгу экстремистской.
P.S. Отнюдь не являюсь приверженцем ни фашизма, ни Гитлера. Простая констатация факта — учиться можно и у политических оппонентом, и у врагов.
-
Сделано с
NoNaMe