Кто такой в России неудачник?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    9 мар 10
    Спасибо за откровенность. Полностью согласен в отношении квартиры. Чтобы купить однокомнатную, продали квартиру родителей, от Советской власти, и влезли в кредит. А Авен — дед его отбирал растреливая, внук — хитрее, по закону, как министр. Такая история.
    Ответить
  • tanfer
    9 мар 10
    Какое-же гавно. Тина (болотная) в КВНе вообще отожгла.
    Я эту страничку распечатал, запечатал в конверт и убрал в старый чумадан, на котором написано "вскрыть после 2020". Если Канделаки будет жива к этому времени, я не поленюсь, съезжу и ткну ей в лицо её писанину.
    И ещё, я буду ждать и дождусь её смерти в одиночестве и забвении.
    Ответить
  • M
    9 мар 10
    А если все военнослужащие из РВСН или скажем погранцы бросят все и пойдут "переучиваться"?
    Ответить
  • finsbury3
    9 мар 10
    автору надо было посоветовать поблядушке-хунделяке пожить хотя бы лет с 40 в каком нибудь городке или поселке сибири ( деньги заработанные тяжелым блядством забрсть в доход ее любимых капгос успешных таваришей ) и после этого почитать ее книгу воспоминаний или ужасов ?
    Ответить
  • R
    9 мар 10
    Автору — большое спасибо за статью. Авен — по фамилии всё ясно. Тина — часто сама не понимает, что говорит.
    О себе лишь скажу, что я инженер по производству, ну скажем, штук. Пока ещё нужных и продаваемых. Зарплата — слёзы. Какая тут квартира. Переучиваться возраст уже не тот. Торговать тоже не умею. Остаётся одеться поскромнее и идти в сторону кладбища на радость государству, которому граждане нужны, опять же пока, лишь в качестве электората.
    Ответить
  • grom512
    9 мар 10
    Все почему-то забывают (относится к авторам и героям статьи), что в ходе приватизации КАЖДЫЙ гражданин России за свой ваучер и ваучеры членов его семьи заплатил деньги. А граждан сколько было? Каждый ваучер тоил 25 рублей. И куда эти деньги пошли? На них и скупалась за бесценок страна...
    Ответить
    • M
      Спроси у Авена :)
      Ответить
    • Akela
      grom512 9 мар 10
      Вы путаете. Ваучеры выдавали нахаляву, никто за них не платил.. Вообще — это была грандиозная афера, одна из первых операций по глобальному бабл-пиздингу. Рыжий толик и толстый борька навернули на ней немало.
      Ответить
      • alex_4x
        Akela 9 мар 10
        все просчитывается с элементарными знаниями экономики и факторами больших чисел. Политики знали что делают и делали это сознательно. Чтобы десять жило хорошо, тыщенку надо обдурить. это и сделали....
        Ответить
  • BT_MAX
    9 мар 10
    Даа, давайте все переучимся в гламурных кисо и высокомудрых воров, тогда-то и заживем. Золушка бл*ть
    Ответить
  • I
    9 мар 10
    Автор стопроцентно прав...
    Вот его оппонент пишет: "Шахтеру и металлургу надо менять профессию." Исходя из такой логики, и врачу, и учителю, и уборщице — всем надо менять профессию. А кто будет лечить, учить, убирать?
    И дальше — "Опытные инженеры, умеющие грамотно продавать,—это большой дефицит на рынке." Я бы сказал, что "опытные инженеры, умеющие грамотно продавать" — это не только "дефицит", но и нонсенс с точки зрения здравого смысла.
    С чего бы опытному инженеру вообще что-либо продавать? Всё смешалось в головах людей в дикие 90-ые... Инженер должен выполнять свою, техническую, часть работы. У нас же повелось так, что выгодно продать намного важнее, чем качественно что-либо сделать (яркий пример — ВАЗ).
    Выхода только не видно.
    Ответить
    • F
      Модели ВАЗ, например, делали опытные инженеры.
      Ответить
      • V
        ???
        Если Вы про первые слизанные модели, то инженеры не могли быть опытными, а сейчас их просто нет. менеджер — это не опытный инженер.
        Основная проблема ВАЗа — низкое качество исходных материалов и сборка. Причем грамотный инженер, если ему дать возможность, может решить и ту и другую проблему. Инженер — движущая сила индустриализации!
        Ответить
        • F
          Да ну? Неужели средний возраст инженеров на предприятиях ВАЗа 25 лет?
          Ответить
        • deadmans_hand
          Не секрет,что относительно низкая цена — единственный плюс продукции ВАЗа.
          Я думаю,что грамотные люди все таки там есть,и их не мало.Просто их загнали в такие ценовые рамки,что они просто не в состоянии выдать качественный продукт за относительно малые деньги.
          Ответить
      • P
        А продают их "эффективные менеджеры"? ;-)
        Ответить
      • alexei64
        Ну юмор понятен, но ВАЗ-2121 полностью СОБСТВЕННАЯ разработка оказалась весьма удачной и даже мелькает в забугорных фильмах в качастве полицейской машины.
        НО!! Управление НИОКР велось/ведется "традиционным для нас способом" Это уже слабость управления. В 90-е в первую очередь сокращали специалистов ОНТИ. А потом героически начинали "изобретать велосипед". Вообще-то любая производственная система состоит из специалистов и "дженералистов". Перекос в обе стороны может оказаться фатальным. Но сейчас мы идем по "третьему пути"- наплодили безграмотных манагеров
        Ответить
  • U
    9 мар 10
    Известный писатель действительно абсолютно прав. И критерий, им озвученный очень удобен. Да действительно, возьмите какого-нить высококвалифицированного работника ( машиниста электровоза) — он тоже не может купить квартиру! Вывод?
    — Часть народа будет и далее терпеливо смыкаться;
    — часть приложит мыслимые и немыслимые усилия по обману гос-ва и граждан и добьется своего;
    — часть покинет страну.
    И что в остатке? Дальнейшее загнивание....
    Ответить
  • O
    9 мар 10
    Ну А, видимо забыл, как А-банк, брал кредиты в иностр банках, под гарантии Правительства РФ, за которые последнее и рассчитывалось..
    Ответить
    • A
      думаешь правительство в этом не участвовало, осваивали гос бюджет
      Ответить
  • johndoe
    9 мар 10
    ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ МЕСТО СИДЕНИЯ
    Ответить
  • systemator
    9 мар 10
    А если всем дать возможность покупать жильё, то они еще и плодиться начнут, тогда провалится план даллеса, который вполне себе имеет место быть воплощенным на территории нашей страны.
    Самая главная цель зарубежной сволочи — снизить рождаемость и дождаться, когда мы освободим территорию естественным путем.
    Ответить
    • Z
      Абсолютно согласен. Только когда план придумывали, может даже не учитывали такой лёгкой и преждевременной победы, так как просто удалось "честно прийти к власти в этой стране" и уже спокойно добивать нас нашими же руками. И вроде никто не виноват и вроде как о нас продолжают заботится. Только мало кто уйдёт живым от такой бдительной заоботы.
      Ответить
      • Z
        zulk 9 мар 10
        Извините за опечатку "заоботы" на "заботы".
        Ответить
        • A
          Легко было потому что страна верила своим лидерам ... правда жиди ещё долго за власть дрались между собой, перестреливали друг друга. Остались самые хитрые так что теперь власть у них не отобрать.
          Ответить
  • F
    9 мар 10
    Статья хорошая. Смысл разговаривать с какими-то там Авенами или Канделаками. Сытому голодного не понять. Сразу разграбили свой народ, а теперь и ухмыляются... Интересно — покажите мне хоть одну программу по которой строятся дома, даются квартиры для народа, простого народа?! Кто такая Канделаки? Да ни кто... она умнее образованного инженера или того же математика преподающего в вузе? Да хер... Она и в подметки им не годиться, а рассуждает так, как будто сама способно на многое. Интересно — покажите мне хоть одну официальную зарплату в России для простого народа, чтобы на нее можно было купить квартиру?! Одним словом капитализм, когда один паразит живет за счет тела хозяина, черпая его соки — вот так и у нас. Весь народ друдится на паразитов.
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    9 мар 10
    Допустим гламурная киса Канделаки права в том что нужно учиться, нужно работать, нужно уметь находить выход из положения. Но вопрос то в чем был? Вопрос в том: Должно ли государство помочь своим гражданам учиться, работать и жить? Или не должно? Что думает по этому поводу Канделаки? Кому должно помогать государство? Проституткам вроде нее? Ворам вроде Авена? Или законопослушным, трудолюбивым гражданам? Кто должен жить хорошо? Рабочий или вор?
    ...
    Если государство и власть считает себя обязанным проституткам — тогда все ясно. А если гражданам, то почему тварь Канделаки и тварь Авен еще на свободе?
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Где программы развития мелкого, среднего и крупного бизнеса (имею в виду бизнес, а не систему откатов)? Где новые производства и рабочие места? Где система образования способная дать людям задел на будущее? Где пенсии? Жилье? Здравоохранение?... Ой, что-то я заговорился...
      Ответить
      • A
        С нашими властями трудно даже свой бизнес нужный для страны организовать, обдерут до нитки. Товар производимы внутри страны не рентабелен. Внутри страны товар получается дороже чем привезённый из зарубежа, гос-во только таможенными пошлинами может бизнесу помогать. Вот и получается страна торгашей.
        Ответить
        • deadmans_hand
          А еще развитие бизнеса не выгодно всяким абрамовичам и дерипаскам,потому что тогда у рабов на их предприятиях,вкалывающих за 8000р,появится выбор где работать.А чтобы удержать людей,придется увеличивать им зарплаты.
          Ответить
  • 4danila
    9 мар 10
    У нас действительно безобразно низкие пенсии и зарплаты в социальнозначимых профессиях. Чтобы платить достойную пенсию старикам и зарплату бюджетникам нужно совсем немного: каленым железом искоренять коррупцию, казнокрадство и не соблюдение законов представителями власти, а также ввести прогрессивную шкалу налогообложения.
    Ответить
  • B
    9 мар 10
    Ответ очень простой:1.Внимательно прочитайте басню И.А.Крылова "Кот и Повар"
    2.Победа протестантизма и полный отказ от библейских заповедей
    Рекомендации:"Резать к чёртовой матери,не дожидаясь перитонита"(хотя,судя по всему,уже дождались)
    Ответить
  • alexei64
    9 мар 10
    В мае 1991 был проездом в Москве. Тогда у памятника Юре Долгорукому каждый вечер "народный хурал" собирался. Мне интересно было. Постоял, послушал, как один из депутатов-демократов (ФИО не знаю, по значку на пиджаке опознал ;) ) Рассуждал о том как всем будет хорошо, когда появится частный бизнес и все желающие смогут открыть мастерские, кафе и т.д и будет всем счастье.
    Задал я тогда этому депутату вопрос: а как быть с "капиталом вхождения в рынок". Т.е. откуда все желающие будут брать деньги на запуск своих бизнес-проектов? Услышал в ответ "Отойдите, модой человек, мы сейчас здесь другой вопрос обсуждаем!" И понял я, что грядет большой 3,14...ц.
    После развала Союза деньги в стране были партийно-комсомольские и криминальные. Кто к ним доступ имел, тот сейчас и на коне. Первоначальное накопление капитала, блин.
    А рассказы об Абрамовиче, заработавшим свой первый миллион на сборке китайских шариковых ручек кроме неприличного смеха у меня ничего не вызывают.
    А специалисты, умевшие решать конкретные задачи в этом бардаке были не нужны. Да и сейчас не особенно. Поэтому их и не осталось практически. Если буржуины декларируют рост квалификации "синих воротничков", то наши дороги оклеиваются лозунгами "За этими специальностями будущее" с "рукодельниками". Если бы это хотя-бы производство было, а то все строительство. Только чего?
    Буржуин Форрестер (зачинатель системной динамики) определил необходимое условие для развития города — ПРОИЗВОДСТВО. А у нас пытаются продажи забугорной продукции двигать.Это проще, но развитие тупиковое. Китайцы молодцы это поняли. Пока мы строили демократию, они строили экономику.
    И под занавес:
    В маркетинге есть хорошая шкала для определения к какому социальному слою относится респондент. Нужно всего лишь определить, сколько его семья тратит на продукты питания из своего бюджета.
    Не надо стебатся на тему бомжей, питающихся черной икрой. Семейный бюджет система саморегулирующаяся. Так, что все, у кого на продукты в семье уходит не менее 40% бюджета — это не средний класс. Оценка приблизительная.
    Ответить
    • V
      Так нельзя судить, ибо продукты бывают очень разного качества и цены. Один тратит 5% своей зарплаты на продукты и его семья ест одни макароны, а другой тратит 50%, но ежедневно со всей семьёй вкусно ужинает в ресторане. Это безусловно крайности, но есть и множество градаций между.
      Ответить
      • Z
        vojager2 9 мар 10
        Так не бывает.
        40% проверен статистикой
        Не будешь ты одни макароны жрать
        и 50% на рестораны тратить не будешь
        так чта...
        Ответить
  • L
    9 мар 10
    Спасибо за прекраснейшую статью.
    Тронуло, справедливые мысли.
    К сожалению без ответные вопросы...
    Ответить
  • V
    9 мар 10
    Сложно понять и выбрать одну из двух точек зрения:
    1. Страну умышленно разрушают извне с целью добиться вымирания или разезжания из страны способных и окончательного отупения всех остальных, а потом просто использовать её для выкачивания ресурсов.
    2. Это внутренний идиотизм самого народа, который настолько туп и не организован (в целом), что не способен жизнь сообща и во имя всех своих, сопротивляясь внешнему воздействию, а не потакая ему.
    Лично я вижу много и (1) и (2). Даже больше (2), так что сам ответа не знаю.
    Ответить
    • F
      Предлагаю ещё одну:
      3. Власти страны не заинтересованы в дальнейшем развитии страны.
      Ответить
      • nulin
        это — следствие, вытекает из 1 и 2
        Ответить
        • F
          Политика властей не може
          Ответить
        • F
          Политика властей не может біть следствие м 1 и 2 потому, что:
          1. Их усилия априори направлены на то, что выгодно им, а не внешним субъектам.
          2. Власти не олицетворяют народ даже пр так называемой демократии.
          Ответить
  • S
    9 мар 10
    Такие люди называются социал-паразиты! У них нет морали, нет чести, нет понятия Родины! У них всё на собственную потребу. Это те люди отцы и деды которых растреливали, кололи штыками, вырезали сотни тысяч людей собственными руками, купаясь и упиваясь кровью, а потом когда их поставили к стенке, начали хныкать что это мол их тиран несправедливо наказал. И потребовали амнистий, которых новое ещё более людоедское правилтельство им их тут же дало. Это нелюди, с такими только как в 1937.
    Ответить
Сделано с NoNaMe