-
S9 мар 10Спасибо за откровенность. Полностью согласен в отношении квартиры. Чтобы купить однокомнатную, продали квартиру родителей, от Советской власти, и влезли в кредит. А Авен — дед его отбирал растреливая, внук — хитрее, по закону, как министр. Такая история.
-
9 мар 10Какое-же гавно. Тина (болотная) в КВНе вообще отожгла.
Я эту страничку распечатал, запечатал в конверт и убрал в старый чумадан, на котором написано "вскрыть после 2020". Если Канделаки будет жива к этому времени, я не поленюсь, съезжу и ткну ей в лицо её писанину.
И ещё, я буду ждать и дождусь её смерти в одиночестве и забвении. -
R9 мар 10Автору — большое спасибо за статью. Авен — по фамилии всё ясно. Тина — часто сама не понимает, что говорит.
О себе лишь скажу, что я инженер по производству, ну скажем, штук. Пока ещё нужных и продаваемых. Зарплата — слёзы. Какая тут квартира. Переучиваться возраст уже не тот. Торговать тоже не умею. Остаётся одеться поскромнее и идти в сторону кладбища на радость государству, которому граждане нужны, опять же пока, лишь в качестве электората. -
9 мар 10Все почему-то забывают (относится к авторам и героям статьи), что в ходе приватизации КАЖДЫЙ гражданин России за свой ваучер и ваучеры членов его семьи заплатил деньги. А граждан сколько было? Каждый ваучер тоил 25 рублей. И куда эти деньги пошли? На них и скупалась за бесценок страна... -
I9 мар 10Автор стопроцентно прав...
Вот его оппонент пишет: "Шахтеру и металлургу надо менять профессию." Исходя из такой логики, и врачу, и учителю, и уборщице — всем надо менять профессию. А кто будет лечить, учить, убирать?
И дальше — "Опытные инженеры, умеющие грамотно продавать,—это большой дефицит на рынке." Я бы сказал, что "опытные инженеры, умеющие грамотно продавать" — это не только "дефицит", но и нонсенс с точки зрения здравого смысла.
С чего бы опытному инженеру вообще что-либо продавать? Всё смешалось в головах людей в дикие 90-ые... Инженер должен выполнять свою, техническую, часть работы. У нас же повелось так, что выгодно продать намного важнее, чем качественно что-либо сделать (яркий пример — ВАЗ).
Выхода только не видно.-
-
V9 мар 10???
Если Вы про первые слизанные модели, то инженеры не могли быть опытными, а сейчас их просто нет. менеджер — это не опытный инженер.
Основная проблема ВАЗа — низкое качество исходных материалов и сборка. Причем грамотный инженер, если ему дать возможность, может решить и ту и другую проблему. Инженер — движущая сила индустриализации! -
10 мар 10Ну юмор понятен, но ВАЗ-2121 полностью СОБСТВЕННАЯ разработка оказалась весьма удачной и даже мелькает в забугорных фильмах в качастве полицейской машины.
НО!! Управление НИОКР велось/ведется "традиционным для нас способом" Это уже слабость управления. В 90-е в первую очередь сокращали специалистов ОНТИ. А потом героически начинали "изобретать велосипед". Вообще-то любая производственная система состоит из специалистов и "дженералистов". Перекос в обе стороны может оказаться фатальным. Но сейчас мы идем по "третьему пути"- наплодили безграмотных манагеров
-
-
-
U9 мар 10Известный писатель действительно абсолютно прав. И критерий, им озвученный очень удобен. Да действительно, возьмите какого-нить высококвалифицированного работника ( машиниста электровоза) — он тоже не может купить квартиру! Вывод?
— Часть народа будет и далее терпеливо смыкаться;
— часть приложит мыслимые и немыслимые усилия по обману гос-ва и граждан и добьется своего;
— часть покинет страну.
И что в остатке? Дальнейшее загнивание.... -
9 мар 10А если всем дать возможность покупать жильё, то они еще и плодиться начнут, тогда провалится план даллеса, который вполне себе имеет место быть воплощенным на территории нашей страны.
Самая главная цель зарубежной сволочи — снизить рождаемость и дождаться, когда мы освободим территорию естественным путем.-
Z9 мар 10Абсолютно согласен. Только когда план придумывали, может даже не учитывали такой лёгкой и преждевременной победы, так как просто удалось "честно прийти к власти в этой стране" и уже спокойно добивать нас нашими же руками. И вроде никто не виноват и вроде как о нас продолжают заботится. Только мало кто уйдёт живым от такой бдительной заоботы.
-
-
F9 мар 10Статья хорошая. Смысл разговаривать с какими-то там Авенами или Канделаками. Сытому голодного не понять. Сразу разграбили свой народ, а теперь и ухмыляются... Интересно — покажите мне хоть одну программу по которой строятся дома, даются квартиры для народа, простого народа?! Кто такая Канделаки? Да ни кто... она умнее образованного инженера или того же математика преподающего в вузе? Да хер... Она и в подметки им не годиться, а рассуждает так, как будто сама способно на многое. Интересно — покажите мне хоть одну официальную зарплату в России для простого народа, чтобы на нее можно было купить квартиру?! Одним словом капитализм, когда один паразит живет за счет тела хозяина, черпая его соки — вот так и у нас. Весь народ друдится на паразитов.
-
9 мар 10Допустим гламурная киса Канделаки права в том что нужно учиться, нужно работать, нужно уметь находить выход из положения. Но вопрос то в чем был? Вопрос в том: Должно ли государство помочь своим гражданам учиться, работать и жить? Или не должно? Что думает по этому поводу Канделаки? Кому должно помогать государство? Проституткам вроде нее? Ворам вроде Авена? Или законопослушным, трудолюбивым гражданам? Кто должен жить хорошо? Рабочий или вор?
...
Если государство и власть считает себя обязанным проституткам — тогда все ясно. А если гражданам, то почему тварь Канделаки и тварь Авен еще на свободе?-
9 мар 10Где программы развития мелкого, среднего и крупного бизнеса (имею в виду бизнес, а не систему откатов)? Где новые производства и рабочие места? Где система образования способная дать людям задел на будущее? Где пенсии? Жилье? Здравоохранение?... Ой, что-то я заговорился...-
A9 мар 10С нашими властями трудно даже свой бизнес нужный для страны организовать, обдерут до нитки. Товар производимы внутри страны не рентабелен. Внутри страны товар получается дороже чем привезённый из зарубежа, гос-во только таможенными пошлинами может бизнесу помогать. Вот и получается страна торгашей.
-
-
-
9 мар 10У нас действительно безобразно низкие пенсии и зарплаты в социальнозначимых профессиях. Чтобы платить достойную пенсию старикам и зарплату бюджетникам нужно совсем немного: каленым железом искоренять коррупцию, казнокрадство и не соблюдение законов представителями власти, а также ввести прогрессивную шкалу налогообложения. -
9 мар 10В мае 1991 был проездом в Москве. Тогда у памятника Юре Долгорукому каждый вечер "народный хурал" собирался. Мне интересно было. Постоял, послушал, как один из депутатов-демократов (ФИО не знаю, по значку на пиджаке опознал ;) ) Рассуждал о том как всем будет хорошо, когда появится частный бизнес и все желающие смогут открыть мастерские, кафе и т.д и будет всем счастье.
Задал я тогда этому депутату вопрос: а как быть с "капиталом вхождения в рынок". Т.е. откуда все желающие будут брать деньги на запуск своих бизнес-проектов? Услышал в ответ "Отойдите, модой человек, мы сейчас здесь другой вопрос обсуждаем!" И понял я, что грядет большой 3,14...ц.
После развала Союза деньги в стране были партийно-комсомольские и криминальные. Кто к ним доступ имел, тот сейчас и на коне. Первоначальное накопление капитала, блин.
А рассказы об Абрамовиче, заработавшим свой первый миллион на сборке китайских шариковых ручек кроме неприличного смеха у меня ничего не вызывают.
А специалисты, умевшие решать конкретные задачи в этом бардаке были не нужны. Да и сейчас не особенно. Поэтому их и не осталось практически. Если буржуины декларируют рост квалификации "синих воротничков", то наши дороги оклеиваются лозунгами "За этими специальностями будущее" с "рукодельниками". Если бы это хотя-бы производство было, а то все строительство. Только чего?
Буржуин Форрестер (зачинатель системной динамики) определил необходимое условие для развития города — ПРОИЗВОДСТВО. А у нас пытаются продажи забугорной продукции двигать.Это проще, но развитие тупиковое. Китайцы молодцы это поняли. Пока мы строили демократию, они строили экономику.
И под занавес:
В маркетинге есть хорошая шкала для определения к какому социальному слою относится респондент. Нужно всего лишь определить, сколько его семья тратит на продукты питания из своего бюджета.
Не надо стебатся на тему бомжей, питающихся черной икрой. Семейный бюджет система саморегулирующаяся. Так, что все, у кого на продукты в семье уходит не менее 40% бюджета — это не средний класс. Оценка приблизительная.-
V9 мар 10Так нельзя судить, ибо продукты бывают очень разного качества и цены. Один тратит 5% своей зарплаты на продукты и его семья ест одни макароны, а другой тратит 50%, но ежедневно со всей семьёй вкусно ужинает в ресторане. Это безусловно крайности, но есть и множество градаций между.
-
-
V9 мар 10Сложно понять и выбрать одну из двух точек зрения:
1. Страну умышленно разрушают извне с целью добиться вымирания или разезжания из страны способных и окончательного отупения всех остальных, а потом просто использовать её для выкачивания ресурсов.
2. Это внутренний идиотизм самого народа, который настолько туп и не организован (в целом), что не способен жизнь сообща и во имя всех своих, сопротивляясь внешнему воздействию, а не потакая ему.
Лично я вижу много и (1) и (2). Даже больше (2), так что сам ответа не знаю. -
S9 мар 10Такие люди называются социал-паразиты! У них нет морали, нет чести, нет понятия Родины! У них всё на собственную потребу. Это те люди отцы и деды которых растреливали, кололи штыками, вырезали сотни тысяч людей собственными руками, купаясь и упиваясь кровью, а потом когда их поставили к стенке, начали хныкать что это мол их тиран несправедливо наказал. И потребовали амнистий, которых новое ещё более людоедское правилтельство им их тут же дало. Это нелюди, с такими только как в 1937.
Сделано с
NoNaMe