-
-
B4 мар 10neonstorm уже провёл расследование, и у него , безсловно есть доказательства его громких слов. Иначе стал бы, столь уважающий себя человек, делать какие-нибудь заявления.
пока судя по имеющейся у нас информации (по фото) столкновение произошло на спец. полосе. другой вопрос как там оказались мерседес и ситроен. из которого можно уже сделать выводы о виновниках... Видимно neonstorm-
B4 мар 10недописал.
видимо neonstorm обладает большей информацией чем мы... и нам сейчас раскажет, что делали т/с на спец.полосе? кого занесло? по какой причине? или может Ситроен стоял "сломанным" на спец полосе? или может Ситроена непосредственно перед аварией подрезали, таким образом, что чтобы уйти от удара он был вынужден высунуться на полосу , предназначенную для спец. тс ? а может...? а может...? и много много таких а может-
I4 мар 10"может быть" может много быть ;) вопрос только в том, что законы не для всех. Это настолько прописная истина, что никто уже не удивляется сложившейся в нашей стране ситуации...Необходимо ввести в обиход моральные параметры чиновников. Есть проишествия с ними или членами их семей (понятно что посадить не удастся) набрали штрафное количество — нагуй в отставку... Это предложение могло быть для Медведева и ПУтина, только врядли они прислушаются к таким вещам...
-
-
-
-
-
4 мар 10ну и что даже если признают вину мерседеса все равно обвинят водителя и посадят его, а у него тоже есть семья. и даже если водитель выполнял команду Баркова на такой маневр, то все равно дяденька останется чистенький, а водилу закроют, а у него появится новый водила и новая машина. И он так же будет ездить по Москве и говорить я опаздываю давай на встречку мне пох я царь в этом мире.-
-
4 мар 10Да, водитель виноват. Т.к. только ему решать нарушать закон или нет.
-
-
-
4 мар 10А что, если камеры на этом участке были тупо неисправны, ГИБДД это не хочет озвучивать по внутренним причинам, те же внутриведомственные дрязги? Одни говорят: "Где, блядь, записи!", а ответственные лица отвечают: "Ну не знаем, потерялись, но были, бля будем, были, а теперь вот нет. Мистика какая-то...." — очень по нашему, между прочим.
Это я к тому, что обыватель говорит ГИБДД, и в его сознании рисуется эдакая секта, монолит. На самом деле — это банка с пауками, где кто и кого сейчас сожрет, даже участникам не вполне ясно. -
I4 мар 10Вызывает подозрение выступление Николая Киричкова Мерседес не "500й" а как профессионалу ему следовало бы знать что это S 221 ,самая последняя версия автомобиля этого класса ,напичкана электроникой по самое не могу ,что с помощью сервисного устройств DAS можно снять параметры автомобиля ,и посмотреть что происходило с мерседесом в этот момент,если он выезжал на встречку то был резкий рывок руля влево и круиз "контроль+антибукс" непомню как эта система точно называться среагировала бы алармом ,так как по мнению немцев это не безопасно,и запись о этом есть в памяти бортового компьютера.
-
L4 мар 10да ты прав! Если он рванул, сработали сразу несколько систем, антибукс, курсовая устойчивость, синхрон. прокрутки колёс... факт!
-
4 мар 10Да, только круиз-контроль тут ни при чём. КК используется на ровной трассе с монотонным движением с постоянной скоростью. Набрал нужную скорость, включил КК, который эту скорость поддерживает. Может быть включен только после достижения определенной минимальной скорости (для Хёндэ Санта Фе крутится в голове цифра 60км/ч) Отключается принудительно, нажатием кнопки на рулевой колонке либо при нажатии педали тормоза.
-
-
4 мар 10вот что интересно, если Барков не виновен, то почему нет видеозаписей? или это совпадение — наше разгильдяйство в органах (камеры есть, а записей нет)? А так... ситуация ну очень спорная. Тут может быть и тетка виновата и Барков.
-
B4 мар 10У соседа угнали прямо со двора машину. С места , которое "палится" 3!!! видео камерами. 2 которые ближе всего — не работали на запись... а 3я к-ая ну уж очень из дали показала, как ночью 2 мужика в тёмной одежде и тёмных шапках открыли 1 машину, не заводя вытолкали в сторонку и потом 1 лёг под угоняемый авто, второй заводил, через 5 минут успешно уехали... Ни лиц, ни подробностей рассмотреть невозможно (дело было ночью)
Законный вопрос — нахер там стоят 2 первые камеры? что за них деньги платили?
2 случай. Товарищь оставил машину возле магаза Перекресток, зашёл, купил продуктов, вышел — спойлер оторвали и УТАЩИЛИ!!! причём оторвали коряво, частично (ножки, крепления) остались.... 2 камеры магаза смотрят в эту сторону,по словам адм.Перекрестка этого, 1 не записывала, а со 2й данные можно взять не каждому, а только по запросу МВД, вобщем, пока мент пришёл , запись стёрта....
-
-
V4 мар 10Еще чилийский диктатор Пиночет сказал: "Для друзей все, для остальных закон".
Демократии не было, нет и не будет, пока не исчезнет из менталитета, что если человек дорвался до власти, то он становится выше других во всех отношениях. Пока существует высокомерия и чванство, будет процветать беззаконие, коррупция и другие позорные явления.-
-
S4 мар 10не, люди и в других странах есть и в большинстве из них ВСЕ стараются не нарушать, поскольку в любом правовом государстве доказанная вина полюбому ведёт к ответственности... только не в бывшем СССР (Россия, Украина, Болорусия...). Люди в пост-совковом пространстве отличаются особым менталитетом, основой которого можно назвать фразу "Если нельзя, но сильно хочется, то можно"
Смотрите сами — это реализуется ВО ВСЕХ слоях россиян. Все всё делают не так как надо, а так как хочется(получится). У одминов уборщицы серваки роняют, в автовазе забивают на качество, чиновники смотрят на авторитет при решении дел, а преступления влиятельных людей заминаются... потому, что влияние этих людей происходит от должностных нарушений и всем это удобно.
Совковую ментальность так просто не переделаешь...
-
-
-
4 мар 10Я понимаю, если бы это было ночью на пустынной трассе. Но вокруг столько свидетелей. Машины сзади, машины сбоку. Куда все они делись ? Затихли в своих квартирках ? Тут страна голову ломает как всё произошло, сажать человека или нет. Свидетели должны элементарно поднять задницы и честно рассказать об увиденном. -
-
-
J4 мар 10это говорит только об виновности водителя мерседеса. В том что водитель ситроена не виноват — я сомневаюсь
-
5 мар 10Не так просто. В первичных новостях об аварии фигурировали данные о том, что по информации пресс-службы Лукойла, за рулем находился Барков, в дальнейшем в деле стал фигурировать водитель. При ударе пострадала передняя часть Мерседеса со стороны водителя, при этом по официальной версии ушиб ноги получил Барков, водитель же от госпитализации отказался. См. compromat.ru
-
4 мар 10Я бы предложил не додумывать. Есть факт, что их нет. А были они, а затем исчезли, или же их не было вообще из-за выключенных камер мы не узнаем.
-
-
4 мар 10Вчера вечером произошло ДТП с участием машины прокурора и здания областной библиотеки. Как выяснили подоспевшие на место происшествия сотрудники ГАИ,в момент столкновения здание библиотеки пересекало двойную сплошную. -
-
4 мар 10Погибших женщин, безусловно, очень жаль, но из всего увиденого получается что виноваты оба водителя автомобиля.
Стоклновение произошло на разделительной полосе. Об этом говорит куча обломков. Можно допустить что мерин был на встречке, но тогда возникает три ньюанса:
1. Как он оказался там где стоит после аварии? Откатится сам он не мог. Если допустить что он все таки откатывался то стоять он должен не в метре-двух от обломков а минимум в 5. Иначе с такой длинной колесной базой никак не получится. Если его потом каким то образом перемещали (руками, домкратами, еще чем либо) — то должны быть свидетели этого перемещения. А их нет
2. Куча обломков была бы тоже именно на встречке, а не на разделительной. Их тоже тогда должны были перетаскивать. Свидетелей этого нету.
3. Ситроен бы стоял гораздо дальше от разделительной.-
-
4 мар 10Ну во первых доподлинно неизвестно изьята ли запись, или камера действительно не работала.
Во вторых у Баркова наверняка есть враги которые вполне могли специально изять запись с целью дальнейшего давления на Баркова. Верси слегка фантастическая, канешна, но теоритечески такое может быть.
В третьих, возможно, Барков хочет полностью исключить свою вину, даже если она обоюдная.
Вообщим вариантов куча -
J4 мар 10То что вина была обоюдной (а так скорее всего и есть) не спасает водителя мерседеса так как 2 трупа.
-
-
-
-
4 мар 10Манипуляции общественным мнением.
Рассказать какие замечательные люди сидели в ситроене,а про сидящего в мерсе скупо сказать,что он просто топ-менеджер лукойла.Остальное про Баркова зрители домыслят самостоятельно,и понятно,на чью сторону склонится общественное мнение.
Вот только вопрос,кому это выгодно?-
5 мар 10Вообще-то Барков уже ездил по встречной, есть фото: compromat.ru — чего уж тут домысливать?
-
-
4 мар 10Давайте отменим следствие и суд (ну хотя бы под предлогом что везде коррупция).
А обвинение пусть выносят честные журналисты (коррупции в журналисткой среде ведь нет).
...
Без обид, просто мысли по поводу происходящего.
Сделано с
NoNaMe