Почему Россия хочет уничтожить 10 000 своих танков

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kovin_ir
    3 мар 10
    Заколебали. Про бесхозные танки уже десять раз разжевали, но ведь СЕНСАЦИЯ.
    Итак.
    На 1991г у СССР было 70 000 танков всех модификаций . С учетом танков времен ВОВ.
    СССР имел на вооружении на 1991г 6 типов ОБТ (основной боевой танк):
    Т-55 и мод
    Т-62 и мод
    Т-64 и мод
    Т-72 и мод
    Т-80 газотурбинный
    Т-80 Дизельный
    В настоящее время на вооружении стоят 22 000 танков. Часть в частях, часть на хранении.
    Не забываем что, производитель Т-64, Т-80 остался на Украине. И эти танки в основном находятся на хранении. Основными в войсках РФ являются Т-80У, Т-72Б , Т-72БВ, Т-62 и Т-62М (СКВО), Т-90, Т-90А.
    Современным требованиям отвечают только Т-90,Т-80У, Т-72БВ.
    Этих танков у РФ:
    Т-90 — около 500;
    Т-80У, Т-80БВ — 6500 Почти все на хранении т.к. завод остался на Украине.
    Т-72Б, Т-72БВ около 3000 Всего Т-72 всех модификаций около 7000
    СССР надорвался пытаясь соблюсти паритет с НАТО в обычных вооружениях. Нам оно нафиг неуперлось. Да и консепция войны изменилась. С развитием средств ВТО.
    Так что сокращение не такое уж большое. Просто будет 2000 танков в постоянноготовности . И еще 4000 тыс в режиме нормального хранения.
    Ответить
    • C
      Как у вас всё чисто и рамотно на бумаге.
      Ток что-то нет ни одного упоминания о нашей огромной территории и протяженности границ.
      Если нападёт китай. То я уж за то чтобы ребята от них одбивались при наличии того самого Т-62. Нежели пешком — так как Т-90 не достался против 100 кратно превосходящей жевой илы противника.
      Всё новое — эт хорошо в локальных конфликтах. А если чёт по глобальнее то и тачанке пулемётом максим радоваться будешь.
      Ответить
      • kovin_ir
        С Китаем воевать будем. Если будем. Только с применением ЯО. Других вариантов просто нет. Даже для армии СССР.
        Ответить
        • C
          Если равнять армию СССР и армию Китая тех времён — то и без ОМП можно было на равных. Сейчас да — мало вероятно.
          Но и Китайцы не дураки — просто пара локальных конфликтов за территорию и всё.
          Только для них локальный конфликт эт сотни тысяч, а то и пара милионов людей. и вот тут нам вроде как и ОМП не дадут применить и технику нормальную и в достаточном количестве не противопоставим — как было на Дамаске.
          Сейча у нас качества в техники нет. и ща за одно и количество уберут. Так что, наш дружественный Китай — приходи и заберай наш сибирский край!!!)))
          Ответить
          • ToughG
            В Дамаске? С Китаем за Сирию воевали чтоль?))
            Ответить
          • xploser2
            слышал звон не знаешь где он , Даманский был политической авантюрой что бы Китай смог попасть в ООН ...
            Ответить
            • C
              Ого! Вот это точно звон!!! ))) Нука по подробнее пожалуйста, даже интересно стало....
              Ответить
              • xploser2
                Китай хотел попасть в ООН , но его не считали самостоятельной страной , поэтому нужен был конфликт с СССР что бы показать что Китай самостоятельная страна , нашли спорную территорию (да этого бы не было , другой повод нашли бы) и начали конфликт , а не войну , потому что если бы реально хотели бы воевать то была бы полноценная война ....
                Ответить
                • C
                  Вполне реально. Надо по глубже изучить вопрос. Но со стороны было похоже на прощупывание. Анализ соотношения кол-во Китайцев VS современная боевая техника СССР. Потом хрен к носу прикинули и стали сокращать отстование в военной технике. Поняв что качественный перевес очень разительный. Вон ща уже прилично наклепали самолётвов ))) Так что ждём следующей проверки и ...
                  Ответить
                  • xploser2
                    про качественное отставание они еще после Кореи поняли , когда больше ляма солдат потеряли ...
                    Ответить
                • smprofi
                  xploser2, ты достал своими размышлизмами про Китай! Китайская Республика член ООН с 24 октября 1945 года. после провозглашения КНР автоматом вошла в ООН. другое дело, что и Тайвань тоже был полноправным членом ООН. и только 25 октября 1971 Резолюция 2758 признала единственным представителем КНР.
                  Ответить
                  • xploser2
                    КНР или КР ????
                    в 45-м КНР и в помине не было ....
                    Ответить
    • U
      Правда здесь, похоже, мало кому интересна. Под такое со скрежетом зубовным и упиваясь собственным патриотизмом не скажешь "Продали Расею!"
      Ответить
  • Mega_GnoM
    3 мар 10
    Рассею уже сдали.
    Ответить
  • S
    3 мар 10
    Дальше будет ещё веселее...
    Ответить
  • Iego
    3 мар 10
    Сдают нас
    Ответить
  • U
    3 мар 10
    Полимеры просрали? (с) :) Очередной жопоголик на марше.
    Все желающие увеличить поголовье танков до 100500 тыс. штук могут для начала подумать — а в случае чего они могут понадобиться? Правильно. В случае третьей (и последней) Мировой. А там рулить будут совсем не танки, а тактическое ядерное оружие.
    Ответить
    • starich49
      "Стокгольмский Институт исследования проблем мира (SIPRI) опубликовал исследование «Китай готовится к Арктике, свободной ото льда». Его автор Линда Якобсон утверждает, что китайцы с особой подозрительностью относятся к намерениям России в регионе. В Поднебесной опасаются, что, даже если требования Москвы на расширение своей части арктического шельфа не будут удовлетворены, Россия будет взимать слишком большие сборы при проходе кораблей в ее исключительной экономической зоне."
      Ответить
      • U
        Верхневасюковский Самый Умный и Крутой Институт (ВСУКИ) опубликовал исследование "Китай готовится к Луне с атмосферой". Его автор Вася Пупкин утверждает, что китайцы поголовно хотят улететь на Луну. Ну и т.д. Степень достоверности анализа такая же. Немедленно нужно выпустить ещё 100500 танков.
        Ответить
        • starich49
          У тебя чувство юмора в полной гармонии с интеллектом. Поздравляю.
          Ответить
          • U
            У тебя, похоже, та же гармония. Соболезную.
            Ответить
            • starich49
              Сотрудник Даляньского морского университета Ли Чжэнфу: «Тот, кто получит контроль над арктическим маршрутом, будет контролировать новый путь мировой экономики».
              Профессор Го Пэйцин из Китайского университета океана заявляет, что споры в Арктике – это «вызов, который бросают международному порядку и международному праву Россия и некоторые другие государства после окончания холодной войны».
              С 1994 года китайцы изучали полярную зону на самом большом в мире неатомном ледоколе Xuelong («Снежный дракон»), который они приобрели у Украины в 1993 году. В конце прошлого года Госсовет решил, что у Xuelong должны появиться «братья и сестры». Новый ледокол будет построен в КНР и сойдет со стапелей в 2013 году.
              Ответить
              • U
                Баян. Они могут что угодно заявлять. И что? Может, поясните, какая связь между "украинским ледоколом" (прикол, кстати. У Украины был ледокол? На Черном море?) и суровой необходимостью содержать 10000 устаревших танков?
                Ответить
                • C
                  Устаревший был у твего папы вялый. когда создавали тебя.
                  Ответить
                  • U
                    Когда сказать нечего, начинаем хамить? Да мне по ... твои оскорбления. Они гораздо лучше тебя характеризуют, чем меня )))
                    Ответить
                    • C
                      Домой придёшь — пароть буду!
                      З.Ы. Я выпороняю важную функцию! Тролю тролей! )))
                      Ответить
                      • U
                        Ну да. "Пчёлы против мёда" (с)
                        Ответить
      • V
        Может оно и верно, но смущает фамилия этой стокгольмской китайки.
        Ответить
    • C
      Жопа у тебя тактическая — Вовремя подставляется куда надо.
      Ты же даже не представляешь, что это такое и как применяется и всё тудаже...
      Ответить
      • U
        Угу. Ты-то точно мастер танковых клиньев и внук Гудериана. Клоун.
        Ответить
        • C
          Марш в школу — тролить учителей! )))
          Ответить
          • U
            ))) Сынок! Надо бы пороть тебя было почаще. Может, орфографию с грамматикой лучше бы знал и не говорил о том, о чём не имеешь ни малейшего представления.
            Ответить
            • C
              Школяр — мой возраст позволяет, как старшему хуй на громатику забить! ))) В конце концов мы не в институте блогородных дев. Так что тихо умничая сосити писи и умнейте.. лучше мою — эт вас просветлит...
              Ответить
              • U
                Такой взрослый дяденька, а такой тупой... Ай-яй-яй...
                Ответить
                • C
                  Кишь кишь! Тольчик! Ты дневник к вечеру приготовил — приду прповерю!
                  Ответить
                  • U
                    Дяденька, ты же тупой! Как ты дневник-то проверять будешь? Ты же в одном слове по 3 ошибки делаешь!
                    Ответить
                    • C
                      Домой придешь — выпорю. А потом поговорим...
                      Ответить
  • L
    3 мар 10
    Я куплю две три тысячи этих танков, которые все равно просто свалят где нить на полях, и тогда Россия может купить пару тройку Т-90 на уралвагоне
    Ответить
  • yesly
    3 мар 10
    "если завтра война, если завтра в поход..." вы не забыли нас всего 145 млн на территории площадью 17 млн. 75 тыс. 400 км² или 11,46% =1/9 и женщин на 11 млн больше, и с каждым годом"качественных" россиян становится всё меньше, тогда как под боком у нас плющится 2 млрд желтокожих индейцев :) нашей стране нужна качественная новейшая бронетехника с учётом передовых исследований в физике и естественно не в ущерб гос.бюджету. однажды мне приснился сон, в котором я типа был членом экипажа зенитно-ракетного комплекса: базовой платформы Т-400 из серии "святые угодники (Серафим Саровский)" т.т.д: вес 400 тонн,
    экипаж 3 чел. в полностью изолированных шлюзовых капсулах с системой катапультирования (скорее они походили на пилотов), на борту одна или две стратегические ракеты класса земля-земля, отсек для пехотного взвода десантников, под днищем платформы реактивная система для создания эффекта экранирования(воздушная подушка) и устойчивой проходимости в условиях заболоченной местности, преодоления водных преград. в башне пневматическая центрифуга для выброса управляемых зарядов самонаведения в радиусе 1.5-2 км, а так же резонансная фазовая пушка для выведения из строя ракет средней и малой дальности. сама башня имела конфигурацию отвечающую за радиолокацию. (бронированный корпус снабжён нано-технологичной фото-диодной матрицей для придания платформе маскировочного слоя невидимости в оптическом диапазоне и голографической генерации фальшивого образа в радиусе 500 метров?)
    Ответить
    • starich49
      Что-то рано уроки в младшей школе закончились. Или свинтил?
      Ответить
  • starich49
    3 мар 10
    Беда не в том, что сокращают поголовье танков. Беда в том, что их не заменяют другими средствами поражения.
    По последним непроверенным слухам текущий год готовит нам много сюрпризов в области обороны. Точнее руководство страны готовит.
    "О сколько нам открытий чудных
    Готовят...."
    А.С.Пушкин
    Ответить
    • xploser2
      объекта 195 ждут , на кой сейчас Т90-ми тариться ?
      Ответить
  • ingvarzil
    3 мар 10
    Бля... пипец!!!
    Да это это просто вредительство..
    Россию просто сдают млять!!!!
    ДА ваще армию пусть сократят — УБЛЮДКИ!!!! НАх она такая нужна тогда????!!!!
    Это несчастное количество содат и офицеров (800000) что будет и военной техники, будет для врага как пальцем в носу поковыряться.... Сцуко.. Заебали уже.
    Пусть вообще всю технику уберут, корабли порежут на метал и продадут китайцам!!!!
    Уроды вонючие.
    Ответить
    • C
      Готовимся к приходу новых хозяев!)))
      Я не верующий, но всё напоминает кровавые ретуалы сектантов к призыву демонов, и фанатично блестящии глаза — в слепой уверенности, что демоны придя на землю дадут им власть и место у правой руки.. ))))
      По прикидкам. Если Китай на нас ломонётся. Завяжутся бои и с запада в виде, как бы помощи, подойдут окупационные войска НАТО. То Москву мы сольём в течении месяца.
      А запад с Китаем уже договорится о новых границах и зонах влияния... И всё — как и небыло Рашки.
      Тю тю... Ток не пиздите товарищи о ядерном оружии.
      Во первых у нас его после переговоров уже должно всего 1000 едениц остаться. Это раз.
      Во вторых — кто отдаст приказ? Те кто танки на метал пускают? У них толерастность непозволит такое сделать. Скорее всего эвакуируются в Швейцарию)))) Ток не надо думать что простые кэпы в ракетных шахтах на себя возьмут решение о применения ОМП. По инструкциям они в ответ шлют. а вот на счёт обычного вторжение у ракетчиков инструкций нет ))) Так что готовтесь — кто по ближе к востоку — учим Китайский, кто к западу, Английский и Немецкий. Можно и Французкий.
      Настоятельно рекомендую заучить эти фразы, после них изучение языков может быть продолжено. Иначе никто негарантирует радушного прияма иностранцами.
      Английский:
      Do not shoot! I can be useful, I will cope with any work! I can dig and rake dust.
      Немецкий:
      Schießen Sie nicht! Ich kann nützlich sein, ich werde mit einer beliebigen Arbeit zurechtkommen! Ich kann und aufwühlen der Müll graben.
      Французкий:
      Ne tirez pas! Je peux être utile, je viendrai à bout de n'importe quel travail! Je peux creuser et déblayer les ordures.
      Китайский:
      別開槍!我可以是有用的,我可以應付任何工作!我可以挖掘和耙碎片。
      Ответить
      • U
        Тебе бы надо одну фразу только выучить. Ну штоб не пристрелили свои случайно. Запоминай: "Дяденьки, я малолетний далпайоп, не бейте меня, пожалуйста!"
        Ответить
  • usahyi
    3 мар 10
    Возьму два танка в собственность. Техобслуживание и боеготовность гарантирую.
    Ответить
    • W
      usahyi 3 мар 10
      +++ Мне одного хватит, для дома для семьи — гарантии те же !
      Ответить
      • ingvarzil
        Тоже согласен взять 1. :)
        Ответить
        • G
          можно решить проблему недостачи жилья — в каждом танке может жить 3 человека
          Ответить
    • SunnyKesha
      Не, два как-то перебор (с парковкой проблема будет), а один — запросто.
      Ответить
      • C
        С парковкой!? У танка? Ты шутишь!? )))))))))))
        Ответить
Сделано с noname
full image