-
G3 мар 10Для olds95. Россия — это прежде всего огромное количество полезных ископаемых и территория на которой можно жить, вести хозяйство, строить предприятия. Если тебе это не понятно, то объясняю:
1. Во-перых:Уже порядка 10 лет, как во всем мире нехватает полезных ископаемых (они просто заканчиваются) и поэтому происходят войны (посмотри на сша и тогда поймешь почему они ведут войны в этих странах). В России пока их еще много.
2. Во-вторых: население земли (особенно в странах Азии) УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, как бы эти страны не тормозили рост своего населения. А в России очень много не освоеных земель.
Вывод: Когда-нибудь на НАС НАПАДУТ из-за этих двух причин, хотя повод для нападения, будет другой. Наиболее вероятный противник — это Китай. Посмотри как он развивается, как увеличивает свою армию, оснащает ее. Если учесть, что у них начинаются проблемы с добычей полезных ископаемых и чудовищное перенаселение, то следует ожидать (в ближайшее время) малых локальных войн с "маленькими" соседними государствами (для обкатки своей армии), причем сша помешеть этому не будут, в силу своей экономической незаинтересованости (они могут спокойно наблюдать с другой стороны океана). А потом последуем мы. А теперь ответь сам на свой вопрос: Зачем нам нужны эти танки-пушки-самолеты?
По поводу милиции: Её основная задача ПРЕДОТВРАЩАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а на втором месте раскрытия совершенных преступлений. Ты много знаешь ментов, которые работают по такой схеме. Лично я — ни одного. И все очень просто: за основную работу — не дают премий, наград и т.д. и т.п. А за раскрытие преступлений — дают и награды, и звания и т.д. и т.п. На данный момент "главная задача" ментов заключается в том, чтобы было как можно больше преступлений, чтобы была напряженная обстановка в обществе, тем самый они показывают насколько они нужны народу, что требуется увеличивать их количество (а не качество), увеличивать финансирование и т.д. и т.п. На данный момент ментов уже БОЛЬШЕ, чем военнослужащих НАШЕЙ армии. Но порядка на улицах нет. Безнаказаность ментов растет (например: артисту Галкину дали 1.5 года условно за то, что он ударил милиционера, и пьяному менту дали теже 1.5 года условно за то, что он задавил НАСМЕРТЬ БЕРЕМЕННУЮ женщину на пешеходном переходе — И ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ЧТО ЭТО ПО ЗАКОНУ? Кому нужен такой закон? За это надо увеличивать срок в ТРИ ИЛИ ЧЕТЫРЕ РАЗА, поскольку он ЗНАЛ и СОЗНАТЕЛЬНО нарушал закон, который он должен защищать, а не нарушать. А нашим законодателям НУЖНО СРОЧНО ввести соотвествующий пункт во все статьи закона). Коррупционость в рядах милиционеров преобрела ГИГАНСКИЕ размеры. Если к колличеству ментов приплюсовать колличество налоговигов, прокурорских работников, фсбшников и прочих "паразитов" общества (в данном случае "паразит" — означает работоспособный человек, который не приносит дохода государству), то наше государство уже давно должно погибнуть. Вывод: надо уменьшить количество, а увеличить качество "паразитов".-
S3 мар 10А если подумать?
1. США нападает из за полезных ископаемых — особенно на Афганистан, полезные ископаемые это мак и его производные?
2. Нападать на Россию из за полезных ископаемых, чушь, мы и так на пределе своих возможностей все возможные полезные ископаемые вывозим, и больше просто невозможно. А напасть, победить, утихомирить, накормить, организовать работу, получить прибыль, у кого это получится, у американцев — они в Ираке завязли, а с Россией им не справиться, просто в силу размеров России.
3. Китай — так с ними и сто тысяч танков не хватит, тем более с каких это пор танк стал оружием обороны, он всегда был оружием нападения. Для обороны нечто другое подходит.
А воевать с Китаем, с его населением, тоже чушь, сколько Китай может поставить под ружье, и сравните это с общей смышленостью России. Единственная сдерживающая сила — ядерное оружие, а никак не танк.-
C3 мар 10для тех кто в танке.
соотношение в чистом поле по технике 1/3 Оборона нападение.
Ну теперь что вы там говорите? Танк это оборона и прикрытие — а потом уже всё остальное.
На счёт ОМП — хрен кто дат применить. А вот массовые скопления ракетных миномётов типа Град и Смерч прикрытые танками, авиацией и ПВО могут хорошо проредить китайскую армию. Только вот танков в прикрытии у этих замечательных орудий уже не будет. Так что и тут сливаем...
Нападать? Ещё как есть зачем. Одн дело своё, а другое дело что кто-то не уравновешанный продаёт по низкой цене. А вдруг завтра откажет? В этом вопросе стабильнось имеет очень большую цену.
Дв и народ — кого защищать будем? Путина? Я вообще сместа не дернусь пока лично меня не коснётся. Ток не надо меня упрякать в отсутствии патриатизма — я не дурак за жирного борова МедведоПута скакать голыми пятками по шашке. (Как в анегдоте про Чапаева) -
L3 мар 10А если подумать и в правду, а не только написать об этом?
Афганистан для США — стратегический плацдарм.
Пребывание в Афганистане позволяет США контролировать стратегический регион, считающийся «мировой бензоколонкой». Ведь Афганистан не только непосредственно граничит с такими экспортерами нефти, как Иран, Туркмения и Узбекистан. Афганистан граничит с пакистанским Белуджистаном, который, в свою очередь, находится на пути возможного газопровода из Ирана в Индию и «нависает» над выходом из Персидского залива.
Да и наркотрафик они прикрыть могли бы в одно мгновение...если захотели бы..
Однако не захотят по крайней мере по двум причинам: они в доле и их вполне устраивает наркотизация РФ.
-
-
-
-
C3 мар 10Виталий — такого интенсивного боя не будет. эт фантатика.
машин 3.000 как всегда сдадут врагам. 2.000 утонут или вообще не заведутся.
А за остальными 5.000 будут охотится израильские беспилотники по всем обширным прторам нашей родины. Короче — на пару месяцев конетели...
-
-
W3 мар 10Будем кормить чужую армию...
До Уральских гор самое распространенное имя будет Мухамед, а за горами какой нибудь Сунь Хунь -
O3 мар 10да зачем нам эти танки-пушки-самолеты?
от кого защищаться?
кто нападет нас-тот зарыдает от нищеты,
и армия ни к черту не нужа,во всяком случае такая, как сейчас.
надо милицию сделать нормальную, чтобы
хотя бы на улицах навести порядок.
да чего говорить, это как в лужу пе.........ть. -
-
-
Y3 мар 10Ага, конечно! Именно поэтому неразвитая страна Америка в Ираке использует танки и другую бронетехнику! Давайте включать мозги! У бронетехники всегда были и будут свои задачи, как в прошлых войнах, так и в войнах будущего. Какими должны быть танки — другой вопрос. Но без них это будет похоже на войну с Японией, только наоборот, видел хронику — они с саблями-мечами на танки бросались. А если связать это с первой новостью, про увеличение призыва, становится понятно, ЧЕМ (вернее, КЕМ) генералы собираются заменить недостающие танки!
-
A3 мар 10Согласен! Когда то давно некий генерал красной армии (Буденный) утверждал, что конница крайне необходима для армии, и предлагал шашками против бронетанковых войск воевать. Так вот сейчас бронетанковые войска сравни конницы тех времена, против бомбардировщиков и ракетного оружия не особо эффективны, жрет кучу топлива и не очень-то мобилен, не годятся для крупномасштабных войн. В локальных конфликтах можно применить, и то только на открытой местности, в условиях города очень легко уничтожается стрельбой из за угла.
Танки действительно устарели...Во только сокращенные танки другим вооружением заменять надо, а этого к сожаления не наблюдается!
-
-
-
M3 мар 10Вообще-то если вы обратите внимание на все локальные и не только конфликты последних лет. То станет ясно, что как и много лет назад основная ударная сила сухопутных операций это танки. :)) А авиация и артиллерия лишь подготовительный этап к провидению сухопутных операцией.
-
3 мар 10Был такой Мехлис, помнится. Также говорил...
Тьфу-тьфу не все переспективные военные проекты успел зарезать...
-
-
3 мар 10Кстати, танк без экипажа — просто железка. Как обстоят дела с обучением? С комплектацией запчастей? Может тут собака порылась?
Сделано с
NoNaMe