Для olds95. Россия — это прежде всего огромное количество полезных ископаемых и территория на которой можно жить, вести хозяйство, строить предприятия. Если тебе это не понятно, то объясняю:
1. Во-перых:Уже порядка 10 лет, как во всем мире нехватает полезных ископаемых (они просто заканчиваются) и поэтому происходят войны (посмотри на сша и тогда поймешь почему они ведут войны в этих странах). В России пока их еще много.
2. Во-вторых: население земли (особенно в странах Азии) УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, как бы эти страны не тормозили рост своего населения. А в России очень много не освоеных земель.
Вывод: Когда-нибудь на НАС НАПАДУТ из-за этих двух причин, хотя повод для нападения, будет другой. Наиболее вероятный противник — это Китай. Посмотри как он развивается, как увеличивает свою армию, оснащает ее. Если учесть, что у них начинаются проблемы с добычей полезных ископаемых и чудовищное перенаселение, то следует ожидать (в ближайшее время) малых локальных войн с "маленькими" соседними государствами (для обкатки своей армии), причем сша помешеть этому не будут, в силу своей экономической незаинтересованости (они могут спокойно наблюдать с другой стороны океана). А потом последуем мы. А теперь ответь сам на свой вопрос: Зачем нам нужны эти танки-пушки-самолеты?
По поводу милиции: Её основная задача ПРЕДОТВРАЩАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а на втором месте раскрытия совершенных преступлений. Ты много знаешь ментов, которые работают по такой схеме. Лично я — ни одного. И все очень просто: за основную работу — не дают премий, наград и т.д. и т.п. А за раскрытие преступлений — дают и награды, и звания и т.д. и т.п. На данный момент "главная задача" ментов заключается в том, чтобы было как можно больше преступлений, чтобы была напряженная обстановка в обществе, тем самый они показывают насколько они нужны народу, что требуется увеличивать их количество (а не качество), увеличивать финансирование и т.д. и т.п. На данный момент ментов уже БОЛЬШЕ, чем военнослужащих НАШЕЙ армии. Но порядка на улицах нет. Безнаказаность ментов растет (например: артисту Галкину дали 1.5 года условно за то, что он ударил милиционера, и пьяному менту дали теже 1.5 года условно за то, что он задавил НАСМЕРТЬ БЕРЕМЕННУЮ женщину на пешеходном переходе — И ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ЧТО ЭТО ПО ЗАКОНУ? Кому нужен такой закон? За это надо увеличивать срок в ТРИ ИЛИ ЧЕТЫРЕ РАЗА, поскольку он ЗНАЛ и СОЗНАТЕЛЬНО нарушал закон, который он должен защищать, а не нарушать. А нашим законодателям НУЖНО СРОЧНО ввести соотвествующий пункт во все статьи закона). Коррупционость в рядах милиционеров преобрела ГИГАНСКИЕ размеры. Если к колличеству ментов приплюсовать колличество налоговигов, прокурорских работников, фсбшников и прочих "паразитов" общества (в данном случае "паразит" — означает работоспособный человек, который не приносит дохода государству), то наше государство уже давно должно погибнуть. Вывод: надо уменьшить количество, а увеличить качество "паразитов".
А если подумать?
1. США нападает из за полезных ископаемых — особенно на Афганистан, полезные ископаемые это мак и его производные?
2. Нападать на Россию из за полезных ископаемых, чушь, мы и так на пределе своих возможностей все возможные полезные ископаемые вывозим, и больше просто невозможно. А напасть, победить, утихомирить, накормить, организовать работу, получить прибыль, у кого это получится, у американцев — они в Ираке завязли, а с Россией им не справиться, просто в силу размеров России.
3. Китай — так с ними и сто тысяч танков не хватит, тем более с каких это пор танк стал оружием обороны, он всегда был оружием нападения. Для обороны нечто другое подходит.
А воевать с Китаем, с его населением, тоже чушь, сколько Китай может поставить под ружье, и сравните это с общей смышленостью России. Единственная сдерживающая сила — ядерное оружие, а никак не танк.
для тех кто в танке.
соотношение в чистом поле по технике 1/3 Оборона нападение.
Ну теперь что вы там говорите? Танк это оборона и прикрытие — а потом уже всё остальное.
На счёт ОМП — хрен кто дат применить. А вот массовые скопления ракетных миномётов типа Град и Смерч прикрытые танками, авиацией и ПВО могут хорошо проредить китайскую армию. Только вот танков в прикрытии у этих замечательных орудий уже не будет. Так что и тут сливаем...
Нападать? Ещё как есть зачем. Одн дело своё, а другое дело что кто-то не уравновешанный продаёт по низкой цене. А вдруг завтра откажет? В этом вопросе стабильнось имеет очень большую цену.
Дв и народ — кого защищать будем? Путина? Я вообще сместа не дернусь пока лично меня не коснётся. Ток не надо меня упрякать в отсутствии патриатизма — я не дурак за жирного борова МедведоПута скакать голыми пятками по шашке. (Как в анегдоте про Чапаева)
А если подумать и в правду, а не только написать об этом?
Афганистан для США — стратегический плацдарм.
Пребывание в Афганистане позволяет США контролировать стратегический регион, считающийся «мировой бензоколонкой». Ведь Афганистан не только непосредственно граничит с такими экспортерами нефти, как Иран, Туркмения и Узбекистан. Афганистан граничит с пакистанским Белуджистаном, который, в свою очередь, находится на пути возможного газопровода из Ирана в Индию и «нависает» над выходом из Персидского залива.
Да и наркотрафик они прикрыть могли бы в одно мгновение...если захотели бы..
Однако не захотят по крайней мере по двум причинам: они в доле и их вполне устраивает наркотизация РФ.
Виталий — такого интенсивного боя не будет. эт фантатика.
машин 3.000 как всегда сдадут врагам. 2.000 утонут или вообще не заведутся.
А за остальными 5.000 будут охотится израильские беспилотники по всем обширным прторам нашей родины. Короче — на пару месяцев конетели...
да зачем нам эти танки-пушки-самолеты?
от кого защищаться?
кто нападет нас-тот зарыдает от нищеты,
и армия ни к черту не нужа,во всяком случае такая, как сейчас.
надо милицию сделать нормальную, чтобы
хотя бы на улицах навести порядок.
да чего говорить, это как в лужу пе.........ть.
"Поскольку армия нового облика ориентирована на участие главным образом в ограниченных конфликтах на территории бывшего СССР"
вероятно генштаб собирается уничтожить население проживающее на этих территориях
Ага, конечно! Именно поэтому неразвитая страна Америка в Ираке использует танки и другую бронетехнику! Давайте включать мозги! У бронетехники всегда были и будут свои задачи, как в прошлых войнах, так и в войнах будущего. Какими должны быть танки — другой вопрос. Но без них это будет похоже на войну с Японией, только наоборот, видел хронику — они с саблями-мечами на танки бросались. А если связать это с первой новостью, про увеличение призыва, становится понятно, ЧЕМ (вернее, КЕМ) генералы собираются заменить недостающие танки!
Согласен! Когда то давно некий генерал красной армии (Буденный) утверждал, что конница крайне необходима для армии, и предлагал шашками против бронетанковых войск воевать. Так вот сейчас бронетанковые войска сравни конницы тех времена, против бомбардировщиков и ракетного оружия не особо эффективны, жрет кучу топлива и не очень-то мобилен, не годятся для крупномасштабных войн. В локальных конфликтах можно применить, и то только на открытой местности, в условиях города очень легко уничтожается стрельбой из за угла.
Танки действительно устарели...Во только сокращенные танки другим вооружением заменять надо, а этого к сожаления не наблюдается!
танки очень хорошо можно защитить и использовать ....
ну можно конечно послать танки в город без прикрытия , послать их в чисто поле без прикрытия ПВО , тогда конечно да ....
но вот пехоте при поддержке танков намного легче ....
И всё-таки танковые войска это прошлое. Средства поражения этих танков сейчас гораздо продвинутей. Их надо оставить для локальных конфликтов, а для глобальной войны надо развивать и наращивать авиацию и артиллерию.
Вообще-то если вы обратите внимание на все локальные и не только конфликты последних лет. То станет ясно, что как и много лет назад основная ударная сила сухопутных операций это танки. :)) А авиация и артиллерия лишь подготовительный этап к провидению сухопутных операцией.
Ты в керзах грязь потопай и в говне поваляйя — когда пулемет не даё голову поднять. И тогда поймешь, что такое нехватка танков для поддержки пехоты. Или ты бля фильмов обсмотрелся где в каждом отделении взвода по 3-4 Javelin ???
Комментарии
1. Во-перых:Уже порядка 10 лет, как во всем мире нехватает полезных ископаемых (они просто заканчиваются) и поэтому происходят войны (посмотри на сша и тогда поймешь почему они ведут войны в этих странах). В России пока их еще много.
2. Во-вторых: население земли (особенно в странах Азии) УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, как бы эти страны не тормозили рост своего населения. А в России очень много не освоеных земель.
Вывод: Когда-нибудь на НАС НАПАДУТ из-за этих двух причин, хотя повод для нападения, будет другой. Наиболее вероятный противник — это Китай. Посмотри как он развивается, как увеличивает свою армию, оснащает ее. Если учесть, что у них начинаются проблемы с добычей полезных ископаемых и чудовищное перенаселение, то следует ожидать (в ближайшее время) малых локальных войн с "маленькими" соседними государствами (для обкатки своей армии), причем сша помешеть этому не будут, в силу своей экономической незаинтересованости (они могут спокойно наблюдать с другой стороны океана). А потом последуем мы. А теперь ответь сам на свой вопрос: Зачем нам нужны эти танки-пушки-самолеты?
По поводу милиции: Её основная задача ПРЕДОТВРАЩАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а на втором месте раскрытия совершенных преступлений. Ты много знаешь ментов, которые работают по такой схеме. Лично я — ни одного. И все очень просто: за основную работу — не дают премий, наград и т.д. и т.п. А за раскрытие преступлений — дают и награды, и звания и т.д. и т.п. На данный момент "главная задача" ментов заключается в том, чтобы было как можно больше преступлений, чтобы была напряженная обстановка в обществе, тем самый они показывают насколько они нужны народу, что требуется увеличивать их количество (а не качество), увеличивать финансирование и т.д. и т.п. На данный момент ментов уже БОЛЬШЕ, чем военнослужащих НАШЕЙ армии. Но порядка на улицах нет. Безнаказаность ментов растет (например: артисту Галкину дали 1.5 года условно за то, что он ударил милиционера, и пьяному менту дали теже 1.5 года условно за то, что он задавил НАСМЕРТЬ БЕРЕМЕННУЮ женщину на пешеходном переходе — И ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ ЧТО ЭТО ПО ЗАКОНУ? Кому нужен такой закон? За это надо увеличивать срок в ТРИ ИЛИ ЧЕТЫРЕ РАЗА, поскольку он ЗНАЛ и СОЗНАТЕЛЬНО нарушал закон, который он должен защищать, а не нарушать. А нашим законодателям НУЖНО СРОЧНО ввести соотвествующий пункт во все статьи закона). Коррупционость в рядах милиционеров преобрела ГИГАНСКИЕ размеры. Если к колличеству ментов приплюсовать колличество налоговигов, прокурорских работников, фсбшников и прочих "паразитов" общества (в данном случае "паразит" — означает работоспособный человек, который не приносит дохода государству), то наше государство уже давно должно погибнуть. Вывод: надо уменьшить количество, а увеличить качество "паразитов".
1. США нападает из за полезных ископаемых — особенно на Афганистан, полезные ископаемые это мак и его производные?
2. Нападать на Россию из за полезных ископаемых, чушь, мы и так на пределе своих возможностей все возможные полезные ископаемые вывозим, и больше просто невозможно. А напасть, победить, утихомирить, накормить, организовать работу, получить прибыль, у кого это получится, у американцев — они в Ираке завязли, а с Россией им не справиться, просто в силу размеров России.
3. Китай — так с ними и сто тысяч танков не хватит, тем более с каких это пор танк стал оружием обороны, он всегда был оружием нападения. Для обороны нечто другое подходит.
А воевать с Китаем, с его населением, тоже чушь, сколько Китай может поставить под ружье, и сравните это с общей смышленостью России. Единственная сдерживающая сила — ядерное оружие, а никак не танк.
соотношение в чистом поле по технике 1/3 Оборона нападение.
Ну теперь что вы там говорите? Танк это оборона и прикрытие — а потом уже всё остальное.
На счёт ОМП — хрен кто дат применить. А вот массовые скопления ракетных миномётов типа Град и Смерч прикрытые танками, авиацией и ПВО могут хорошо проредить китайскую армию. Только вот танков в прикрытии у этих замечательных орудий уже не будет. Так что и тут сливаем...
Нападать? Ещё как есть зачем. Одн дело своё, а другое дело что кто-то не уравновешанный продаёт по низкой цене. А вдруг завтра откажет? В этом вопросе стабильнось имеет очень большую цену.
Дв и народ — кого защищать будем? Путина? Я вообще сместа не дернусь пока лично меня не коснётся. Ток не надо меня упрякать в отсутствии патриатизма — я не дурак за жирного борова МедведоПута скакать голыми пятками по шашке. (Как в анегдоте про Чапаева)
Это ты сильно! Академию им М. В. Фрунзе заканчивал или ГШ?
Афганистан для США — стратегический плацдарм.
Пребывание в Афганистане позволяет США контролировать стратегический регион, считающийся «мировой бензоколонкой». Ведь Афганистан не только непосредственно граничит с такими экспортерами нефти, как Иран, Туркмения и Узбекистан. Афганистан граничит с пакистанским Белуджистаном, который, в свою очередь, находится на пути возможного газопровода из Ирана в Индию и «нависает» над выходом из Персидского залива.
Да и наркотрафик они прикрыть могли бы в одно мгновение...если захотели бы..
Однако не захотят по крайней мере по двум причинам: они в доле и их вполне устраивает наркотизация РФ.
машин 3.000 как всегда сдадут врагам. 2.000 утонут или вообще не заведутся.
А за остальными 5.000 будут охотится израильские беспилотники по всем обширным прторам нашей родины. Короче — на пару месяцев конетели...
До Уральских гор самое распространенное имя будет Мухамед, а за горами какой нибудь Сунь Хунь
от кого защищаться?
кто нападет нас-тот зарыдает от нищеты,
и армия ни к черту не нужа,во всяком случае такая, как сейчас.
надо милицию сделать нормальную, чтобы
хотя бы на улицах навести порядок.
да чего говорить, это как в лужу пе.........ть.
И такие болваны как ты, которым только Тойоту и кусок колбасы надо.
Такое впечатление складывается, что уж не за Россию... "однозначно"...
вероятно генштаб собирается уничтожить население проживающее на этих территориях
Если эта армия развитой страны.
Танки действительно устарели...Во только сокращенные танки другим вооружением заменять надо, а этого к сожаления не наблюдается!
ну можно конечно послать танки в город без прикрытия , послать их в чисто поле без прикрытия ПВО , тогда конечно да ....
но вот пехоте при поддержке танков намного легче ....
Вы абсолютно правы +1
Тьфу-тьфу не все переспективные военные проекты успел зарезать...