Почему Россия хочет уничтожить 10 000 своих танков

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • evzon
    3 мар 10
    Ну хули, у нас же блять все друзья вокруг, добрые соседи.... мда, что ж с нами будет с такой властью.
    Ответить
  • olevis
    3 мар 10
    Сокращения войск и боевой техники осуществляются с целью облегчения интервенции противника на территорию государства. Этим всё сказано.
    Ответить
    • xploser2
      ню ню .....
      как я понял ты прочитал только название статьи ....
      Ответить
      • C
        До тебя до сих пор не доперло? Технические возможности наших потенциальных "друзей" позволяют вести весьма быстрые и точные военные опирации и единственной их преградой будут действующие части! А учитывая современную интенсивность боевых соприкосновений из резерва доставать если кто и будет то партизаны. Да и то если резервы не разбомбят в первый день.
        Ответить
        • xploser2
          предлагаешь увеличить армию до 10 процентов от населения страны ?????
          армия сейчас нужна для локальных конфликтов , большие страны воевать между собой не будут ибо это гарантированный пиздец ....
          а для локальных конфликтов огромная армия не нужна ....
          Ответить
  • S
    3 мар 10
    1) Поднялся в прессе вой о том, что про. секретно укрыли 200 танков.
    2) Сократить вдвое численность.
    "Меня терзают смутные сомнения, что все уже спи.. (спрятано секретно) до" официального сокращения.
    Ответить
    • K
      ага укрыли секретно. В лесу детишки нашли и полуразобрали. Хороша секретность и охраняемость
      Ответить
      • U
        Угу. Разобрали, пулемёты с пушками сняли и игрались ими в лесу. Жуть!!!
        Ответить
  • ikarfly
    3 мар 10
    Срочная служба нужна и армия боеспособная нужна, а придурка-мебельщика в канаву бросить...
    Ответить
  • K
    3 мар 10
    Интересно было бы узнать как и кто будет "утилизировать" танки.
    Кто узнаем потом, после распила.
    Как есть варианты :
    1) на лом метала (в переплавку на тонны) — самый варварский способ.
    2) продажа за бугор (в банановые республики или в Сомали ;) — выгоднее.
    3) модернизация + продажа туда же — еще выгоднее.
    Реально надо было бы просто их перевооружить и модернизировать: установить новые, более мощные двигатели, навигационные, информационные и прицельные комплексы, новое вооружение (бля!!!.. да накрайняк башню заменить) — и танк уже ниче...
    Броню и живучесть тоже можно усилить...(арена, +еще там че... )
    И все это стоит дешевле на порядок!!!
    НО ИМХО Медвед благословил... так что распилят палюбасу (кто нада в доле)
    Как то так (((
    Ответить
    • FaustOVO
      А ты наверно когда у тебя личный автотранспорт устаревает его не выкидываешь, а перекрашиваешь, меняешь двигатель, ну на крайняк крышу спиливаешь и новую привариваешь и потом на получившемся тарантасе ездишь? а что так очень даже выгодно.
      Ответить
      • K
        Троль да?
        Мне пох как выглядит СМЕРЬ — пусть даже танк будет в розовый покрашен — кишки на траки все равно намотает.
        Ответить
        • xploser2
          а летчик на Миг15 сгорает за просто так если попрет против раптора ....
          кроме того читайте внимательнее , не уничтожают и складируют ....
          Ответить
    • C
      Без базара, так и есть! Плюс премия на личныйчсчёт в Швецарском банке за разоружение и мир во всём мире! ;-)
      Ответить
      • xploser2
        горби ее как раз и дали , а вот Пу наоборот преподносится как кровавый диктатор ....
        Ответить
        • C
          не знаю — по опыту могу сказать что всё ясно станет по результатам. А пока одно пездобольство СМИ.
          Ответить
  • FaustOVO
    3 мар 10
    Интересно что те кто плачет в этой теме о том что снижается обороноспособность Родины в соседней теме
    nnm.ru
    плачут что генералы совсем оху...ли забирать срочников в армию :)
    Ответить
    • U
      Это раздвоение личности такое. Главное, в любой теме, посвящённой армии, нужно пнуть это никому не нужное (кроме генералов) образование, а затем утереть скупую мужскую слезу: "Просрали Расею!"
      Ответить
      • C
        Хорошь ныть — "патриот" грёбаный.
        Ответить
        • U
          Кто здесь ноет, так это вы, дяденька. Мозга нет, словарный запас меньше чем у Эллочки Людоедки, а всё о судьбах страны печёмся )))
          Ответить
        • xploser2
          хорошо что в 41-45-х годах таких дятлов как ты было мало , а то разговаривали бы по немецки ....
          Ответить
    • K
      То есть по вашему увеличение количества пушечного мяса компенсирует?
      Детей на фарш пустить согласен?
      Ответить
    • C
      собственно это две разные темы про одно и тоже.
      Танки меняем на мясо — генералы охуели и лучшге ничего не становится.. ;-)
      Ответить
  • xploser2
    3 мар 10
    кто то на ннм не верит в существование пропаганды госдепа ....
    эта статья наглядный пример , а судя по паникерским коментам работают их интернет подразделения на славу . а вот про народ даже говорить на хочется , думать и читать совсем разучились ....
    автор не совсем талантливый ляпов более чем достаточно , но даже эти ляпы у нас не замечают , если раньше было модно быть патриотом . то сейчас можно обсерать действительность . даже по надуманным фактам ....
    ляпы
    ==Но факт остается фактом: представители Минобороны на днях официально подтвердили, что половина боевых машин (а это более 10 000) армии не нужна.===
    и логический вывод иксперда
    ==то Россия из первой танковой страны мира скатится в середину первой десятки (см. таблицу)===
    действительно смотрите таблицу , и вспоминайте арифметику ....
    далее
    ===А теперь внимание! Уже сейчас у российских границ развернуто 6 пехотных дивизий и две танковые! Совокупно в них более 1158 танков! И если даже собрать в «кучку» все наши танки в том регионе, то все равно выходит, что по «броне» китайцы будут иметь там десятикратное превосходство===
    и этот же великий стратех , исперд с большой буквы перед этим пишет
    ===Но обратите внимание: одна танковая бригада будет дислоцирована в Московском военном округе, вторая — в Сибирском. ====
    для тех кто думать разучился подскажу , логически у нас будет всего 220 танков так как 1158/10 = ~ 115 танков , это половина численности наших танковых войск ....
    то есть танки Китая в пехтных подразделения он считает . а вот в наших почему то нет ...
    а этот перл ?
    ==В наших Сухопутных войсках числится 35 мотострелковых бригад. В каждой — 3 мотострелковых батальона и один танковый (41 танк). Прибавим две (пусть даже четыре!) танковые бригады. Это примерно 1700 танков.
    Остальные танки — в береговых войсках: они предназначены для обороны побережья, и мы их рассматривать не будем===
    ни хуя себе мы океаны охраняем ....
    а корабли сухопутную границу защищают ....
    то что у Китая новых танков очень мало почти никто не пишет , но такие же деятели вопят что это позор исползовать Т62 (как мы в Грузии) , а у Китая основная часть вообще копия Т54 ....
    и главное танки НЕ УНИЧТОЖАЮТ , их складируют на БХВТ .....
    в общем народом манипулируют . а он по моде обманываться рад .....
    Ответить
    • C
      Учитывая реалии современных войн — уничтожают.
      Танки весьма серьёзны и весьма уязвимы. Ибо вся военная машина во вторую очередь (после пехоты) нацелена на уничтожения именно танков.
      И кто по вашему танки из БХВТ разгонять будет? Там состава и опыта не хватит. И будет это всё отличной целью для высокоточного оружия в первые часы войны..
      Ответить
      • starich49
        А на хранение кто будет ставить?
        Ответить
      • xploser2
        на абрамсах нет осколочных снарядов , но это не мешает использовать его в городских боях ...
        танк вещь серьезная и если использовать с умом , а не как колонны на убой , то очень страшное оружие ...
        кстати пехоте легче в наступлении при поддержке танков или без оной ???
        твое лично мнение каково ???
        Ответить
        • C
          Если до тебя не дошло то абрамсы — это противотанковые танки. А в город они не воевать заходят, а прикрывать машины преднозначенные для боёв в городе. Те которым случайно появившийся танк — не позубам. Да и если что оперативно отбуксировать покалеченный транспорт. Эт у нас танки в город колоннами запалзают. У амеров это редкие случаи.
          Ответить
      • xploser2
        да и пост мой был не на счет необходимости танков , а на счет ляпов статьи .....
        и то как народ ведется даже на самую тупую херню которую пишут "полковники , эксперты , и просто душечки " , радетели о субьбе России мля ....
        Ответить
        • C
          Да хрен с этими ляпами. Самое главное этот "пук" не с проста!!!
          Талкнули тему реакцию проверили. Люди на улицы не вышли.. Ну значит можно и в утиль и просто в лесу оставить...
          Ответить
  • ToughG
    3 мар 10
    Сократить до двух тыс.? Что-то слабо верится... У Израиля размером с пол-Москвы и то танков больше двух тысяч. Хотя,если собираются охранять одну Москву-может и хватит.... Ппц,товарищи.
    Ответить
  • ningbo
    3 мар 10
    Что-то у меня большие сомнения о 22 тыс. танках.
    Ответить
  • moplen
    3 мар 10
    раздать населению, кататься на рыбалку!
    Ответить
Сделано с NoNaMe