-
-
3 мар 10Сократить не значит уничтожить — это раз. Два сокращаемые танки либо в консервацию идут, либо на продажу.
Три, сократить нужно старое оборудование, на которое нужен денежный и людской ресурс, которого у нас в армии явно не хватает. Да и модернизация например т-55/64 сильно дорого выйдет-почти как новый. А старые Т-55/64 — по правде сказать уже в поле не те войны, как были раньше, времена меняются-
-
3 мар 10Взвод говоришь? Я вот как раз комвзвода. Есть такая вещь РПГ7 у взвода в каждом отделении и гранатометчики. Это раз. Во2х куда пропали в твоем взводе ПТУры Фаготы, малютки? А у мотострелков так еще и БМПе или бэтэры есть. В 3х фантазер почему твой взвод не разведал и не заминировал перед собой фронт, а "наткнулся" на старые танки? В4х куда куда подевалась поддержка танкового взвода и вертолета приданного для поддержки с воздуха? Вызывай.
Фантазировать и натыкаться с сапогом и взводом можно и на Т54 и на абрамсы, тогда можно и не воевать, а сразу пот выжимать из своих мозгов.-
C3 мар 10Нука.. Взводный — скажи как у тебя со связью во зводе? Кто полевую станцию хотябы в глаза видел? А РПГ в руках держали? Ну и как? Сколько ребятами раз отстрелено на учениях было? И что? У всех отличный результат? со 100 метров все попали!? Ага.. Нука а теперь когда твой взвод совместно отрабатывал взаимодействия с танком или с вертушкой!? Ну и чё? На учении без проколов, всё гладко? И что там на менировании фронта? Сколько твой взвод мин таскает? Как я понимаю у тебе взвод терминаторов, у каждого по 2 противотанковые мины, пулемёты, ПТУРы, и связь отлажена так что ваш взвод даже подводная лодка прикрывает?
Ты "Взводный" говори-говори, да не заговаривайся. Эт вот такие как ты — ребят под гуиницы суют и свято верят, что и вертушки прикроют и танки если что, и со спутника вам оперативное ведение устроят и на крайняк подкрепление в види роты отправят.
-
-
-
-
-
3 мар 10"Нижнетагильский «Уралвагонзавод» — единственное в России танковое предприятие, выпускающее танки Т-90. За один танк, произведенный для Российской армии, завод получает от Минобороны более 2 млн. долларов. Но если за 500 танков для своей армии завод может получить миллиард долларов, то за 300 штук для иностранной — почти в 10 раз больше!"
=======================
А вот это неверно.
Завод не имеет право продавать танки заграницу.
Есть такая организация Рособоронэкспорт.
Она платит заводу те же деньги, а продает сама, перечисляя деньги в бюджет РФ. -
3 мар 10Я вот не понимаю, а о чем вой? Что предлагают делать с этими 20 тысячами танков? Если страна не может их содержать, нет экипажей и экономически денег просто нет на их содержание?
К тому же надо внимательно посмотреть, а что это за танки? Если старые т55 и т64, то зачем их держать, когда можно перепродать в другие страны или на лом. Если же это т72, т80, то можно закатать в соляру и хранить. Таких полей с танками не только в Екатеринбурге, но и в Пермском крае навалом. Стоят танки, подготовленные на случай военных действий, чтобы экипаж прибыл, завел и поехал на войну. Что удивительного в этом? Сократить еще не значит уничтожить, можно и на хранение поставить. А охрана могла и забухать и отойти. Вообще непорядок, но думаю и правда эти танки шли к месту дислокации или хранения.
Граница у нас большая, согласен, но почему автор собирается воевать числом, а не уменьем??? :) Типа количеством задавим, даже по его данным на один танк ближайших соседей по три танка наших приходится. Они куда по его мнению денутся? Или на нас со всех сторон сразу попрут? Так и не надо вести себя так, чтобы все на нас обиделись. Даже 10 тысяч танков больше чем у остальных. Так может лучше их модернизировать, заменить на современные? К тому же и правда в современном бое не танк против танка воюет. Не надо заставлять нас наступать на те же грабли и наращивать бездумно только одно направление — танки, в ущерб другим напарвлениям развития.
Статью считаю провокационной, а ее смысл, что нам надо наращивать, а не сокращать танки — глупой.-
-
L3 мар 10от кого защищаться то? Россия не Израиль, ещё поискать надо, кто бы напал.
-
-
L3 мар 10у них нац. достоенство падает если танков не 20 а 10 тыс. Как будто китайцев 20 остановишь, шапками закидают... с тобой согласен! Танковые баталии уже в прошлом. А. что с танками в городе происходит, не мне писать... тот же Грозный.
Мне кажется 10 тыс. боеспособных новых технически танков, лучше 20 тыс. консервов.
-
-
-
-
C3 мар 10как то не горечо не холодно.
вот вам 1000(АК-103) VS 5000(АК-45) пехоты
И вот что я вам скажу — эту "штуку" не спасут новые хорошие атоматы. А потери "старьёвщиков" врядли превысят двоюную численность "штуки"
Так что это всё качество новых танков проявляется в часности, и может привести к успеху только в руках профи. И думать что качество танка компенсирует значительное превосходство противника, да ещё при "0" профессианализме экипажа этого навороченного танка — по меньшей мере инфантилизм.
-
-
M3 мар 10Мы должны иметь столько техники сколько можем обслуживать и содержать. И должен быть запас долгосрочного хранения.
В условиях войны никто не позволит нам создавать новые машины, новые заводы.
Я немогу судить сколько нужно танков стране, это могут оценить лишь военные специалисты правительства и министерства. Недоверять им, равно что недоверять собственному государству — а в таком случае лучше менять страну проживания.-
C3 мар 10Ну так и есть — не доверяем мы своему государству. Ибо доверие и уважение надо заслужить.
А в отсутствии поставок нового вооружения в части списывать и сокращать — эт и дураку понятно — не правильно. Но в силу многих причин — не все могут сменить страну и остаётся надеятся, что государство сменится. -
L3 мар 10что значит никто не позволит?! А кто спрашивать будет?! Думаю как минмиум три завода стоят законсервированные. Ведь где то они есть танковые заводы оставшиеся на Урале со времён 2 мировой... Была бы задача, а цель достижима даже при условии ядерной. Всех не уничтожат.
-
-
Сделано с
NoNaMe